漁樵晚
書(shū)迷正在閱讀:箭心、進(jìn)擊的劉備、我能cao控人格、我是智神、英雄無(wú)敵之女皇之刃、錦繡長(zhǎng)安憶、破群、她只想修仙、玲瓏夢(mèng)浮生、宋爵多幸運(yùn)遇見(jiàn)了你
墓志銘的最高境界就是不要留字。 詩(shī)曰: 『漁樵晚』 世間凄苦, 無(wú)非少年遲暮。 佛說(shuō):頓悟。 他卻悟透, 執(zhí)迷不悟。 既入佛,何曾背道而殊。 此生皈依, 定無(wú)紅塵縷縷。 恨才情,仙人贈(zèng)予。 有此格律, 了斷章殘句,應(yīng)是能續(xù)。 可紅燭燃盡,由誰(shuí)續(xù)。 一生緣,兩面鏡。 難照相聚, 易照離去。 賦至滄桑,詩(shī)書(shū)最是生疏。 情至深處,故人理因陌路。 漁樵晚, 癡情又吟薄情曲。 生死又何妨, 那便這雨, 也不肯, 再相遇。 譯文: 這世間的凄苦啊,又有什么比得上少年遲暮。 佛家講究的頓悟,他也領(lǐng)悟了,可悟透的卻是,執(zhí)迷不悟。 既然入了佛道,又何來(lái)脫離一說(shuō)。 這一生皈依佛門(mén), 定然了卻紅塵事。 恨自己這仙人贈(zèng)的才情。 有了律書(shū),即便是斷了的篇章,殘缺的句子,應(yīng)該都能續(xù)好。 可是紅燭燃盡了,又怎么續(xù)? 一生的緣分,就好像兩面都能照見(jiàn)的鏡子。 照人相聚難,照人離去易。 詩(shī)歌寫(xiě)就了滄桑,卻顯得生疏。 用情至深,相識(shí)的人卻成了陌生人。 夜晚的漁樵處, 癡情人又在吟唱薄情的曲子。 生死又能怎樣, 就算是雨,也不肯,再次相遇。 『真理』 未經(jīng)踐踏過(guò)的真理,不是真理。 什么是真理?真正的道理?可以這么理解,但又不全是。在佛教徒眼里,佛說(shuō)是真理。在基督教中《圣經(jīng)》是真理。根據(jù)唯物主義,真理就是認(rèn)識(shí)主體對(duì)客觀對(duì)象及其規(guī)律的正確反映。 關(guān)于真理,貌似有許多種說(shuō)法,這些說(shuō)法有科學(xué)的,有不科學(xué)的,但無(wú)論哪種說(shuō)法,都有其存在的道理。用馬哲的話,“真理有其適用的范圍”。有些真理在某個(gè)領(lǐng)域是存在的,但若換了地方可能就成謬論了。 舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子,鳥(niǎo)會(huì)飛,鳥(niǎo)會(huì)飛沒(méi)有錯(cuò),關(guān)鍵是要看它在哪飛,在天空中它可以飛,那在水里呢? 而且也不是所有的天空它都能飛,我們所說(shuō)的鳥(niǎo)兒在天空中飛翔,這里的天空是狹義上的天空,如果要算廣義上天空,鳥(niǎo)能在高層大氣飛啊,這不得烤成灰。 同理,魚(yú)會(huì)游也是一樣的,魚(yú)在水里游,那也只限于在適合它的水溫中,開(kāi)水里魚(yú)可以游嗎?那肯定是不能的,又不是水煮魚(yú)。 脫離開(kāi)來(lái),佛教的佛法,你可以跟***講嗎?可以是可以但也不全可以,雖然二者有相通之處,但又不是全部相通。佛教講究六根清凈,***教可沒(méi)有。 所以真理都有其適用的范圍,脫離了它所適用的范圍,就不是管不管用的問(wèn)題了。雖然是粗鄙了點(diǎn),但“見(jiàn)人說(shuō)人話,見(jiàn)鬼說(shuō)鬼話”用來(lái)形容真理好像還挺恰當(dāng)?shù)摹?/br> 聊到真理,我最先想到的是哲學(xué)家,在我看來(lái),真理和哲學(xué)家雖然不能混為一談,但二者之間,還是有許多聯(lián)系的。 普通人發(fā)現(xiàn)真理的概率總比哲學(xué)家小得多吧,就算是普通人發(fā)現(xiàn)了真理,那他還不得成為哲學(xué)家。 雖然這么說(shuō)存在無(wú)數(shù)令人反駁的點(diǎn),甚至我自己都能反駁,但我還是要這樣寫(xiě),這里我承認(rèn)是我懶,懶的不想改。 既然聊到了哲學(xué)家,那就先講哲學(xué),這里又要用到許久未曾出現(xiàn)過(guò)的,本人獨(dú)創(chuàng)的瞎編亂套解字法,哲學(xué),學(xué)字就不解了,解哲字,我完全按現(xiàn)行體來(lái)解,哲字,折在口上,是否可以理解為哲學(xué)就是閉口不言?當(dāng)然不能,都閉口不言了還怎么哲學(xué)。 哲學(xué)并非閉口不言,在馬哲中關(guān)于哲學(xué)是這樣講的,哲學(xué)是給予人智慧的學(xué)說(shuō),沒(méi)錯(cuò),哲學(xué)本身就是一門(mén)智慧。但在我看來(lái),哲學(xué)的智慧更多體現(xiàn)在,哲字,折去其口,語(yǔ)哲學(xué)者必先懂得,什么話該講,什么話不該講。 適時(shí)而為,適事而為,便是哲學(xué),哲之一字不拘于當(dāng)下,而在順時(shí)。不知道這樣理解對(duì)沒(méi)對(duì),反正咱也不是哲學(xué)家,咱也不敢說(shuō)啥,純當(dāng)做瞎搞吧。 好吧,談?wù)軐W(xué)自然離不開(kāi)哲學(xué)家,其實(shí)我的夢(mèng)想就是成為一名哲學(xué)家,雖然我現(xiàn)在也沒(méi)有明白哲學(xué)家到底是干啥的,但這也不妨礙對(duì)吧,都說(shuō)小的時(shí)候想當(dāng)科學(xué)家,但那時(shí)又有幾個(gè)人知道科學(xué)家是做什么的。但我想當(dāng)哲學(xué)家可不是小孩子說(shuō)說(shuō),我是認(rèn)真的。 不過(guò)話說(shuō)回來(lái),哲學(xué)家對(duì)我的影響是非常大的,我這個(gè)人深度解析一下,就目前而言,大致分為兩個(gè)階段,一是初中以前,初中以前就挺正常的,頂多就學(xué)習(xí)差點(diǎn),其他的就和平常孩子一樣,初中后就慢慢變了,我竟然染上了寫(xiě)詩(shī),還會(huì)去看前朝才子的趣事,這就很無(wú)奈了。 我現(xiàn)在的思想有一半是來(lái)自我自己對(duì)老子的解讀,還有零零散散的都是從那些唐宋的文人身上學(xué)到的,至于其他的觀點(diǎn)我也不知從那弄來(lái)的,反正還有一點(diǎn)愛(ài)情觀很明顯,就是金岳霖,金老給的。 這里也就不聊多了,我就講一講老子,蘇格拉底,金岳霖,三人。雖然看起來(lái)三人都湊不到一塊,但是呢,他們都是哲學(xué)家,并且對(duì)我影響非常大。 首先就講老子吧,人都說(shuō),由始至終吧,那我就不一樣,我認(rèn)識(shí)老子是從西出函谷開(kāi)始的,那還是在一篇語(yǔ)文閱讀題上看到的,大家都知道,高中自習(xí)課多,就有一節(jié)自習(xí)課,我特?zé)o聊,但又沒(méi)什么事可干,像我這種遵守紀(jì)律的好學(xué)生總不可能干壞事吧。 沒(méi)辦法就對(duì)著課桌亂翻一頓,翻到一本語(yǔ)文練習(xí)冊(cè),看啊看,反正也打發(fā)時(shí)間,其實(shí)也是為了不讓檢查的人看到??戳藳](méi)一會(huì),就看到老子西出函谷節(jié)選。 眾所周知,老子道家創(chuàng)始人,整個(gè)人就特別玄,以前我百度上看到的版本都是老子騎牛西去,紫氣三萬(wàn)里之類(lèi)的,但這本練習(xí)冊(cè)上寫(xiě)的就完全不一樣,寫(xiě)的平平淡淡,但你別說(shuō),就是這平淡,看的蠻有味道。 以至于我后面站了個(gè)班主任我都沒(méi)發(fā)現(xiàn),這也多虧我看的是語(yǔ)文練習(xí)冊(cè),不然又有好看了。 當(dāng)時(shí)班主任還調(diào)侃我“做作業(yè)就坐端正,不要偷偷摸摸的?!弊鳛橐粋€(gè)優(yōu)秀的學(xué)生,我是沒(méi)有跟他老人家多計(jì)較,反正就和之前看莊子情形一樣,下課就去買(mǎi)了本《道德經(jīng)》。 本來(lái)我以為這是給我講老子生平的,當(dāng)時(shí)那個(gè)書(shū)店老板也是這么跟我說(shuō)的,我也就選擇相信他,可當(dāng)我拆開(kāi)包裝,翻到第一面時(shí),我就想揍那個(gè)老板,這哪是老子生平“道可道,非常道。名可名……”,看得我頭都大了,不過(guò)我想,買(mǎi)都買(mǎi)了總不可能丟掉吧,就只能忍著性子看下去。 不過(guò)這次蠢到了自己,我買(mǎi)的竟然沒(méi)有翻譯,通篇古文,看了半天沒(méi)看懂,最后只能強(qiáng)行翻譯,翻譯成果就不展示,不堪入目。 就說(shuō)說(shuō)老子,就此看來(lái)老子對(duì)我的影響其實(shí)也不大,我對(duì)老子也沒(méi)有多少了解,就現(xiàn)在所有我對(duì)老子的了解,大多都來(lái)自我對(duì)他老人家瞎猜瞎想。 可能在我心中是有個(gè)老子的,不過(guò)這老子應(yīng)該是與真的老子大不相同,其實(shí)許多人物也是如此,大多都是憑著自己的解讀,活在腦海中,可能當(dāng)我們真的試圖去了解他們,他們就沒(méi)有那么重要了。 不過(guò)這樣也好,給了我一個(gè)獨(dú)立思考的空間,假如我有一本翻譯版,可能還比不上現(xiàn)在的思維。 后來(lái)我也嘗試過(guò)去看注解版的《道德經(jīng)》可看了十幾章便看不下去了,但不得不說(shuō),這是本好書(shū),只是我現(xiàn)在的閱歷,并不足以支持我去看它。 這還是看個(gè)人吧,我不是很喜歡哲學(xué)書(shū),小的時(shí)候窩家里天天看什么伊索寓言之類(lèi),現(xiàn)在長(zhǎng)大了,也不大愿意看講道理的書(shū),但你要是當(dāng)面給我講,我還是會(huì)認(rèn)認(rèn)真真的聽(tīng)完的。不過(guò)這也有差別,要是書(shū)本的趣味性強(qiáng)一些,我也就看的下去。 而《道德經(jīng)》畢竟是經(jīng)典讀物,它更加適合品讀,細(xì)讀,精讀,研讀,而我現(xiàn)在比較浮躁,也靜不下心去看一本經(jīng)典,看了也只能說(shuō)是褻瀆吧,學(xué)不到什么東西的,或許等我再長(zhǎng)大些,就能好好看完《道德經(jīng)》,期待那一天的到來(lái)。 老子就講到這里吧,雖然并沒(méi)有講到多少老子,不過(guò)之前也有提過(guò),現(xiàn)在又提,感覺(jué)有些重復(fù),我就不多講了,接著蘇格拉底吧。 學(xué)校真的是個(gè)好地方,我的大部分知識(shí)都是來(lái)自于學(xué)校,蘇格拉底也是如此,歷史書(shū)上的人文主義就有提到過(guò),當(dāng)時(shí)覺(jué)得蘇格拉底老厲害了,柏拉圖是他徒弟,亞里士多德是他徒孫,一門(mén)三哲學(xué)家,硬是組了個(gè)古希臘三賢,這也是沒(méi)誰(shuí)了,放今天,這就是頂尖男團(tuán)啊。 不過(guò)我的關(guān)注點(diǎn)也不在蘇格拉底的徒弟徒孫,我主要關(guān)注的是蘇格拉底之死,大概討論就是蘇格拉底之死值不值得,這還是在一次回家的路上,我和我媽討論的內(nèi)容,不過(guò)她并沒(méi)有說(shuō)多少話,大部分都是我自言自語(yǔ),也就只有我媽可以做到,半天不說(shuō)話,開(kāi)口就是打擊我的這種舉動(dòng)了。 當(dāng)時(shí)我就問(wèn)我媽知不知道人文主義,她就看著手機(jī),想都沒(méi)想就回了一句不知道,當(dāng)時(shí)我就一句媽賣(mài)批不知當(dāng)講不當(dāng)講,誰(shuí)叫她是我媽呢,反正一般問(wèn)她什么她都說(shuō)不會(huì),既然不會(huì),那我只好先給她介紹一波,花了大概五六分鐘講完了背景。 后來(lái)就講到蘇格拉底之死,我就問(wèn)蘇格拉底死到底值不值得。反正我覺(jué)得不值得,這就有點(diǎn)像,散播歡笑散播愛(ài)的往往是那些不快樂(lè)的。 蘇格拉底傳播的還不是歡笑,而是正確的理念,說(shuō)是真理也不為過(guò),可就這樣一位偉人,竟落得個(gè)悲劇下場(chǎng)。 是啊!他完全可以什么都不講,他也可以好好的活啊,他不講什么事都沒(méi)有,講完還給人燒掉了,這是個(gè)什么理啊。 反正我當(dāng)時(shí)就很憤慨,這一點(diǎn)路上給我遞眼神的大爺大媽可以作證,我就一個(gè)人講,后來(lái)我媽實(shí)在受不了,就回了我一句,蘇格拉底不說(shuō)這話,你還知道蘇格拉底嗎? 是哦,蘇格拉底什么都不說(shuō),那我還知道蘇格拉底嗎?答案是肯定的,蘇格拉底如果沒(méi)有當(dāng)眾發(fā)表他的言論,我們也就不知道這號(hào)人了。這引發(fā)了我深深的思考,很難想象這是一個(gè)執(zhí)著于迫害知識(shí)分子的人說(shuō)出的話,但確實(shí),我媽這句話有深度。 但是蘇格拉底這樣做又得到了什么,后世的贊揚(yáng)與銘記嗎?好像又不僅僅是這些,難道就是為了一個(gè)所謂的心念通達(dá)? 這也有可能,后來(lái)我把我自己帶到他那個(gè)位置,我覺(jué)得我也會(huì)這么做,雖然不知道我說(shuō)的對(duì)不對(duì)。但我想,他之所以選擇傳播真理,真的不是為了什么,而是既然我知道,我就說(shuō)出來(lái)。 什么對(duì)真理的追求,什么對(duì)理想的cao守,都比不上這一句“我知道,我就說(shuō)出來(lái)”。 我認(rèn)為蘇格拉底就是這么想的,或許在當(dāng)時(shí),他也不知道他自己的理論是什么狀況,他也不想用這些理論獲取什么,他只是做了一個(gè)學(xué)者該做的事,也就是我知道,我就說(shuō)出來(lái),僅此而已。 我做了,我不管結(jié)果,因?yàn)槲抑牢以撟?。我認(rèn)為這就是蘇格拉底的態(tài)度,不過(guò)諸位也不要當(dāng)真,這只是我的一個(gè)猜測(cè),或許還就真的是為真理獻(xiàn)身,這也說(shuō)不定。但這種猜想,也是我一直堅(jiān)持的態(tài)度。 其實(shí)不只是學(xué)者,包括普通老百姓,這種態(tài)度也應(yīng)該普及。我知道,我便做,僅此而已,我認(rèn)為這種態(tài)度,比現(xiàn)在盛行的我知道,但我不做,因?yàn)樽隽藢?duì)我沒(méi)什么好處。比這種態(tài)度,好的多,正如魯迅所講“知道不做,不如不知道?!?/br> 或許這遠(yuǎn)不及“存天理,滅人欲”的地步,但知而不行必成大害,這要是做壞事你可以用這種心理,那做好事,做正義之舉呢? 你也要保持這種冷漠的態(tài)度,又或者你甘愿做一個(gè)話語(yǔ)智者,也許只有這樣,在飯局上,在辦公室,在某些日常場(chǎng)合中,你才能侃侃而談。 我敬佩知行合一的人,這樣的人即便他們做錯(cuò)了,做的不妥,我也敬佩,因?yàn)樗麄冏钌偈亲隽?,蘇格拉底也是如此,他知道,他就講出來(lái),不是為了城邦,也不是為了名利,而就是我知道,所以我說(shuō)。 這便是蘇格拉底對(duì)我的影響,但歸根結(jié)底,這也是我對(duì)蘇格拉底的個(gè)人解讀,不過(guò)接下來(lái)這位,就不一樣了,金岳霖,金老,我為數(shù)不多的偶像中最敬佩的便是金老。 民國(guó)時(shí)期的才子佳人,不知為何,總有著數(shù)不清的風(fēng)流軼事,也不知是后人的杜撰,還是確有其事,但金老對(duì)林徽因先生的情感,還是深深的打動(dòng)了我。 或許這份愛(ài)不如“去年今日此門(mén)中,人面桃花相映紅”那么自然,也不如“逢郎欲語(yǔ)低頭笑,碧玉搔頭落水中”的青澀。 但這份愛(ài),確是如此的動(dòng)人,若不是這份傳奇的愛(ài),我或許不會(huì)知道,這世上竟有如此癡人,我也就不可能知道金老哲學(xué)家的身份。 一個(gè)人可以活多久,一份愛(ài)就能有多久,這句話便是金老教我的,金老的愛(ài)有些孩子勁,認(rèn)準(zhǔn)了就不回頭,即便他最后沒(méi)能與林徽因先生在一起。 上來(lái)就講了一大堆,也不知道大家聊不了解這段過(guò)往。還是老話,不知道就搜百度,百度上講的挺好的,可能換我來(lái)講述這段故事,反倒是一種玷污。 癡情人不可怕,可怕是癡情至死,金老最感動(dòng)我的還要數(shù)那個(gè)在林徽因先生死后多年發(fā)生的事。 就有一天金老突然就召集老朋友們一起吃飯,也沒(méi)說(shuō)緣由,老朋友們都不解,但朋友相邀,盛情難卻,也便,大伙就迷迷糊糊的湊一塊吃起了飯。 飯桌上,金老也不講話,自顧自的吃著,老朋友們也相對(duì)默契的沒(méi)有人打斷金老,吃到后面,奇怪的是金老竟然哭了起來(lái),這可把老朋友們嚇壞了,忙問(wèn)“老金,到底啥回事?。俊?,金老盡量穩(wěn)定情緒,道出了實(shí)情,原來(lái)今天是林徽因先生的生日,要知道此時(shí)林徽因先生已故去多年。 這句掛念,或許永遠(yuǎn)都比不上那流傳千古的悼亡詩(shī)作,也比不上蘇軾為王弗種下的三萬(wàn)顆雪松。 但這足見(jiàn)金老對(duì)林徽因先生一往情深,要知道金老既不是林徽因先生的親人,也不是她的丈夫,他只是那個(gè)當(dāng)初對(duì)她的愛(ài)戀者,只是這份愛(ài)戀一直到了現(xiàn)在,以致于金老終生不娶,直至死都未敢釋?xiě)选?/br> 其實(shí)網(wǎng)絡(luò)上還有別的說(shuō)法,說(shuō)金老與外國(guó)女性同居,終生未娶只是一個(gè)笑話,但我不信,我不能相信到死嘴邊都在掛念所愛(ài)之人的金老只是一個(gè)笑話。 沒(méi)有身份等于什么都沒(méi)有,可金老卻堅(jiān)持到死,這又是何等的深情,何等的癡啊,癡人有許多,但在我心中只有一個(gè)叫金岳霖的癡人。 死后的吊唁,不一定要一首詩(shī)或一句挽聯(lián),而是記住那個(gè)死去的人,金老的愛(ài)令人羨慕,卻又令人惋惜。終究是一份無(wú)用的付出,不是四月天無(wú)情,而是天意。 此便是,金老給我的全部,但說(shuō)實(shí)話,我根本就算不上是一個(gè)合格的欽佩者,因?yàn)橐陨系囊磺卸际俏覀€(gè)人臆斷,所以大家就不要當(dāng)真了,有取舍的看待哦!下次再見(jiàn),拜拜。 你曾是我的全部靈感,現(xiàn)如今卻成為我無(wú)法落筆的過(guò)去。 『作者的話』 這次的譯文我是盡力了,但感覺(jué)還是挺尬的,算了,我下次還是把詩(shī)歌寫(xiě)的好翻譯點(diǎn),不過(guò)最近真的有些靈感枯竭,我是不是太久沒(méi)受虐了,看來(lái)是時(shí)候去街上看一波情侶了。