蘇禾的發(fā)言不僅給了這些來(lái)自全球各地的醫(yī)學(xué)研究者們一個(gè)較新的思路，就連國(guó)內(nèi)清大、京大兩個(gè)院校的醫(yī)學(xué)系教授都被蘇禾打開(kāi)了新的窗戶。

    現(xiàn)代醫(yī)學(xué)（簡(jiǎn)稱西醫(yī)）是從西方歐美國(guó)家傳到華夏的，因?yàn)楝F(xiàn)代醫(yī)學(xué)將人體內(nèi)的健康參數(shù)成功量化，通過(guò)各種各樣的儀器設(shè)備來(lái)表征人體出現(xiàn)不同病癥時(shí)該有的反應(yīng)，看起來(lái)有理有據(jù)，實(shí)際上走的只是明晰科學(xué)的路子。

    而中醫(yī)卻是一套玄之又玄的理論，里面講到的‘五運(yùn)六氣’看不見(jiàn)、摸不著，對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，中醫(yī)都快和‘玄學(xué)’畫(huà)上等號(hào)了。

    像清大醫(yī)學(xué)系教授和京大醫(yī)學(xué)系教授他們這一批人，大多數(shù)都是出身在戰(zhàn)亂年間，因?yàn)榱袕?qiáng)侵略的緣故，這些人潛意識(shí)地都認(rèn)為西方國(guó)家比華夏強(qiáng)大，西醫(yī)也比中醫(yī)要高明，實(shí)際上這是‘崇洋媚外’的一種隱性表現(xiàn)。

    當(dāng)蘇禾利用地道的中醫(yī)方法攻克帕歇爾疫情時(shí)，國(guó)內(nèi)很多將西醫(yī)當(dāng)做信仰、堅(jiān)定不移支持西醫(yī)的醫(yī)學(xué)研究者已經(jīng)開(kāi)始動(dòng)搖了，如今這些人聽(tīng)到蘇禾這樣闡述西醫(yī)和中醫(yī)的關(guān)系，更是覺(jué)得自己見(jiàn)識(shí)淺薄，為了撿海外漂來(lái)的芝麻而丟了本土長(zhǎng)出來(lái)的大西瓜。

    五分鐘短暫的休息過(guò)后，會(huì)議進(jìn)入提問(wèn)環(huán)節(jié)，一位進(jìn)入諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)提名，但好幾個(gè)月前他就知道自己這一次領(lǐng)獎(jiǎng)注定陪跑的荷蘭籍醫(yī)學(xué)家站了起來(lái)，語(yǔ)氣平靜地問(wèn)蘇禾。

    “蘇教授，您的演講十分精彩，只不過(guò)有些地方我沒(méi)有聽(tīng)明白，比如您的觀點(diǎn)問(wèn)題。您現(xiàn)在是在倡導(dǎo)華夏古法醫(yī)術(shù)，否定現(xiàn)代醫(yī)學(xué)嗎？”

    蘇禾可不敢背這口黑鍋，她搖頭道：“并不是這樣。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中有很多有用的成果，他們可以解釋華夏古法中醫(yī)，我并沒(méi)有肯定一種醫(yī)術(shù)而否定另外一種醫(yī)術(shù)的想法，在我看來(lái)，中西醫(yī)結(jié)合才是硬道理。因?yàn)榫湍壳暗慕Y(jié)果來(lái)看，西醫(yī)是解釋中醫(yī)的工具，難道薩瓦教授您不這么認(rèn)為嗎？”

    第492章我可能還要再拿一個(gè)獎(jiǎng)！

    蘇禾十分認(rèn)真地看向薩瓦教授，特意強(qiáng)調(diào)道：“人體是一個(gè)精密的系統(tǒng)，單憑rou眼是無(wú)法看到很多病癥的，需要利用西醫(yī)的定量分析法才能判斷出，但是在治療思路上，華夏古法中醫(yī)比現(xiàn)代醫(yī)學(xué)考慮得更加周全，這是中醫(yī)的優(yōu)點(diǎn)?！?/br>
    “華夏古法中醫(yī)有優(yōu)點(diǎn)，也有缺點(diǎn)，比如說(shuō)西醫(yī)在提純藥物等方面做出來(lái)的成果卻比中醫(yī)的傳統(tǒng)煮沸熬藥法高明許多。在我看來(lái)，中醫(yī)與西醫(yī)的關(guān)系就如同是左手和右手，應(yīng)當(dāng)是互相扶持的，而不是互相攻訐?！?/br>
    那位薩瓦教授似懂非懂地點(diǎn)頭，坐下之后，便低聲同他帶的博士生說(shuō)，“回去之后多找找這位蘇教授的論文來(lái)看，不管是發(fā)表在國(guó)際上還是發(fā)表在她們國(guó)內(nèi)的，都要看！”

    “這位蘇教授的思路很有趣，我們確實(shí)沒(méi)有考慮過(guò)這方面的問(wèn)題。我給你的博士論文題目確實(shí)很難，就拿我個(gè)人來(lái)說(shuō)，能給你的幫助也十分有限，建議你多看看她的論文，說(shuō)不定能夠從她的論文中找到自己需要的思路。如果必要的話，我們課題組可以出資供你去華夏進(jìn)行一年的留學(xué)學(xué)習(xí)，你仔細(xì)考慮一下……”

    對(duì)蘇禾提出來(lái)的理論有疑惑的人很多，但是敢直接跳出來(lái)質(zhì)疑的人卻幾乎沒(méi)有，一是因?yàn)樘K禾說(shuō)的東西確實(shí)很有道理，起碼他們想不到挑刺的地方，二來(lái)則是蘇禾憑借她自己的這套理論研發(fā)出了‘百疫消’，這便足以證明她所說(shuō)這套理論是有道理的，至于這份理論是否完全正確，沒(méi)人能保證，但以目前的情況來(lái)看，讓他們接受蘇禾的這套理論并不是很難。

    ……

    諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)?lì)I(lǐng)到手之后，蘇禾捧著獎(jiǎng)杯回到座位上休息了一會(huì)兒，沉下心來(lái)聽(tīng)諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主關(guān)于自己理論的闡述，聽(tīng)著聽(tīng)著，蘇禾的面色就變得古怪起來(lái)。

    雖然這個(gè)諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主演講的本事很厲害，做出來(lái)的東西也很有意思，放在這個(gè)時(shí)代具有很強(qiáng)的超前意義，但不巧的是，蘇禾某一世剛好研究過(guò)這些東西，而她知道，這位諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主演講的東西是錯(cuò)誤的。

    如果這位諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主研究出來(lái)的東西是正確的，哪怕沒(méi)有現(xiàn)在這么花里胡哨，蘇禾肯定不會(huì)跳出來(lái)去質(zhì)疑，但是現(xiàn)在她覺(jué)得自己有必要站出來(lái)澄清一下，不能讓這個(gè)諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主的花言巧語(yǔ)將科學(xué)的真相給蒙蔽了。

    聽(tīng)著那位諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主在臺(tái)上滔滔不絕地炫耀自己的理論，蘇禾由好幾次都想站起來(lái)打斷，可是她覺(jué)得這樣不禮貌，只能生生忍著，一般人沒(méi)能發(fā)現(xiàn)蘇禾的異常，但是秦源注意到了。

    秦源側(cè)過(guò)身來(lái)，湊到蘇禾身邊，低聲問(wèn)，“怎么了？”

    蘇禾皺眉回答，“上面這個(gè)人講的是錯(cuò)的，他的研究從一開(kāi)始就進(jìn)入了誤區(qū)，現(xiàn)在的出來(lái)的結(jié)論只是誕生于巧合中的一個(gè)偶然性成果，他卻當(dāng)成了普適性結(jié)論來(lái)說(shuō)，這是在騙人?！?/br>
    秦源：“……”他已經(jīng)不知道該用什么樣的話來(lái)形容自己這位妻子了。

    “你連化學(xué)也懂？”秦源納悶地問(wèn)。

    彭錦程注意到秦源同蘇禾在說(shuō)話，也收回視線，朝蘇禾這邊看過(guò)來(lái)。

    蘇禾正同秦源說(shuō)，“略懂一點(diǎn)，之前在國(guó)防科大圖書(shū)館看過(guò)類似的文獻(xiàn)，琢磨過(guò)一段時(shí)間，也做出一點(diǎn)成果來(lái)，只是我那段時(shí)間忙著國(guó)防科大準(zhǔn)備飛行員體檢的事兒，懶得花時(shí)間寫(xiě)論文，所以就一直沒(méi)發(fā)表那個(gè)科研成果。秦源，我敢肯定，臺(tái)上這個(gè)人做出來(lái)的結(jié)果是錯(cuò)誤的，因?yàn)槲蚁嘈盼易龀鰜?lái)的東西絕對(duì)正確！”

    秦源復(fù)雜地看了蘇禾一眼，不忍心潑蘇禾涼水，只能迂回曲折地提醒蘇禾，“要不再聽(tīng)聽(tīng)？坐在這兒的都是國(guó)際上有名的化學(xué)家，他們一輩子都在研究化學(xué)，如果有問(wèn)題，肯定能聽(tīng)出來(lái)的?！?/br>
    秦源話里的意思就是在同蘇禾說(shuō)，你只是在國(guó)防科大圖書(shū)館看了幾天，別上去班門(mén)弄斧了。

    蘇禾翻了個(gè)白眼，手中拿著本子，飛快地將臺(tái)上那諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主所講的漏洞記下來(lái)，為提問(wèn)環(huán)節(jié)做準(zhǔn)備。

    彭錦程探頭看了一眼蘇禾手中那正在被飛快寫(xiě)滿的本子，心中默默替臺(tái)上做演講的諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主點(diǎn)了一排蠟。

    他清晰地記得，當(dāng)初就是他在論文中引用了加州理工大學(xué)鮑恩教授的一個(gè)偽定理，結(jié)果被蘇禾揪了出來(lái)，順手就將加州理工大學(xué)鮑恩教授以及那個(gè)超過(guò)一百三十人的科研團(tuán)隊(duì)研究出來(lái)的科研成果給推翻了。

    臺(tái)上這位講到心潮澎湃的諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主該不會(huì)要步鮑恩教授的后塵了吧！

    事實(shí)證明，彭錦程預(yù)測(cè)得沒(méi)有錯(cuò)。

    等臺(tái)上那位諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主講完之后，短短五分鐘的茶歇時(shí)間里，蘇禾將她記在本子上的漏洞看了好幾遍，挑出兩個(gè)漏洞特別明顯的問(wèn)題來(lái)，等茶歇時(shí)間一結(jié)束，立馬就站起來(lái)提問(wèn)。

    “格倫教授您好，關(guān)于您提出的電化學(xué)結(jié)構(gòu)界面理論模型，我有一些疑問(wèn)，您方便回答嗎？”

    臺(tái)上的格倫教授愣了一下，他十分確定，自己沒(méi)有看錯(cuò)，問(wèn)問(wèn)題的人居然是剛從臺(tái)上下去的諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主。

    會(huì)場(chǎng)中的專家學(xué)者也都愣了一下，有人笑著猜測(cè)，這位諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主是不是覺(jué)得化學(xué)獎(jiǎng)得主有病，想要上去給開(kāi)點(diǎn)藥？

    出于紳士風(fēng)度，格倫教授彎了彎腰，語(yǔ)氣卻十分張揚(yáng)，他微笑著看向蘇禾，“我們的研究領(lǐng)域不同，你對(duì)我的研究領(lǐng)域有疑惑是很正常的事情，我可以回答，不過(guò)如果您問(wèn)的問(wèn)題太過(guò)基礎(chǔ)的話，我可能沒(méi)有足夠的時(shí)間回答，建議您回去看一下我們化學(xué)領(lǐng)域的課本?！?/br>
    蘇禾知道格倫教授是什么打算，也就沒(méi)有再客氣，直接將問(wèn)題拋了出來(lái)。

    “分子、原子、中子、質(zhì)子、電子以至于許多更小的物質(zhì)共同組成了多粒子系統(tǒng)，而多粒子系統(tǒng)的所有基態(tài)性質(zhì)是密度泛函的唯一泛函。”

    “您之前也提到了，我們可以在密度泛函的基礎(chǔ)上得到多粒子系統(tǒng)的總能量，這個(gè)總能量的計(jì)算公式就是所有無(wú)相互作用的粒子的動(dòng)能、庫(kù)倫能，不同例子之間的交換關(guān)聯(lián)勢(shì)能的總和。但是，您并沒(méi)有計(jì)算這三種能量的和，而是用模糊數(shù)學(xué)的方式進(jìn)行了假設(shè)？為什么不直接計(jì)算，而是南轅北轍？”

    第493章蘇教授真是一個(gè)狼人！

    格倫教授用一種十分無(wú)奈的眼神看著蘇禾，“原來(lái)您真的是外行，我不該對(duì)您問(wèn)出來(lái)的問(wèn)題抱有希望的，用模糊數(shù)學(xué)來(lái)進(jìn)行約束處理已經(jīng)是計(jì)算化學(xué)的極限了，難道你還真想精確算出來(lái)？這么多粒子，不可能完全計(jì)算出來(lái)的！因?yàn)槲覀冞B統(tǒng)計(jì)這些粒子數(shù)量的方法都沒(méi)有……”

    蘇禾搖頭，她一邊往過(guò)道上走一邊說(shuō)，“您說(shuō)錯(cuò)了，有精確計(jì)算的方法，借黑板一用，我親自給您驗(yàn)算。我之前研究過(guò)類似的電化學(xué)理論，根據(jù)泡利不相容原理的第三維推論，我們完全可以將動(dòng)能、庫(kù)倫能、交換關(guān)聯(lián)勢(shì)能利用公式計(jì)算……”

    她走到臺(tái)上，看了一眼格倫教授，從粉筆盒中拿出粉筆來(lái)，拉下一塊干凈的黑板來(lái)，動(dòng)手寫(xiě)下一行公式，在公式的第一個(gè)自變量前畫(huà)了一個(gè)符號(hào)，又在格倫教授的論證過(guò)程中畫(huà)了一個(gè)符號(hào)，將兩端論證過(guò)程鏈接起來(lái)，嘴上也沒(méi)閑下。

    “哎，看格倫教授您那迷茫的眼神，我就知道你根本沒(méi)有考慮過(guò)這些?！?/br>
    “將原本可以精確定量的公式利用三次約束的估算方法得出一個(gè)謬以千里的結(jié)論……我實(shí)在想不到該用什么樣的語(yǔ)言來(lái)描述您的努力，還是我親自寫(xiě)一下吧。”

    “在您講到三次約束之前，您提出來(lái)的觀點(diǎn)我都認(rèn)可，但是我要強(qiáng)調(diào)一下，在涉及到模糊數(shù)學(xué)的部分，您講到的那些估算方法全都是無(wú)效的，因?yàn)槔梅春瘮?shù)學(xué)理論，這三種能量可以精確計(jì)算！”

    蘇禾板書(shū)的速度很快，寫(xiě)出來(lái)的字也很好看，唯獨(dú)那些字代表的意思對(duì)會(huì)場(chǎng)中的專家學(xué)者并不是特別友好，因?yàn)楹苌儆腥四軌蚩炊K禾寫(xiě)的是什么。

    不少專家學(xué)者面對(duì)蘇禾寫(xiě)下來(lái)的公式，已經(jīng)看得兩眼發(fā)直，隱隱覺(jué)得蘇禾用到的公式他們似乎在什么地方看到過(guò)，但是又無(wú)法肯定，只能硬著頭皮往下看。