端昱把藥遞給步悅，指了指自己的背說道：“先幫我上藥吧?！?/br>
    裴瑩嘴角抽了抽，“你自己沒手??？”

    雖說嘴上這么吐槽，但是手上還是打開了礦泉水瓶，拿棉簽沾了沾水，正要撩端昱的衣服，眼睛瞟到了一旁的四個人。

    裴瑩：“……過來。”

    端昱笑瞇瞇的把一切盡收眼下，乖乖地跟到一邊，完全避開了四個人的視線。

    “救那幾個人可行嗎？”

    端昱搖搖頭，忍受著棉簽刮到傷口的疼痛，盡可能小聲地解釋。

    “既然那個控制者說了只能找兇手，那么就代表其他手段皆不可行。說不定我們上一步救了四個人，下一步就都得死?！?/br>
    裴瑩明白她的意思，畢竟那個人可是清楚他們的每一步動作。

    這個密室沒有監(jiān)控她是不信的。

    只是那四個人只有繩子和布條束縛，可cao作性太強，讓她有些不甘心。

    況且，這個密室的規(guī)矩也讓她很是不適。

    “這是一個找說謊者的關卡。你以前了解或者玩過這類的嗎？”

    端昱扶住墻，答：“你知道了？”

    裴瑩放緩了手中的動作，把干粉一點點抖在端昱背部的傷口處，盡可能的均勻。

    “嗯，看這造型大概能猜到?！?/br>
    猜說謊者是誰，算是一個比較經(jīng)典的邏輯智力題。

    常見的形式是這樣的。

    北京一戶富商家里失竊了，現(xiàn)在已有A、B、C、D四名嫌疑犯被拘捕。警丨方通過對四人的審訊，獲取的口供如下：

    A：是C干的。

    B：是D干的。

    C：如果是我干的，那么D一定是主犯。

    D：不是我干的。

    四個人的供詞中只有一個人的是假的。

    那么，是誰對警察說了謊，又是誰盜竊了富商的家？

    這種題其實說難不難，說簡單不簡單，思路就是一個，確定條件。

    就拿這道題來舉例吧。

    說假話的是D，作案的是C和D。在上面的幾份供詞中，B和D的供詞是互相矛盾的，可見這兩份供詞中必然有一份是假，而這四個人的供詞中只有一份是假的，那么可以得出另外兩人說的都是真的，由此可知這個盜竊案是C干的，而C的供詞也是真的，那么也可以得出D是主犯，由此可以證明D的供詞是假的，作案的是C和D。

    這道題就是先通過“只有一個說謊者”的條件來進行邏輯推斷，剩下就簡單了，只有一個人說謊，那剩下的人說的話必然是真話，再找矛盾處就能解出答案了。

    紅字寫的很清楚，也是“找一個說謊者”。

    那么一個人說的是假話，其他人都是真話。

    確定了條件后就是下一步，找矛盾。常常會有兩個、三個甚至更多人的說法是互相矛盾的，再根據(jù)條件來篩選想要的答案就行了。

    “等下好了過去找下有沒有別的線索，總不會是要讓他們自己開口說吧?！?/br>
    端昱點點頭，又想到了另外一個問題。

    “小刺猬……你真的要認真猜是誰嗎？”

    裴瑩動作一頓，“……你想死嗎？”

    她不用多問，也知道端昱的意思。

    按照那個紅字的提示，她們一旦找到了那個唯一的說謊人，就是那個說謊者的死期。