確認(rèn)自己所堅(jiān)持的說法之后，張笛才歇下來。

    不過沒多久，公交就到站了，她該下車了。

    進(jìn)入法院之后，張笛先是去趟洗手間，然后才去了審判法庭。

    一進(jìn)門，她就看到原告來了很多人，那陣仗有些龐大，相比之下，被告席這邊有些凄涼。

    不過，人多又怎么樣，重要的還是要看證據(jù)，看開庭情況，看法官審判結(jié)果。

    張笛看了幾眼原告，他們的眼神實(shí)在是太不友好，但這不影響她的心情，大不了裝作看不見就行。

    張笛跟測繪隊(duì)委托的律師，笑著打了下招呼，然后才打開手提包，拿出自己準(zhǔn)備好的材料。

    過了幾分鐘，書記員開始確認(rèn)雙方信息，只見她在原告那邊花了快一分鐘才確認(rèn)完畢，才往張笛這邊的被告席走來。

    “誰是被告孫利的律師？”

    “我是”，張笛漠漠地答道，臉上沒有任何表情，這叫做隱藏術(shù)，讓對方看不穿你的準(zhǔn)備是否充分。

    再后來，法官和陪審員進(jìn)來了，張笛早已習(xí)慣這些固定化的程序。

    只是今天來的陪審員是個老大媽，進(jìn)來的時候，臉上還掛著燦爛的笑容，讓人還挺有新奇感的。

    然后是法官開口說話：“浦東新區(qū)人民法院民事審判第一庭在此公開開庭審理原告訴被告相鄰權(quán)糾紛一案，由審判員也就是本人擔(dān)任審判長，和審判員、陪審員依法組成合議庭，現(xiàn)在宣布開庭。”

    這段話，聽得太多遍，張笛都背得滾瓜爛熟，基本上一聽即過，有時候都覺得流于一種形式。

    然后是進(jìn)行法庭調(diào)查，由原告宣讀起訴狀，被告進(jìn)行答辯，雙方發(fā)言完畢，法庭會歸納案件爭議，而后是雙方證據(jù)質(zhì)證。

    待法庭調(diào)查結(jié)束，并開始法庭辯論，先由原告發(fā)表意見，再由被告發(fā)表意見。

    法庭辯論結(jié)束，是雙方再進(jìn)行最后陳述，由原告發(fā)言，被告發(fā)言。

    對于一個案子來說，最重要的階段，是法庭辯論，這也是做律師最具挑戰(zhàn)和考驗(yàn)?zāi)芰Φ牟糠帧?/br>
    因?yàn)樽鳛樵?，你所指出的事?shí)，是要有所依據(jù)的，而被告面對原告針對的問題，是需要說出抗辯理由的，否則很容易敗訴。

    張笛答辯的時候，字正腔圓，“在本案中，兩個邊門應(yīng)否封閉，首先應(yīng)當(dāng)解答的第一個問題是：邊門的開設(shè)是否侵犯了業(yè)主的共有權(quán)?！?/br>
    “樓梯間是同一樓層的業(yè)主過往的通道，為全體業(yè)主的出入通行提供便利，從功能和目的來看，其應(yīng)當(dāng)屬于建筑物的共有部分?！?/br>
    “原告主張二樓邊門系火鍋店擅自開設(shè)，這是缺乏事實(shí)依據(jù)，我方認(rèn)為原告不得基于共有權(quán)主張被告封閉二樓邊門……”

    頓了頓，張笛又繼續(xù)說道：“此外，為全面保護(hù)業(yè)主的合法利益，妥善處理糾紛，還應(yīng)分析邊門的存在是否侵害了其他業(yè)主的相鄰權(quán)?！?/br>
    “一方面，火鍋店對二樓邊門的使用觀上導(dǎo)致水從廚房內(nèi)通過門縫外流至樓梯間?！?/br>
    “另一方面，火鍋店較易引發(fā)火災(zāi)，應(yīng)有符合規(guī)定數(shù)量的出口以保障消防安全?！?/br>
    “業(yè)主的相鄰權(quán)與公共安全利益兩利相權(quán)，再考慮到商用兩住樓的性質(zhì)和基于相鄰關(guān)系業(yè)主應(yīng)承擔(dān)的容忍義務(wù)，在能夠采取其他措施最大限度排除居民通行障礙的情形下，不應(yīng)封閉二樓邊門?！?/br>
    ……