“我記得如果警察在沒有搜查令的前提下強行闖入萊頓家的話，那么即便是他們搜查到了證據(jù)也是沒用的吧？”王燁問道。

    科爾說：“就是這樣的。因為那兩名警察在沒有搜查令的情況下強行的闖入了萊頓的家。所以他們搜查到的一切證據(jù)都是無效的，更不能上庭。

    這里必須要說的是，那些被判無效的證據(jù)之中就有兇器，以及之前的受害人的一些衣物甚至是遺骸?！?/br>
    王燁說：“我都不知道那兩位警察做的究竟是對還是不對的了?！?/br>
    科爾說：“那如果是你的話你會怎么做？”

    王燁說：“如果是我的話，我根本不會猶豫。我會直接踹開萊頓的門救人。

    因為我是個中國警察，在我的祖國我們相信的是事實正義，雖然我的行為不合法。

    但是我發(fā)現(xiàn)的證據(jù)是真實存在的，它們不會因為我非法的行為而被刻意的忽視掉?！?/br>
    科爾搖了搖頭說：“我不想和你爭論事實爭議和程序正義哪一個重要，我想說的是，那兩名警察確實救下了一個人。

    那個女孩兒當(dāng)時正在遭受虐待。就像你說的，如果當(dāng)時那兩個警察不進去的話，那這個女孩兒就死定了。

    可是正是因為他們兩個進去了，所以之前那三十七名受害者的冤屈就沒有辦法被......哎......”

    王燁說：“可是他們畢竟是救下了一名受害人，那么她的證詞是有用的吧？”

    這時候聽到王燁的話，房間之中的兩個人都不說話了，王燁低下了頭沉痛的說道：“你們......不是吧？”

    莎拉說：“在開庭之前，萊頓的辯護律師提出了一個論點。

    他認(rèn)為，那名被解救的受害人也是在警方采用非法手段的情況下救出來的。

    他無意于質(zhì)疑那名受害人的人格，但是如果那個受害人要做證人的話，那她本身就是證據(jù)的一部分。

    更不用說她身上的傷痕更是要被當(dāng)做證據(jù)使用的，所以她也應(yīng)該不具備上庭的資格。她的證言和她身上的傷痕都應(yīng)該是無效的?！?/br>
    王燁說：“我記得，一個證據(jù)是否有效，這個是法官說的算的吧？”

    科爾點了點頭說：“那個案子在當(dāng)時引起了極大的轟動，所有人都在關(guān)注案子的進展。

    因為其中一個很重要的原因就是，這個案子之中法官的選擇很有可能會被當(dāng)做一個判例來使用。

    在我們這樣一個遵循判例的國家，那個法官當(dāng)時所擁有的權(quán)利幾乎可以理解為，他可以以自己的意志來頒布一條新的法令。

    所以你可以想象當(dāng)時那個法官吸引了多少人的目光?！?/br>
    王燁說：“當(dāng)時那個法官是清楚的吧？如果他判定證人的證言和她身上的傷都不能作為證據(jù)使用的話，那么萊頓就不可能被定罪了。

    一場連環(huán)殺人案，殺人的工具不能作為證據(jù)，犯罪現(xiàn)場也不能作為證據(jù)，如果連僅有的證人的證言也不能用的話，那么這個兇手幾乎是不可能被定罪的?！?/br>
    科爾說：“那名法官是個經(jīng)驗豐富的老法官，所以就像你說的，他是知道這其中的厲害關(guān)系的。

    所以他當(dāng)時真的是思考了許久才做出了決定?！?/br>
    王燁說：“所以他順從了兇犯的意思?！?/br>
    科爾點了點頭說：“雖然我很不想承認(rèn)，但是事情就是這樣。而且那個時間很不巧。”

    王燁說：“怎么了？”

    科爾說：“你應(yīng)該是知道辛普森案的吧？”

    王燁點了點頭?？茽栒f：“辛普森案在95年判決之后，當(dāng)時的總統(tǒng)就曾經(jīng)站出來呼吁民眾相信我們的法律。

    辛普森的案子畢竟還是有很多人相信辛普森是無辜的?？墒侨R頓的案子則不一樣，萊頓的案子只要是智商正常的人就知道萊頓就是兇手，這是無可辯駁的。

    所以當(dāng)時那名法官做出的決定，就是在事實上宣布了萊納無罪。當(dāng)時的總統(tǒng)不得不再次站出來呼吁民眾相信法律?！?/br>
    王燁說：“我很難相信，面對這兩個案子，你們還怎么讓人民相信自己國家的憲政體系。

    你們的法官為什么會做出這樣的決定？他不知道這樣做的后果嗎？”

    科爾沒有說話，莎拉指了指王燁將王燁的目光吸引到了自己的身上。然后她在自己的電腦上cao作了一會兒之后對王燁說：“這是事后那名法官在一次訪談上說的話。我想這能解答你的疑惑?！?/br>
    說著莎拉就點開了視頻，王燁在上面看到了一個六十多歲白發(fā)蒼蒼的老人。他面色堅定的說：“我知道我那么做的后果，作為一個人我無比的痛恨萊頓，我恨不能將他千刀萬剮。

    身為一個人的良知告訴我，像他那樣殘害了三十七個女孩兒的人一定要付出帶價。

    但是我不能那么做！因為我是一名法官。我要做的是維護我們這個國家的憲政體系，所以我不能被私人的感情所拖累，我要做出最符合我們國家憲政精神的決定?！?/br>
    就在這時，視頻中的主持人追問了一句：“所以在你看來我們這個國家的憲政精神就是要放過一個連環(huán)殺手嗎？”

    主持人的話明顯深深的傷害了法官，作為一名從業(yè)多年的法律工作者，這樣的話無論是對他本人還是對他的職業(yè)都是一種非常無情的侮辱。

    但是法官還是驕傲而又固執(zhí)的抬起了自己的頭說：“至少在這個案子之中是這樣的！在這個案子之中萊頓就是無罪的！他只能是無罪的！他也必須是無罪的！”

    法官的話自然在現(xiàn)場引起了軒然大波，下面的觀眾席起了一陣的sao亂。一個中年婦女拼了命的向著舞臺上沖，她大喊著：“那個惡魔殺了我的女兒，她只有十五歲?。∧愫臀艺f那個惡魔是無辜的？”

    法官的眼睛濕潤了，但是他依然固執(zhí)的昂起自己的頭看著那個女人說：“是的。對于您的遭遇我深表同情，我們的法律保護我們國家的任何一個公民的合法權(quán)利。即便他是一個罪犯?！?/br>
    那個中年婦女雖然被攔住了，但她還是大聲疾呼：“如果我殺了你的女兒，你還會宣判我無罪嗎？你也有一個女兒吧？”

    法官哽咽了，他艱難的說：“如果你那么做了我會把你送進監(jiān)獄，因為你是一名罪犯，但是在這個案子之中，萊頓不是。”

    婦女吼道：“為什么？這是為什么？是因為我殺的人不夠多嗎？”

    法官低下頭艱難的說：“因為警察在沒有搜查令的情況下沖進了兇手的家中。雖然警察救出了一名受害人，雖然他們找到了決定性的證據(jù)。

    但是只要他們的調(diào)查程序不合法，那這些就都不能作為證據(jù)出現(xiàn)在法庭上。因為我們國家遵循的是程序正義，只有程序是正義的，那么結(jié)果才有正義可言。”