于是他們也怒罵出聲，大吼現(xiàn)在的網(wǎng)文圈到底是怎么了，為什么一個(gè)未簽約還不負(fù)責(zé)任的作者能得到這么多人的支持！

    老讀者們看著這群人嘶吼，笑得那叫一個(gè)開(kāi)心，淚水都笑出來(lái)了。

    當(dāng)初他們面前鋪天蓋地的抄襲大網(wǎng)時(shí)不也是哭著大吼，怒罵著網(wǎng)文圈不該被這種畸形寫(xiě)文方法占據(jù)嗎？他們的嘶吼最后得到了什么呢？

    如今兩邊的情況倒轉(zhuǎn)，這群作者和讀者越是憤怒，他們就笑得越開(kāi)心，這么多年了，他們覺(jué)得自己總算是舒心了一回。

    沒(méi)想到的是，這件事鬧起來(lái)還沒(méi)多久，周哲就又為他們送上了新的笑點(diǎn)。

    一個(gè)多月前，《浸染》完結(jié)之后一夜之間底下出現(xiàn)了十幾個(gè)自我推薦的評(píng)，其中有人是換了一些人名或者地名就當(dāng)做自己的文，有的人則是從《浸染》之中節(jié)選了一部分的情節(jié)融入自己已經(jīng)寫(xiě)的文之中。

    當(dāng)時(shí)這些推薦讓不少讀者都武斷坑過(guò)一篇文另一篇文的他在晉江又有多少死忠粉呢？沒(méi)有多少人對(duì)他的說(shuō)法唯命是從，所以當(dāng)時(shí)很多人都追過(guò)去了。

    更甚至在這期間，《浸染》底下也不缺將《浸染》與那些自薦小說(shuō)拿來(lái)作對(duì)比的讀者，只不過(guò)《浸染》已經(jīng)完結(jié)并且最近這段時(shí)間不少遠(yuǎn)古讀者回來(lái)補(bǔ)分丟雷，所以這些對(duì)比評(píng)并沒(méi)有掀起什么風(fēng)浪。

    那些自薦者就這樣浪了一個(gè)多月，甚至不少人公開(kāi)在自己的文中進(jìn)行“自我點(diǎn)評(píng)”——評(píng)價(jià)自己的文和《浸染》相比多了哪些優(yōu)點(diǎn)，雖然也有自我批評(píng)，但是終究是自我夸獎(jiǎng)?wù)剂舜蟊壤?/br>
    歸根究底不過(guò)是欺負(fù)周哲是新人罷了。

    一個(gè)多月之后，這群“借鑒”《浸染》的文的弊端終于顯現(xiàn)出來(lái)了。

    “借鑒”嘛，一般來(lái)說(shuō)分為兩種，一種是將自己喜歡的情節(jié)抽出重新組合，這樣借鑒出來(lái)的文基本集中了別人文中的精髓，能融合這些劇情的文基本上就不會(huì)撲，甚至借此封神也不是不可能。另一種則是完全照搬，也許中間會(huì)摻一些新劇情進(jìn)來(lái)，但是基本上劇情還是以原文劇情為主，最劣質(zhì)的“借鑒”是只換名字的全文“借鑒”類型。

    這次在《浸染》底下自薦的文兩種都占全了。

    前者在寫(xiě)了一個(gè)多月之后終于引來(lái)□□了，連帶作者自己都寫(xiě)不下去了。

    就算是習(xí)慣了借鑒融梗文的讀者也實(shí)在受不了這新參與進(jìn)來(lái)的《浸染》的劇情，《浸染》的整體劇情不僅僅考據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)，最喪心病狂的是作者寫(xiě)原創(chuàng)故事時(shí)也盡可能參考古代人說(shuō)話的方式，古文白話文摻雜著上，并且她用白話文解釋歷史故事用文言文描繪原創(chuàng)故事。

    這種白話文和文言文摻雜的手法放在一整篇《浸染》上并不會(huì)讓人覺(jué)得突兀，可是若是你單獨(dú)截取出來(lái)放進(jìn)別的文里面，絕對(duì)會(huì)讓讀者兩眼發(fā)昏什么都不明白——畢竟不是所有讀者都是正處于知識(shí)巔峰的高中生。

    而且雖然說(shuō)是借鑒《浸染》，然而借鑒過(guò)去之后卻讓人覺(jué)得非常違和，以往不是沒(méi)有人去借鑒歷史性的原創(chuàng)小說(shuō)，然而這種考據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)搅钊税l(fā)指的小說(shuō)放在十年前也很少見(jiàn)，所以除非下了心思在融合之前就考慮前文和后文如何過(guò)渡，不然臨時(shí)決定從這篇文中截取一部分當(dāng)做自己的作品，就會(huì)出現(xiàn)如今這群作者得到□□的結(jié)果。

    《浸染》的作者一直在挖坑在連載這篇文的時(shí)候似乎堅(jiān)信自己文下的讀者都是學(xué)霸，很多故事他都不會(huì)去交代背景，他曾經(jīng)在評(píng)論區(qū)里說(shuō)過(guò)這些都是寫(xiě)進(jìn)史書(shū)的歷史他不需要再仔細(xì)說(shuō)一遍，當(dāng)然，他和他的讀者們都十分樂(lè)于在評(píng)論區(qū)里面科普。

    可是評(píng)論區(qū)的科普和文中的解釋畢竟是不同的。

    他能做到，他的讀者能做到，不代表這群作者和讀者也能做到。

    這就導(dǎo)致了這群人借鑒《浸染》時(shí)，作者自己都看不懂文，又不愿意花時(shí)間去文下看科普貼——就算以前追了《既然》知道底下有科普，可是隨著砸雷刷分的評(píng)論增多，如今想要找以前的評(píng)論可就難了——只能硬著頭皮上，越寫(xiě)他們就越堅(jiān)持不下去。

    上天作證，這是他們寫(xiě)文以來(lái)借鑒借得最艱難的一次。

    他們都不懂，讀者就更不懂了。

    讀者只知道自己原先追的輕松小白寵溺文莫名其妙就變成了高大上的升級(jí)流嚴(yán)謹(jǐn)考據(jù)文了，最重要的這所謂的“考據(jù)”在他們看來(lái)毫無(wú)道理：比如古代為什么會(huì)有冷飲，比如為什么結(jié)婚不是鳳冠霞帔，再比如太監(jiān)下召的讀法絕對(duì)有問(wèn)題，再再比如一個(gè)宦官為什么敢跟朝廷大臣對(duì)著干？

    這些在明史上有著明確的史料使得《浸染》底下每一個(gè)科普貼都有理有據(jù)，可是另一個(gè)作者把這些梗搬到自己的文的時(shí)候就出現(xiàn)問(wèn)題了：你的文要么是架空的要么是別的歷史，所以你加進(jìn)來(lái)的這些梗明顯和你的前文對(duì)不上??！最好笑的是某個(gè)作者你前邊還描寫(xiě)了一個(gè)新娘鳳冠霞帔十里紅妝的盛大婚禮呢，怎么下文就變成了自打臉的“禁用鳳冠霞帔”了？還圍繞這一點(diǎn)描寫(xiě)了五章之多？

    就算現(xiàn)在的讀者好糊弄，也沒(méi)有這樣糊弄的道理??！

    還有就是，那些什么文言文能不能去掉換成白話文？他們看文就圖個(gè)輕松又不是來(lái)上學(xué)的，怎么都脫離高中了還得受這些文言文的荼毒？不說(shuō)理科生，就是文科生看了也抓狂，而且大大，你這文言文的內(nèi)容明前和前邊的介紹有出入！

    作者自己也很委屈，他要是能轉(zhuǎn)換成白話文他還至于照搬文言文嗎？關(guān)鍵是這幾段文言文要么承上啟下要么是重要對(duì)話，還刪不得！

    吐槽到了最后就變成了“大大，是你要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模Y(jié)果你嚴(yán)謹(jǐn)?shù)寐┒窗俪觥钡某靶?，一些從《浸染》過(guò)來(lái)的讀者大呼失望。這些文根本Get不到《浸染》的精髓，看這些文前邊的時(shí)候還覺(jué)得有趣，怎么一進(jìn)入《浸染》劇情就變得讓人毫無(wú)興趣了？明明《浸染》那么好看，大大你可別是《浸染》的黑粉，故意拼著名聲不要也要黑一下《浸染》吧？

    從周哲的坑底爬出去的讀者現(xiàn)在無(wú)疑成了最讓作者們頭疼的存在，因?yàn)樗麄兪裁炊几覇?wèn)什么都敢質(zhì)疑，偏偏他們用著最誠(chéng)懇的語(yǔ)氣讓你挑不出錯(cuò)處，然而他們問(wèn)的問(wèn)題作者自己也不能回答。

    到了最后他們只好上微博要么艾特要么私信周哲，說(shuō)是自己借鑒他的文遇到瓶頸了，希望周哲可以指導(dǎo)他們?cè)趺窗盐膶?xiě)下去。

    周哲截圖然后統(tǒng)一回復(fù)了這些“求助”。

    坑底：所以我為什么要教導(dǎo)偷我東西的小偷怎么用我的東西？【截圖】

    作者有話要說(shuō)：　　其實(shí)在現(xiàn)在，考據(jù)得再嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈?，真有人想抄的話還是能抄的，不過(guò)那個(gè)時(shí)代的設(shè)定是大家已經(jīng)抄襲慣了，懶得仔細(xì)考慮然后修改了，所以……

    我現(xiàn)在在思考意見(jiàn)很?chē)?yán)肅的問(wèn)題，我家里臺(tái)式電腦有4章半存稿，然而我在新家，這邊只有我的新筆記本和我的手機(jī)流量，我要28號(hào)才能回家，為了保持日更我只能每天碼字，所以我之前是為什么忙個(gè)半死存了那幾章存稿呢（越想越絕望）

    明天晚上有更新，不過(guò)鑒于我的筆記本似乎和我的手機(jī)WIFI相抵觸，什么時(shí)候更我也不知道，碼字結(jié)束并且能順利連上網(wǎng)就更QAQ

    第48章

    這話說(shuō)得毫不委婉讓人恨得咬牙切齒, “借鑒”《浸染》的作者之中不是沒(méi)有追過(guò)《紅妝》的，有些人是知道周哲在面對(duì)“借鑒求助”時(shí)的態(tài)度的, 所以他們都是選擇等到《浸染》完結(jié)之后再借鑒其中的一部分，這樣也不用擔(dān)心出現(xiàn)《初妝》那會(huì)兒的尷尬了。

    可是沒(méi)想到他們終究還是面臨很多借鑒《初妝》的作者所面臨的問(wèn)題——越寫(xiě)越讓一部小說(shuō)失去精/華。

    明明看著是一部很, 怎么自己借鑒過(guò)來(lái)之后反倒變得如同白開(kāi)水一般讓人提不起興趣呢？

    原本他們以為自己沒(méi)有給《浸染》指手畫(huà)腳也沒(méi)有參與黑一直在挖坑的行為, 自己虛心求助對(duì)方應(yīng)該會(huì)和善一些, 畢竟他們選擇求助的時(shí)間還是對(duì)方坑掉第二篇文之后, 這簡(jiǎn)直就是自己給自己制造黑歷史，如果這個(gè)時(shí)候?qū)Ψ浇舆^(guò)這根橄欖枝, 那么到時(shí)候自己在文章底下對(duì)對(duì)方做個(gè)感謝，肯定能挽回對(duì)方坑了兩篇文的壞形象。

    哪里想到這個(gè)作者不按常理出牌, 他們不少人還是發(fā)的私信, 都被這個(gè)作者截圖出來(lái)曝光了，這讓私信周哲的作者們很不開(kāi)心，有種自己被冒犯了的憤怒。

    可是人家周哲不管這群人的想法啊, 他在微博上說(shuō)了那么一番話之后得到了很多老讀者的支持，只不過(guò)這一次哪怕是原本對(duì)他有了不少好感的讀者都不打算站在他這邊了。

    因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，周哲確實(shí)過(guò)份了。

    后來(lái)以來(lái)：原本慢慢堆積起來(lái)的好感就這樣慢慢被消磨了，作者你雖然在未簽約作者里面成績(jī)算是頂尖的，但是再好的讀者基礎(chǔ)也經(jīng)不住你自己這樣折騰，人家作者私信你虛心請(qǐng)教你不教對(duì)方也就算了，居然還截圖出來(lái)暴/露隱/私，這樣做過(guò)于過(guò)分了。

    后來(lái)一來(lái)：作者你來(lái)了晉江快一年了，三個(gè)坑兩個(gè)突然宣布停更, 不說(shuō)晉江，整個(gè)網(wǎng)文圈你這樣的奇葩也不多見(jiàn)。

    后來(lái)已來(lái)：我實(shí)在是受夠了，作者你不回去填坑不收斂你的態(tài)度這件事就沒(méi)完，我就不信BS和微博掛多了之后還會(huì)有腦殘粉喜歡你，我就想安安靜靜看個(gè)小說(shuō)，怎么會(huì)遇到你這樣的戲精作者。

    后來(lái)易來(lái)：之前路轉(zhuǎn)粉現(xiàn)在直接就粉轉(zhuǎn)黑了，別的不說(shuō)，也不打你負(fù)分，就是想跟你說(shuō)一句江湖不見(jiàn)。

    后來(lái)亦來(lái)：作者你現(xiàn)在很得意嗎？來(lái)了這么多的讀者你很開(kāi)心對(duì)吧，你睜大你的狗眼看看，這群人都是□□年不上線的，如今上來(lái)一窩蜂的關(guān)注你看似你很受歡迎，等到這群人再度離開(kāi)網(wǎng)文圈的時(shí)候你看看你還剩多少個(gè)讀者，等著吧，有你哭的一天。

    因?yàn)橹苷苓B坑兩篇文、因?yàn)橹苷懿粌H僅不幫助借鑒《浸染》的作者度過(guò)卡文期并且還曝了人家的私信等等都能成為這群人轉(zhuǎn)黑的理由。