看放出來沒希望，曾母又問，“那、那我想去見見他行嗎？”

    “恐怕不行，偵查羈押期間任何家屬都不能見犯罪嫌疑人?！笔⒁髑飺u頭。

    這是偵查期間的規(guī)定，必須嚴(yán)格遵循。

    要不是程悅想要利用曾母作為突破嫌疑人心理防線的一柄利刃，她甚至都不應(yīng)該出現(xiàn)在市局。

    “那是我唯一的兒子啊，我難道就看著他這么受罪嗎？”曾母潸然淚下。

    這些眼淚盛吟秋見過太多太多。

    但更多時候，是在受害人家屬的臉上見到的。

    那些尸骨未寒的、含冤受屈的、抱憾離開的受害人，如果他們能再度流淚，那整個墳場將會被大水淹沒。

    “羅女士！我們是人民的警察，這代表著我們會維護(hù)每一位公民的權(quán)利！請你仔細(xì)考慮一下，你兒子受罪是受罪，那受害人呢？她難道不是別人的女兒？她的家屬不為她心痛嗎？”盛吟秋一字一頓地說著。

    曾母的哭聲戛然而止。

    現(xiàn)在警方掌握的線索已經(jīng)足夠，只等尸體找到，掌握全盤證據(jù)便能走合法程序移交檢察院提起公訴。

    然而尋找尸體的難度比警方設(shè)想的要大很多。

    根據(jù)拋尸時間和地點，盛吟秋測算出當(dāng)時的水文情況，上游湍急的河流可能將郭天愛的尸體帶到任何一個分支里去。

    盛吟秋在外面帶著大隊人馬擴(kuò)大搜索范圍，甚至出動了派出所民警、消防和整個刑偵支隊參與打撈郭天愛尸體的進(jìn)度。

    程悅窩在實驗室里埋頭研究。

    秦梨帶著一身黃泥回來的時候就看見她正伏案奮筆寫著什么。

    “程悅，你這么快回來了？”秦梨記得姜曉曉有別的公務(wù)，程悅跟她一起去了。

    程悅從案卷里抬起頭，表情凝重，“郭天愛性情大變，不是曾曉東在撒謊，就是有其它問題?！?/br>
    涉及到郭天愛的案子，秦梨多問了一句，“你懷疑什么？”

    “還記得之前那個案子的嫌疑人嗎？”程悅敲了敲之前的案件卷宗。

    這案子都已經(jīng)二審宣判了，還是秦梨出庭作證的，她怎么不記得。

    “就是那個一審被判決死刑不服提起上訴的那個？”

    程悅點點頭，下一秒?yún)s說出了句讓秦梨瞠目結(jié)舌的話，“他昨天自殺了。”

    “自殺？”秦梨感覺自己cpu都要燒起來了，“怎么可能。監(jiān)獄里的系統(tǒng)那么完善，他哪里來的機(jī)會自殺？再說也沒必要啊…”

    其實那個案子的情況沒有多復(fù)雜，只是嫌疑人始終堅持他是無辜的沒有殺人，直到公訴期間檢察院提交那么多證據(jù)，那是做不了假的，犯人還是堅稱無罪。

    參與案件的人都不知道這人哪里來的自信，覺得自己不會被判死刑，最后還是判了死緩。

    換言之，只要犯人認(rèn)罪伏誅好好改過自新，還是有機(jī)會重新做人的。

    可現(xiàn)在人卻死了，還是自殺死的。

    監(jiān)獄看守是非常嚴(yán)格的，就連牙刷、勺子和筆這樣的日用品也全部用的韌性塑料，末端都是橢圓的球形，根本沒有自殺的工具。

    程悅理解秦梨的驚訝，畢竟當(dāng)初那個犯人還在二審法庭上當(dāng)場挑釁法官。

    她道，“曉曉去驗尸了，她剛發(fā)回來的信息，說犯人是用自己的貼身衣物在水房溺死的?！?/br>
    貼身衣物被犯人撕成一條條，沾上水，一股腦塞進(jìn)嘴里、堵住鼻腔。

    獄警感覺犯人在水房時間太長進(jìn)去的時候，人已經(jīng)瞳孔擴(kuò)散，大小便失禁。

    隨后獄方急忙把人送到醫(yī)院，到底是沒搶救過來，死得透透的。

    涉事獄警被停職檢討，監(jiān)獄長也要準(zhǔn)備深刻反思。

    第19章 男友的秘密下（八）

    這件事情處理不好對于警方和獄方的影響會特別大。

    所以獄方才會第一時間通知盛吟秋，讓她把得力干將姜曉曉及程悅派過去。

    姜曉曉自然是去負(fù)責(zé)尸檢的，而程悅則要通過犯人生前留下的各種檔案及視頻記錄，深度挖掘他自殺背后的真相。

    “從目前的尸檢情況來看，四肢組織完好無缺，這意味著犯人臨死前甚至連一絲掙扎都沒有?！背虗傇谧约旱碾娔X上敲擊著報告。

    秦梨表情凝重，“怎么會這樣…”

    寧愿自殺也不接受死緩的犯人，她當(dāng)真前所未見。

    這種死法，說明犯人是鐵了心尋死的。

    但蹊蹺的是，程悅翻遍所有檔案都沒找到一個犯人令必死不可的理由。

    思索一番后，秦梨轉(zhuǎn)頭看向程悅。

    兩起案件發(fā)生的地點、涉及的人員沒有任何重合。

    卻有唯一一個共同點。

    程悅將一份詢問報告遞給秦梨，后者接過翻閱起來。

    “和郭天愛一樣，在犯人的社會關(guān)系網(wǎng)里，有幾個人明確表示犯人在作案以前出現(xiàn)過性情大變的情況?！?/br>
    如果僅僅是這樣還不足以引起程悅重視。

    她又道，“檢方還在庭審期間申請過精神司法鑒定，犯人的心理狀況診斷結(jié)論是沒有任何精神疾病。”

    一個正常人，做出這樣的事情，讓事件本身就透著一絲詭異。

    秦梨敏銳嗅到這兩樁案件之后絲絲縷縷的關(guān)聯(lián)性。

    “可一個是犯罪分子，一個是受害人，這二者之間的性情變化會對案件本身的定義產(chǎn)生影響嗎？”