[美娛+商戰(zhàn)]好萊塢天使投資人_分節(jié)閱讀_52
特別是現(xiàn)在還沒有拍攝完成,看不見毛片,只能看到一個(gè)拍攝的概念。 “如果有什么我們能幫上忙的地方,請(qǐng)一定要和我們說?!笨死锼沟侔卜驄D聽了《海豚灣》的故事后,顯然對(duì)此很上心。 “謝謝,如果需要的話,我一定不會(huì)客氣的?!?/br> 這也算是無心插柳柳成蔭…… 顏如心本來沒有打算為《海豚灣》尋找這樣的支持。 因?yàn)槭紫?,她沒有忘記,如今攝制組的身份還不能被暴露。 不過在場基本都是沒有利害沖突的好萊塢明星導(dǎo)演,至少,動(dòng)物保護(hù)主義者克里斯蒂安夫婦她能夠信任。 而且最重要的是,克里斯蒂安夫婦的話,也讓她看到了一種可能性。 她可不可以通過這些支持環(huán)境、動(dòng)物保護(hù)名人巨星之口,來進(jìn)行《海豚灣》后期的發(fā)行和宣傳活動(dòng)呢? 要知道,一位好萊塢名人的影響力,可是全球性的。 “若是有我們能幫上忙的地方,也請(qǐng)不用客氣?!敝Z蘭夫婦,以及其他的明星們,也都這樣說道。 金球獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)禮,顏如心最大的收獲,就是手機(jī)通訊錄中一長串的各大明星導(dǎo)演的聯(lián)系方式。 當(dāng)然,她若是想知道,只用問一句她的室友先生。 更*的東西,也不是不能知道。 但是她還是有常識(shí)的,當(dāng)面交換號(hào)碼,才是比較正常的社交方式。 明星之所以稱之為明星,因?yàn)樗麄兊纳砗蟠砹藷o數(shù)的粉絲群體。 對(duì)他們來說,許多的時(shí)候,只是在接受采訪和參加訪談節(jié)目的時(shí),稍微提上一句。 產(chǎn)生的能量,卻是無法估量的。 ☆、第035章 金球獎(jiǎng)之后,顏如心第一次接受了來自媒體的訪問。 應(yīng)該只是簡單的采訪,記者們應(yīng)該還有大把的獲獎(jiǎng)明星和落選明星們需要去訪問—— 這是顏如心在見到如狼似虎的記者前的想法。 但她很快便發(fā)現(xiàn)她錯(cuò)了。 圍著她的記者們,簡直比一些獲獎(jiǎng)明星還要多。 而且看架勢(shì),似乎問不爽,便不打算放過她一般。 這真是不大科學(xué)對(duì)不? 何必對(duì)一個(gè)電影投資人,幕后工作者如此關(guān)注呢? 去拍拍再次陪跑的萊昂納多,或是連拿最佳女主女配的大贏家溫絲萊特多有看點(diǎn)?。?/br> 難不成這些記者體力太虛,擠不過去,所以都跑到這了? “各位記者朋友們,你們這樣看著我會(huì)讓我誤以為你們對(duì)我很饑渴,能不能放輕松一點(diǎn)?”她開玩笑道。 作為擅于cao縱輿論的幕后cao手,她再清楚不過記者這個(gè)群體的價(jià)值。 傳播學(xué),是現(xiàn)代才有的一門學(xué)科。 因?yàn)榭萍?,讓傳播更為高效?/br> “吸引讀者的眼球”——是所有商業(yè)化媒體要做的事。 如果沒有足夠引人關(guān)注的內(nèi)容,勁爆聳動(dòng)的標(biāo)題…… 這些報(bào)刊雜志,便會(huì)流失讀者。 而后果,便是接不到足夠多的廣告,沒有收入,那么生存下來都是問題。 所以顏如心從不認(rèn)為要過于苛責(zé)商業(yè)化媒體的不客觀,或是他們?yōu)榱虽N量故意曲解被采訪者的本意的行為。 本質(zhì)上,都是資本與商業(yè)的行為。 再直白一點(diǎn),先生存,再來談道德。 不過理智上不苛責(zé),不代表價(jià)值上的認(rèn)同。 她雖然理解,可心里也仍舊認(rèn)為,負(fù)責(zé)任的媒體人,需要肩負(fù)起引導(dǎo)公眾正確價(jià)值的責(zé)任。 作為傳播領(lǐng)域中極其重要的一環(huán),這是社會(huì)賦予的責(zé)任。 但高喊假大空的口號(hào)顯然沒有什么意義。 都是成年人了。 要知道,每個(gè)人都活在資本法則中。 即使文藝憤青們認(rèn)為自己超凡脫俗,實(shí)則,再脫俗,每天的吃喝拉撒也都要高度的商業(yè)化作為后盾。 至少絕大部分沒有歸隱山林,過上自給自足的人,是這樣子的。 大概……尋找到一個(gè)既能夠在商業(yè)化中生存,同時(shí)又達(dá)到正確價(jià)值導(dǎo)向的平衡點(diǎn)——這是無論哪個(gè)行業(yè)都需要摸索的事情。 作為經(jīng)常cao縱輿論來達(dá)成自己目的的顏如心,說種句話顯得……有些虛偽。 不過cao縱歸cao縱,她還是有自己的原則和底線的。 所以自認(rèn)為自己還是有資格的。 “請(qǐng)問你選擇金球獎(jiǎng)作為亮相有何用意?” “你似乎同諾蘭導(dǎo)演談了很久,是否有下一步投資其電影的計(jì)劃?” “為什么之前一直都對(duì)記者的采訪采取逃避的態(tài)度?你是在進(jìn)行饑餓營銷嗎?” “那么多記者都拍不到你的一張照片你是怎么做到的?” “據(jù)你之前宿舍的鄰居說,你同一位身材高大的男性同居中,請(qǐng)問你們結(jié)婚了嗎?有孩子了嗎?” “據(jù)說你收購頂峰采用了不光彩的手段,請(qǐng)問是否確有其事?” “聽說你執(zhí)意插手《宿醉》的選角,導(dǎo)致導(dǎo)演和制片方十分不滿,你作為投資人熱衷插手影片拍攝嗎?” “你……” 記者們的問題五花八門,犀利而尖銳,帶著些看好戲的刻薄。 他們似乎并不想顏如心回答似的,問得一個(gè)接一個(gè),她就算想說話,都找不到空隙。 她瞇了瞇眼…… 這樣看來,好像記者和狗仔們確實(shí)認(rèn)為,他們拍不到照片,也得不到訪問是她故意耍他們?