上一章評(píng)論區(qū)有一些值得思考的留言，擔(dān)心更久以后的新讀者也有相似疑問(wèn)，我又不能及時(shí)回應(yīng)，所以把留言內(nèi)容和我的回復(fù)列出。

    留言：說(shuō)實(shí)話。男主不是好人，但女主的自私也很傷害這個(gè)孩子。從最先的離開。到相遇后接個(gè)電話就走。事業(yè)為主是她的人設(shè)。但這對(duì)孩子是不是也太傷害了。作者讓孩子這么容易接受這個(gè)媽和被拋棄的事實(shí)，并毫無(wú)芥蒂，是不是太過(guò)容易了?

    回復(fù)：是的，男主不是好人，但女主也不是十足的自私。

    1.這樣說(shuō)對(duì)不起右耳，但是，他出生在一個(gè)“不應(yīng)該”的時(shí)候，爸爸想桎梏東妸，東妸又過(guò)于想奔向自由，加上一點(diǎn)叛逆和“時(shí)機(jī)”(呂氏)，她跑掉，是合情合理的。前面有提到她在國(guó)外看心理醫(yī)生，對(duì)不對(duì)?

    2.相遇后接個(gè)電話就走，是因?yàn)樗X(jué)得才剛和孩子認(rèn)識(shí)，孩子不會(huì)太把這個(gè)“阿姨”放心上。

    3.孩子并不是這一章才“突然”接受這個(gè)媽。(啊，敲黑板，這里有伏筆。)

    4.比起嚴(yán)格到甚至冷漠的父親，右耳自然更想接近溫柔的母親。

    5.說(shuō)實(shí)話，4歲的小孩不太懂“拋棄”，而是自然有一點(diǎn)“趨光性”。大人心里才有“拋棄”小孩的愧疚感。

    我驚喜于有人提出這個(gè)問(wèn)題。而針對(duì)這個(gè)問(wèn)題嘛，有人理解東妸，有人偏愛(ài)爸爸。我覺(jué)得都行(聽說(shuō)太過(guò)隨和的作者碼字都很慢。嘻。)

    只要是一個(gè)不太荒謬的作品，總不會(huì)只有一種聲音。有的人是爸爸黨，有的人期待火葬場(chǎng)有的人看父子對(duì)手戲覺(jué)得很萌，有的人覺(jué)得爸爸簡(jiǎn)直不是人：有的人期待甜甜rou，有的人呼喚強(qiáng)制愛(ài)。

    有人只想看奶氣的小佑爾，男女主的劇情已經(jīng)不太care了(哦，原來(lái)是我。)

    我不是一個(gè)“聽話”的寫手，我能做的只是安撫，講一下我對(duì)劇情的理解。作者站在上帝視角，有時(shí)候也會(huì)漏掉一些認(rèn)為不需要我細(xì)說(shuō)，大寶貝們就能get的點(diǎn)。

    但作為按鍵盤的人，寫完作品后的第二眼，我也成了讀者。

    永遠(yuǎn)渴望和你們交流，時(shí)刻準(zhǔn)備和你們分享。

    【不錯(cuò)，我下一章確實(shí)還沒(méi)開始碼】