他語氣平淡地回答道：“是的?！?/br>
    作者有話要說：

    已修

    ——

    法律相關(guān)的東西都是查資料看的，一定有很多bug，希望不會(huì)影響學(xué)法的同學(xué)閱讀

    明天繼續(xù)

    ——

    第62章 大雪紛飛

    法庭上的混亂維持了將近一分鐘, 才逐漸地平息。

    審判長(zhǎng)皺著眉頭，等旁聽席恢復(fù)安靜后，看向石律師開口道：“辯護(hù)人請(qǐng)繼續(xù)。”

    中年女人雖然沒有被審判長(zhǎng)二次警告, 但法警就站在她面前, 時(shí)刻監(jiān)督著她, 令她也忍不住發(fā)怵，總歸是安靜下來。

    沒有第三方的干擾之后，石律師的詢問進(jìn)行得很順利。他一步一步陳列證據(jù)，向衛(wèi)錚提問, 給法庭上在座的所有人大致描繪出了案發(fā)當(dāng)晚的過程。

    而他對(duì)面的公訴人席位上，年輕的檢察官眉頭緊鎖, 蓄勢(shì)待發(fā)。

    石律師并不著急, 他看向?qū)徟虚L(zhǎng)：“我的發(fā)問完畢。”

    審判長(zhǎng)點(diǎn)頭，然后看著資料，沉聲道：“控辯雙方是否需要補(bǔ)充提問？”

    “需要?！惫V人席位上響起聲音。

    檢察官站起身, 看了看手里的資料，然后道：“根據(jù)S市北區(qū)刑警大隊(duì)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)與調(diào)查，在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了大量的血跡。經(jīng)司法鑒定中心鑒定，這些血跡分別來自于被害人張志鵬，以及被告人衛(wèi)錚。”

    他抬頭看了衛(wèi)錚一眼, 繼續(xù)說：“從被告人遺留在現(xiàn)場(chǎng)的血量，以及被告人身上的傷口鑒定來看, 這一刀足以造成失血性死亡。”

    “被告人，請(qǐng)問你是如何在身中一刀, 且傷口幾乎致命的情況下, 進(jìn)行反擊的？”

    青年坐在被告席上，聞言抬起頭來, 對(duì)上這雙鋒芒畢露的眼睛。

    他回答：“當(dāng)時(shí)我躺在地上，刀還插在我胸口，張志鵬以為我馬上要死了，走過來想拔出刀。我怕他再給我補(bǔ)一刀，那我必死無疑。所以在他彎下腰的時(shí)候，我先一步拔出刀，血噴出來濺了他一臉，他看不見了，就伸出腿想踢過來?！?/br>
    身后的旁聽席一陣躁動(dòng)。

    衛(wèi)錚好似沒有聽見，繼續(xù)道：“我抓住他的腿，用力一拽，他就往后倒下去。但他反應(yīng)很快，倒下去的時(shí)候還不忘踢我一腳，我當(dāng)時(shí)失血太多，根本站不穩(wěn)，就往他身上摔了下去。”

    “等我爬起來的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)手里的刀已經(jīng)割破了他的喉嚨。”

    話音落下，法庭上一片嘩然。

    就連快要打瞌睡的記者們也精神一振，坐直了身體。

    這算什么？

    誤殺？正當(dāng)防衛(wèi)？還是防衛(wèi)過當(dāng)？

    同行們面面相覷，都沒能從對(duì)方臉上得到答案。

    檢察官卻很平靜，他拿起一張資料，繼續(xù)道：“案卷資料顯示，案發(fā)當(dāng)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)還有一位未成年少女，她是誰？為什么會(huì)在這里？”

    青年的手指動(dòng)了動(dòng)，但無人注意到。

    “是我的房東。當(dāng)天晚上我們約好在舊街碰面交房租，沒想到連累她被卷進(jìn)來?！?/br>
    檢察官看著他的每個(gè)微表情，又道：“根據(jù)她的證言，案發(fā)當(dāng)晚是張志鵬誤以為她跟你是同伴，于是對(duì)她出手，導(dǎo)致她重傷昏迷。你趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，是否見到了這一幕？”

    青年對(duì)他點(diǎn)了點(diǎn)頭。

    “根據(jù)調(diào)查，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒有監(jiān)控。而唯一在場(chǎng)的證人也因昏迷沒有目睹案發(fā)經(jīng)過，也就是說整個(gè)案發(fā)經(jīng)過只能通過被告人的供述來推斷?！?/br>
    檢察官拿著資料，從里面抽出一張照片，正是石律師先前拿出來過的那張傷口照片。

    “從傷口的鑒定結(jié)果來看，被告人當(dāng)時(shí)的傷非常嚴(yán)重，不足以支撐他在這個(gè)狀態(tài)下，將身高體重以及力量都比他更強(qiáng)的被害人反殺?！?/br>
    坐在辯護(hù)席上的石律師眉頭一動(dòng)，卻沒有更多的表情。

    “我反對(duì)?！彼酒饋碚f。

    審判長(zhǎng)示意他開口。

    石律師看著檢察官說：“公訴人這句話完全是建立在被告人蓄意傷害被害人的前提下，有失客觀。我的觀點(diǎn)恰恰相反，我認(rèn)為正因?yàn)闆]有監(jiān)控與目擊證人，被告人的供述才是最直接的案件還原，他的證詞也享有同等權(quán)利，不能視為無效證言。”

    “反對(duì)有效?！睂徟虚L(zhǎng)點(diǎn)頭。

    氣氛一時(shí)陷入膠著。

    石律師沒有理會(huì)檢察官那復(fù)雜的眼神，他看向?qū)徟虚L(zhǎng)，繼續(xù)道：“審判長(zhǎng)，根據(jù)以上提問，我有充分的證據(jù)與邏輯，提出合理的主張?！?/br>
    衛(wèi)錚抬眼看過去，正好對(duì)上石律師看過來的目光。

    “我認(rèn)為，案發(fā)當(dāng)晚，被害人張志鵬同時(shí)攜帶鈍器與利器，蓄意向被告人衛(wèi)錚尋仇。而被告人衛(wèi)錚赤手空拳，在被刺傷之后誤殺被害人張志鵬，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條之規(guī)定，不負(fù)刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)無罪釋放?！?/br>
    檢察官大聲道：“我反對(duì)！”

    他沒有去看旁聽席上的sao動(dòng)，而是抬高聲音說：“被告人衛(wèi)錚究竟是不是先被刺中后再進(jìn)行反擊，并沒有足夠的證據(jù)可以證明。正當(dāng)防衛(wèi)無法成立！”

    石律師寸步不讓：“沒有證據(jù)和證人，但有動(dòng)機(jī)。被告人衛(wèi)錚沒有預(yù)料到被尋仇，然而被害人張志鵬卻是準(zhǔn)備充分，他有足夠的動(dòng)機(jī)主動(dòng)傷害被告人衛(wèi)錚！現(xiàn)場(chǎng)昏迷的受害人也能夠佐證這一點(diǎn)?！?/br>
    檢察官動(dòng)作一頓，他平復(fù)了一下呼吸，最后道：“沒有證據(jù)的推斷，只能是推斷。辯方如果執(zhí)意主張正當(dāng)防衛(wèi)，請(qǐng)出示有效的證據(jù)?！?/br>