這一晚不僅是威廉的大滿貫之夜，同樣也是史蒂文·斯皮爾伯格的。

    雖然錯(cuò)失了最佳導(dǎo)演銀熊獎(jiǎng)——被《希望與反抗》的導(dǎo)演馬克·羅斯曼獲得——但是《米爾克》卻意外贏得了柏林電影節(jié)的最高榮譽(yù)金熊獎(jiǎng)，隨后威廉又一次登臺(tái)，與斯皮爾伯格，還有劇組其他人一起領(lǐng)取了金獅獎(jiǎng)杯，并且留下了合影。

    算上戛納電影節(jié)的最佳編劇獎(jiǎng)，和威尼斯電影節(jié)的終身成就獎(jiǎng)，以及眾所周知的奧斯卡的那些小金人，盡管不是都獲得了最佳影片或?qū)а?，但斯皮爾伯格也算是集齊了歐洲三大與奧斯卡的榮譽(yù)。

    而這也給了斯皮爾伯格信心，讓他覺得自己能在一年后的奧斯卡上也有所斬獲?；蛟S等待的時(shí)間長(zhǎng)了點(diǎn)，但是他等得起。

    另一方面，《米爾克》堪稱本屆柏林電影節(jié)的最大贏家，不過榮耀都是相互的，柏林電影節(jié)也得到了他們想要的——成功舉辦了二十年來知名度與關(guān)注度最高的一屆電影節(jié)，連海外的收視率都創(chuàng)下了紀(jì)錄。

    這一點(diǎn)，在之后的評(píng)審團(tuán)會(huì)見媒體的新聞發(fā)布會(huì)上，得到了評(píng)審團(tuán)主席羅蘭·艾默里奇的親口承認(rèn)：“用再多的溢美之詞來形容《米爾克》都不為過，絕對(duì)是本屆柏林電影節(jié)最為亮眼的作品，當(dāng)之無愧的大師之作……其實(shí)關(guān)于金熊獎(jiǎng)的決定，我們有過猶豫，今年電影節(jié)的主題是“非洲”，我們理應(yīng)關(guān)注更多非洲電影，南非影片《卡雅利沙的卡門》也是很優(yōu)秀的作品，不過《米爾克》同樣有著龐大的愿景，電影里關(guān)于人和社會(huì)，以及社會(huì)發(fā)展歷程的思考太吸引人了，所以最后多數(shù)評(píng)委還是忠于了自己的主觀選擇，《米爾克》拿走金熊，《孔雀》獲得評(píng)委會(huì)大獎(jiǎng)，《卡雅利沙的卡門》則得到了評(píng)委會(huì)特別大獎(jiǎng)，這個(gè)結(jié)果很完美?！?/br>
    關(guān)于影帝的選擇，羅蘭·艾默里奇更是表示：“影帝是我們最后一個(gè)決定的獎(jiǎng)項(xiàng)，也是最無爭(zhēng)議的一個(gè)，沒有分歧，沒有爭(zhēng)論，所有評(píng)委，我們九個(gè)人一致同意將銀熊獎(jiǎng)授予威廉·布蘭德利?！?/br>
    “這種情況是非常罕見的。我參與過好幾次柏林電影節(jié)的評(píng)審工作，也有幸在戛納和威尼斯電影節(jié)上擔(dān)任過評(píng)委，對(duì)于重要的獎(jiǎng)項(xiàng)，我們一向是極其慎重的，通常要花費(fèi)幾個(gè)甚至十幾個(gè)小時(shí)，經(jīng)過無休止的提議、討論、投票、再投票后才能決定。但是這次，我們非常迅速地就達(dá)成了共識(shí)，花了大概十分鐘都不到的時(shí)間，這足以說明威廉·布蘭德利的演出是如何具有征服性的了。”

    評(píng)委蘇珊·柯達(dá)補(bǔ)充道：“我們完全沒有提議第二人選，也想不到有誰能和他相比。其實(shí)，我們每個(gè)人都至少看了電影兩遍，我看了三遍，而且準(zhǔn)備正式上映后繼續(xù)去電影院支持?！?/br>
    另一名評(píng)委弗蘭卡·波坦特也說：“選擇威廉·布蘭德利，不是因?yàn)樗拿麣猓膊皇且驗(yàn)樗谟霸u(píng)人那里有很高的評(píng)分。事實(shí)上我們?cè)u(píng)委看待電影的角度常常和媒體、影評(píng)人是不一樣的，選擇也經(jīng)常和他們截然相反。把票投給布蘭德利，一是因?yàn)樗谋硌荽騽?dòng)了我們所有人，二是為了柏林電影節(jié)的聲譽(yù)，如果影帝不是他，顯然會(huì)使電影節(jié)的公正性受到前所未有的質(zhì)疑?！?/br>
    ……

    借著柏林電影節(jié)的東風(fēng)，《米爾克》在北美的上映也正式開始造勢(shì)。

    獨(dú)立電影的性質(zhì)，超級(jí)商業(yè)大片的陣容，不論上映前要遭到多少抵制詆毀，《米爾克》注定會(huì)是劃時(shí)代的LGBT電影作品。

    只是沒想到，在影片接受市場(chǎng)及觀眾評(píng)判之前，威廉倒先創(chuàng)造了新的記錄——早在柏林電影節(jié)頒獎(jiǎng)進(jìn)行的同時(shí)，和獎(jiǎng)項(xiàng)有關(guān)的消息早已通過“無冕之王”們的筆觸，借由網(wǎng)絡(luò)傳播到了世界各地，而后經(jīng)過電視、紙媒的二次發(fā)酵，制造了出了前所未有的沸騰熱度。

    威尼斯影帝、戛納影帝、奧斯卡影帝、柏林影帝！

    威廉·布蘭德利實(shí)現(xiàn)歐洲三大加奧斯卡的影帝大滿貫，成為全世界電影歷史上繼杰克·萊蒙、西恩·潘之后完成此項(xiàng)成就的第三人！

    而且，令很多人感到窒息的是，如果算上知名度僅比歐洲三大與奧斯卡略差的美國(guó)金球獎(jiǎng)劇情類最佳男主角，和英國(guó)電影學(xué)院獎(jiǎng)影帝，那么威廉·布蘭德利更是有可能創(chuàng)造一個(gè)前無古人的大滿貫記錄——杰克·萊蒙與西恩·潘在這兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)上都有些不圓滿。

    西恩·潘獲得過美國(guó)金球獎(jiǎng)劇情類最佳男主角的獎(jiǎng)杯，但在英國(guó)奧斯卡僅收獲了兩個(gè)提名，而杰克·萊蒙是金球獎(jiǎng)音樂喜劇類的最佳男演員，美國(guó)金球獎(jiǎng)音樂喜劇類獎(jiǎng)項(xiàng)的含金量普遍是比劇情類略低的。

    不過媒體影迷們也就是熱議八卦一下，沒有哪家權(quán)威機(jī)構(gòu)真的去搞這么一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)大滿貫的評(píng)比，因?yàn)槎嗄陙硎澜绻J(rèn)歐洲三大與奧斯卡的榮譽(yù)是一個(gè)級(jí)別的，也是最權(quán)威、最著名、最具影響力的，其他電影節(jié)或?qū)W院獎(jiǎng)比起他們來總是略有不足。

    而且，如果要把英國(guó)電影學(xué)院獎(jiǎng)與美國(guó)金球獎(jiǎng)算進(jìn)去，那么蒙特利爾國(guó)際電影節(jié)、卡羅維發(fā)利國(guó)際電影節(jié)的獎(jiǎng)項(xiàng)要不要包括在內(nèi)？歐洲電影獎(jiǎng)、法國(guó)凱撒獎(jiǎng)和意大利大衛(wèi)獎(jiǎng)呢？

    沒有人去統(tǒng)計(jì)影帝大滿貫上的世界第一，那是一個(gè)要牽扯到各種國(guó)家歷史文化年代因素，龐大復(fù)雜到無法完成的工程，但在另外一個(gè)方面，威廉卻得到了一個(gè)當(dāng)之無愧的“第一”——那就是年紀(jì)。

    杰克·萊蒙在六十七歲時(shí)才拿到這四座獎(jiǎng)杯，西恩·潘四十四歲才收獲完全的榮譽(yù)，威廉·布蘭德利二十八歲就完成了！

    這才是真正的史無前例！

    而且，隨著歐洲三大與奧斯卡在評(píng)審口味上的漸行漸遠(yuǎn)——?dú)W洲電影節(jié)始終以藝術(shù)性為最高指標(biāo)，堅(jiān)持電影本體的藝術(shù)性，奧斯卡卻越來越像一個(gè)名利場(chǎng)，一方只有十幾個(gè)評(píng)委，可以大膽的走小眾精英路線，另一方受制于幾千人的投票團(tuán)隊(duì)，越來越青睞具有大眾傳播屬性的流行電影——這樣的大滿貫，很大可能也是后無來者了。

    如此的年輕，卻又取得了如此多的榮譽(yù)，本來就已頗具傳奇色彩的威廉，在全世界電影從業(yè)者的注視下，走上了加冕與封神之路。

    《米爾克》在北美的上映都因此順利很多，在發(fā)行方的刻意宣傳之下，影片被打造成了一部史蒂文·斯皮爾伯格和威廉·布蘭德利的炫技之作，政治色彩得到了一定的淡化，更容易博得中立立場(chǎng)觀眾的好感，讓他們有走進(jìn)電影院的欲望。

    柏林電影節(jié)結(jié)束后的第二天，《米爾克》就發(fā)布了終極預(yù)告片和全新的海報(bào)，不同于以往的北美版海報(bào)大多是用威廉和萊昂納多兩個(gè)人，有時(shí)候是群像，這次的宣傳海報(bào)只用了威廉一個(gè)人照片，選取的是哈維·米爾克在參加過同志游行后，穿著純白色T恤，脖子上戴著花環(huán)發(fā)表競(jìng)選演講時(shí)振臂歡呼的照片，也是非常的應(yīng)景了。

    而且，吸取了《斷背山》的教訓(xùn)，《米爾克》放棄了傳統(tǒng)媒體，將主要的宣傳渠道放在了網(wǎng)上，直接對(duì)準(zhǔn)了與互聯(lián)網(wǎng)一同成長(zhǎng)的千禧一代們，與一些社交網(wǎng)站和視頻網(wǎng)站直開展合作，將預(yù)告片更多地放到線上進(jìn)行宣傳，比如說Facebook、雅虎和蘋果網(wǎng)站，還有最近熱度極高的視頻網(wǎng)站Youtube。

    在這些社交與視頻網(wǎng)站上，也不是沒有出現(xiàn)過對(duì)《米爾克》的謾罵聲，和一些充滿歧視性的言論，但因?yàn)檫@些網(wǎng)站的用戶多是開明寬容的年輕人，所以總有網(wǎng)友替他們反駁回去，漸漸地，負(fù)面的留言變少了，鼓勵(lì)和支持的留言占到了大多數(shù)。

    與Youtube的合作使《米爾克》創(chuàng)下了多個(gè)歷史記錄，比如說，第一部利用社交與視頻網(wǎng)站進(jìn)行宣傳的電影，Youtube歷史上首部視頻點(diǎn)擊率超過100萬、1000萬（24小時(shí)點(diǎn)擊）、2000萬（首周點(diǎn)擊）和3000萬（一年后累積點(diǎn)擊）的電影預(yù)告片，2005年度YouTube視頻點(diǎn)擊榜單榜首，而在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，YouTube雖然已經(jīng)擁有了超過兩千萬個(gè)視頻，但用戶數(shù)量還不足一千萬，每天的瀏覽量也僅在六百到八百萬之間徘徊。

    也就是說，《米爾克》預(yù)告片在登錄YouTube的同時(shí)，也給網(wǎng)站帶去了巨大的流量與曝光度。

    事實(shí)也是如此，伴隨著電影預(yù)告點(diǎn)擊率的一路上升，網(wǎng)站的注冊(cè)用戶也在飛速增加，僅僅二十四小時(shí)就增加了一百多萬，兩周之后YouTube的總注冊(cè)人數(shù)已經(jīng)超過了兩千萬。

    和YouTube一樣病毒傳播式發(fā)展壯大的還有Facebook，而《米爾克》又借助這些網(wǎng)站病毒式傳播，達(dá)到了最好的宣傳效果，總而言之，這是筆雙贏的生意。

    值得一提的是，去年谷歌終于在納斯達(dá)克上市，當(dāng)時(shí)公司的估值是二百三十億美元，股價(jià)更是在開盤后一路高漲，從八十五美元漲到了如今的超過三百美元，財(cái)大氣粗的谷歌開始肆意揮灑美元，并且在Youtube剛剛顯露出視頻網(wǎng)站無限可能性的時(shí)候，就花費(fèi)上億美元收購(gòu)了它，還在非常短的時(shí)間內(nèi)，達(dá)成了Youtube與傳統(tǒng)電視媒體、唱片公司以及其他專業(yè)節(jié)目生產(chǎn)者的合作，解決了Youtube未來會(huì)面臨的一系列版權(quán)爭(zhēng)議。

    而因?yàn)橥枪雀璧墓蓶|，所以，最大的贏家恐怕正是他本人了。

    最能體現(xiàn)這次互聯(lián)網(wǎng)宣傳效果的，是電影的線上預(yù)售票房。在北美兩大在線票務(wù)平臺(tái)Fandango和MovieTickets.上，《米爾克》的預(yù)售票房成績(jī)非常亮便超過了一千萬美元，還一度因?yàn)樵L問量過大，造成過網(wǎng)站崩潰。

    《米爾克》的線上預(yù)售票房最后達(dá)到了一千六百萬美元，這個(gè)數(shù)字猛一看過去似乎沒什么，但是在絕大多數(shù)影迷普遍更習(xí)慣線下購(gòu)票的當(dāng)下，今年和《米爾克》有著一樣的票房預(yù)售成績(jī)的，是喬治·盧卡斯的《星球大戰(zhàn)3：西斯的復(fù)仇》。

    因?yàn)槠狈款A(yù)售成績(jī)太好，許多院線已經(jīng)決定擴(kuò)大公映范圍，從原本的幾百家影院，擴(kuò)充到千家左右，電影院也增開了影片的放映場(chǎng)次。不過這些影院基本集中在大中型城市，小城市可能只有一家電影院放映，這也是為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，畢竟LGBT電影，還是在多元化的大城市受眾更多些。