庭審正常進(jìn)行當(dāng)中……

    “公訴人，請(qǐng)繼續(xù)出示證據(jù)?！睂徟虚L(zhǎng)說(shuō)道。

    公訴人念完第三份筆錄摘要。

    審判長(zhǎng)：“辯護(hù)人，對(duì)第三份筆錄有無(wú)異議？”

    肖玥嗓音清亮有力，與上午發(fā)問(wèn)第一被告劉先進(jìn)時(shí)截然不同：“有異議。將同第四份筆錄一起質(zhì)證?！?/br>
    審判長(zhǎng)：“其他辯護(hù)人有無(wú)異議？”

    其他辯護(hù)人均回答沒(méi)有。

    審判長(zhǎng)又說(shuō)：“這樣吧，為了節(jié)省時(shí)間，公訴人出示的越士龍證據(jù)，如果其他辯護(hù)人有異議可以舉手。沒(méi)人舉手就視為無(wú)異議。公訴人請(qǐng)繼續(xù)舉證。”

    公訴人：“第四份筆錄。被告人越士龍?jiān)诠P錄中再次承認(rèn)，他曾打開(kāi)過(guò)背包。發(fā)現(xiàn)包里的東西，才上網(wǎng)查詢(xún)閱后知道是毒品，所以才打電話(huà)讓劉先進(jìn)把包趕快拿走，怕讓被告的父母看見(jiàn)?！?/br>
    審判長(zhǎng)：“越士龍，對(duì)這份筆錄有沒(méi)有異議？”

    越士龍激動(dòng)起來(lái)：“我沒(méi)有打開(kāi)過(guò)包，也不知道包里是毒品的事兒，更沒(méi)有上網(wǎng)查過(guò)?！?/br>
    審判長(zhǎng)：“辯護(hù)人有無(wú)異議？”

    肖玥抬起頭，面向?qū)徟虚L(zhǎng)，提高聲音說(shuō)道：“有異議。辯護(hù)人請(qǐng)合議庭注意：

    1、與前兩次筆錄相比，同樣是6頁(yè)紙的筆錄，第一次筆錄用時(shí)107分鐘，第二次筆錄用時(shí)92分鐘，而第三次筆錄用時(shí)26分鐘，第四次筆錄用時(shí)28分鐘，這根本不符合常理；

    2、第三次筆錄、第四次筆錄與第二次筆錄相比，一模一樣的重復(fù)問(wèn)題、重復(fù)回答共計(jì)17處，連標(biāo)點(diǎn)符合、錯(cuò)別字都一樣，顯然，這份筆錄是在電腦中復(fù)印粘貼而成，不具有真實(shí)性；

    3、筆錄中記載，越士龍?jiān)檬謾C(jī)上網(wǎng)搜索查閱后，猜測(cè)是毒品，但公安機(jī)關(guān)并沒(méi)有到電信部門(mén)調(diào)取越士龍上網(wǎng)登錄頁(yè)面的后臺(tái)數(shù)據(jù)信息，而越士龍稱(chēng)，其根本就沒(méi)有上網(wǎng)搜索過(guò)相關(guān)信息。

    退一步講，是不是毒品，公安機(jī)關(guān)尚且需要進(jìn)行鑒定，越士龍即使猜測(cè)，也不等于明知是毒品。質(zhì)證完畢?！?/br>
    肖玥的質(zhì)證鏗鏘有力，且證言流暢，一氣呵成。

    辯護(hù)席的幾位律師開(kāi)始交頭接耳，而旁聽(tīng)席上也開(kāi)始出現(xiàn)了躁動(dòng)。

    法警走到旁聽(tīng)席前，提醒旁聽(tīng)人員“安靜，不要說(shuō)話(huà)?！?/br>
    王力放在桌面上的手向肖玥豎起了大拇指，肖玥嘴唇含笑，神態(tài)自若。

    審判長(zhǎng)旁邊的兩位法官開(kāi)始翻閱卷宗。即便不是法律專(zhuān)業(yè)人士，也能聽(tīng)出，這個(gè)案子檢方證據(jù)確實(shí)出了問(wèn)題。

    公訴人臉色倒是鎮(zhèn)定，開(kāi)始出示第五份筆錄。

    越士龍和肖玥對(duì)第五份筆錄沒(méi)有異議，但肖玥請(qǐng)法庭注意：“越士龍?jiān)跈z察院提審時(shí)，明確陳述，他遭到了刑訊逼供。”

    公訴人繼續(xù)舉證：“搜查筆錄，證明在越士龍家衣柜里搜出背包，里面裝有三包白色可疑晶體?！?/br>
    審判長(zhǎng)：“越士龍，你對(duì)搜查筆錄有沒(méi)有異議?！?/br>
    越士龍：“讓我辯護(hù)人替我說(shuō)?！?/br>
    審判長(zhǎng)：“辯護(hù)人有無(wú)異議？”

    肖玥：“有異議。1、搜查時(shí)沒(méi)有見(jiàn)證人在場(chǎng)；2、這份筆錄是打印好的，并非現(xiàn)場(chǎng)制作；前述兩點(diǎn)，違反辦案程序規(guī)定。3、在這份搜查筆錄和扣押物品清單中，明確記載是三包白色可疑晶體，請(qǐng)合議庭特別注意，數(shù)量是三包?！?/br>
    審判長(zhǎng)：“公訴人繼續(xù)舉證?！?/br>
    公訴人：“理化檢驗(yàn)鑒定報(bào)告。檢驗(yàn)意見(jiàn)為：檢材中檢出甲基苯丙胺成分，其含量為80.8%，凈重共3987.7克?！?/br>
    審判長(zhǎng)：“越士龍，你對(duì)鑒定報(bào)告有沒(méi)有異議？”

    越士龍：“我不懂，讓我辯護(hù)人說(shuō)。”

    審判長(zhǎng)：“辯護(hù)人，對(duì)這份鑒定報(bào)告有無(wú)異議？”

    肖玥：“有。報(bào)告記載送檢毒品數(shù)量是5包，與在越士龍家搜查的3包白色晶體數(shù)量不符，無(wú)法證明送檢的毒品是在越士龍家搜查扣押的毒品，也無(wú)法證明毒品成分、含量與越士龍家搜查扣押的毒品有關(guān)?！?/br>
    送檢數(shù)量包數(shù)不符，居然除了肖玥，其他辯護(hù)人誰(shuí)也沒(méi)發(fā)現(xiàn)。肖玥閱卷之細(xì)，讓人嘆服。辯護(hù)席上，有律師開(kāi)始翻閱卷宗。

    公訴人顯然也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)送檢數(shù)量的問(wèn)題，這讓他有點(diǎn)措手不及。

    如果說(shuō)送檢的檢材出了問(wèn)題，這個(gè)案子要陷入全面被動(dòng)，因這份證據(jù)不僅僅涉及到越士龍，而是整個(gè)案件定罪的重要支撐。

    不用說(shuō)，在接下來(lái)的辯護(hù)階段，其他辯護(hù)人肯定會(huì)攻擊這一點(diǎn)。鑒定意見(jiàn)可是定罪的必要證據(jù)，如果檢材出了問(wèn)題，那鑒定意見(jiàn)和結(jié)論就不能作為定案證據(jù)采信。對(duì)整個(gè)案子而言，這可是釜底抽薪?。?/br>
    審判長(zhǎng)翻看過(guò)卷宗后，表情嚴(yán)肅起來(lái)，轉(zhuǎn)向公訴人：“公訴人，剛才辯護(hù)人提到的送檢數(shù)量包數(shù)不符問(wèn)題，請(qǐng)向法庭解釋一下。”

    旁邊年輕些的女公訴人表情有些緊張，額頭出現(xiàn)密密的細(xì)汗，但男公訴人卻依然顯得沉著鎮(zhèn)定。

    男公訴直起身子，說(shuō)道：“關(guān)于送檢數(shù)量包數(shù)不符問(wèn)題，庭后我們將向辦案單位調(diào)查核實(shí)后再向法庭作出說(shuō)明。公安機(jī)關(guān)在越士龍家打開(kāi)背包的過(guò)程中有錄像，可能在包裝上有出入，也可能是筆誤，建議法庭當(dāng)庭播放下搜查錄像，查看下到底是幾包?！惫V人回答的無(wú)可挑剔，且透著自信。

    審判長(zhǎng)：“所有證據(jù)舉證完畢后，當(dāng)庭播放越士龍的審訊錄像和搜查錄像。公訴人繼續(xù)舉證?！?/br>
    ……

    公訴人：“全部證據(jù)舉證完畢?！?/br>
    審判長(zhǎng)：“值庭法警，請(qǐng)把越士龍帶離法庭。”

    法警把越士龍帶出了法庭，審判長(zhǎng)與旁邊的兩位審判人員溝通了一陣子，然后宣布：“休庭15分鐘，然后繼續(xù)開(kāi)庭，請(qǐng)公訴人和辯護(hù)人準(zhǔn)時(shí)到庭。休庭！”審判長(zhǎng)敲下法槌。

    肖玥喝了一口水，站起身活動(dòng)活動(dòng)身體。王力走過(guò)來(lái)，嘆服道：“肖主任，你的質(zhì)證意見(jiàn)太精彩了！”

    肖玥笑了笑：“你的質(zhì)證意見(jiàn)也不錯(cuò)啊?！?/br>
    王力壓低了聲音又說(shuō)道：“肖主任，你們所我去定了！”

    肖玥又笑了笑，也小聲說(shuō)道：“庭后再說(shuō)吧?！闭f(shuō)著，肖玥又回到座位上坐下。

    王力看了忠良一眼，有些失望的樣子。

    忠良看著王力的樣子，忍不住抿嘴笑了笑。