3月31日《順天時(shí)報(bào)》也對(duì)王治馨演說(shuō)內(nèi)容進(jìn)行了報(bào)道，意思與《大中華民國(guó)日?qǐng)?bào)》所記大體相同，但文字略有差異：

    日昨國(guó)民黨本部在湖廣會(huì)館為宋教仁先生開(kāi)追悼會(huì)巡警總監(jiān)王治馨君代表趙總理到會(huì)演說(shuō)，略謂：趙總理對(duì)于宋先生之死異常哀痛，蓋由趙與宋實(shí)有特別關(guān)系。當(dāng)唐內(nèi)閣倒后，宋首倡政黨內(nèi)閣之議，第一贊成者即為趙總理。是時(shí)，宋時(shí)往趙第，晝夜籌商此事，惜袁總統(tǒng)惑于宵小之言，未能達(dá)到目的。因有此歷史，故趙之哀痛尤甚于他人。惟近來(lái)外間因洪述祖為內(nèi)部秘書(shū)，應(yīng)夔丞又為洪之密友，故頗疑趙，即總統(tǒng)亦不能無(wú)疑。故趙于日前曾向總統(tǒng)辭職，并聲明洪某系唐前總理薦來(lái)，與己并無(wú)關(guān)系。袁總統(tǒng)始言：前次洪某來(lái)總統(tǒng)府謁見(jiàn)時(shí)，曾進(jìn)言謂：民黨對(duì)公多方束縛牽制，何妨擇其首要者除一二人，以為懲警。予當(dāng)答以彼等一方面搗亂，已足破壞民國(guó)，吾何忍更為搗亂。想系渠誤會(huì)政府宗旨，致出此等不法手段。于是，彼此疑團(tuán)乃盡冰釋故趙總理今以二事自任：一務(wù)期捉到此案正兇，盡法懲治；二盡力促成政黨內(nèi)閣，以明心跡而慰宋君之靈云云。[5]

    4月1日《民立報(bào)》《民主報(bào)》也對(duì)王治馨演說(shuō)進(jìn)行了報(bào)道，其中《民立報(bào)》所載演說(shuō)內(nèi)容與《大中華民國(guó)日?qǐng)?bào)》略同，[6]《民主報(bào)》所載演說(shuō)內(nèi)容則與《順天時(shí)報(bào)》略同。[7]

    此外，還有兩則材料披露了王治馨演說(shuō)前后的一些內(nèi)幕，可作為了解當(dāng)時(shí)情形的補(bǔ)助。一則是時(shí)任國(guó)務(wù)院秘書(shū)長(zhǎng)張國(guó)淦的記述，他說(shuō)：

    宋案出后，在京國(guó)民黨開(kāi)會(huì)，要求趙秉鈞到會(huì)說(shuō)明，趙派京兆尹王治馨代表前往。黨員群起質(zhì)問(wèn)，王答詞中有殺宋決非總理，總理不能負(fù)責(zé)，此責(zé)自有人負(fù)云云，登載各報(bào)。次日，袁以此剪呈報(bào)紙給我看，說(shuō)：如此措辭，太不檢點(diǎn)，王治馨可惡，趙總理何以任其亂說(shuō)，登報(bào)后也不聲明更正。言時(shí)詞色甚厲。在我所得于府方者如此。[8]

    照此則材料來(lái)看，王治馨在宋教仁追悼會(huì)上除了發(fā)表前述演說(shuō)詞外，還曾受到與會(huì)國(guó)民黨人質(zhì)問(wèn)，因此才有殺宋決非總理，總理不能負(fù)責(zé)，此責(zé)自有人負(fù)的答復(fù)。王治馨顯然是因?yàn)橼w秉鈞對(duì)他講過(guò)洪述祖曾向袁世凱獻(xiàn)策收拾反對(duì)黨一二人之事，斷定趙與宋教仁被刺無(wú)關(guān)，因此才有這樣的答復(fù)。但他的答復(fù)卻有暗示袁世凱應(yīng)當(dāng)為宋死負(fù)責(zé)之意，而忘了趙秉鈞對(duì)他所言還是從袁世凱那里得來(lái)的，是袁在宋死之后憶及洪述祖往事，主動(dòng)告訴趙秉鈞的。因此，袁世凱非常惱怒，斥責(zé)王治馨講話太不檢點(diǎn)，并怪罪趙秉鈞不該讓王治馨亂講。

    另一則是國(guó)民黨本部負(fù)責(zé)人之一張繼的回憶，他說(shuō)：

    三月二十九日晨，陳明侯、商啟予來(lái)訪，言陸建章約宴，余答以三十一晚可赴約。晚赴醉瓊林曾可樓約。偕王伊文、程仲漁訪趙治安宅，王奇裁亦來(lái)。王君云：洪述祖于南行之先，見(jiàn)總統(tǒng)一次，說(shuō)現(xiàn)在國(guó)事艱難，總統(tǒng)種種為難，不過(guò)是二三反對(duì)人所致，如能設(shè)法剪除，豈不甚好！袁曰：一面搗亂尚不了，兩面搗亂乎？話止如此。[9]

    按此則材料中，趙治安王奇裁程仲漁分別為趙秉鈞、王治馨、程克。據(jù)《民立報(bào)》北京特派員報(bào)道，《亞細(xì)亞日?qǐng)?bào)》于3月29日刊登張繼在國(guó)民黨本部演說(shuō)宋案疑及趙秉鈞，以及趙因此決意辭職的消息后，張繼立刻否認(rèn)，認(rèn)為共和黨報(bào)紙?jiān)熘{，并于當(dāng)晚邀請(qǐng)?jiān)撎嘏蓡T同訪趙總理，面揭該報(bào)之誣，兼探趙辭職確否，[10]此即張繼回憶錄所記3月29日晚拜訪趙秉鈞的由來(lái)。而同去的王伊文就是那位特派員，本名王靖方，[11]與程克、趙秉鈞為河南同鄉(xiāng)。由張繼所記可知，袁世凱在3月28日下午與趙秉鈞面談時(shí)所言，趙很快就透露給了王治馨，故3月29日晚張繼來(lái)趙宅訪問(wèn)時(shí)，正在趙宅的王治馨可能出于為趙秉鈞鳴不平，又向張繼復(fù)述了一遍，其文詞與王治馨隔天在宋教仁追悼大會(huì)上的演說(shuō)大體相同，可與演說(shuō)內(nèi)容互相印證。

    綜合以上信息，王治馨演說(shuō)內(nèi)容的可靠性毋庸置疑，趙秉鈞既于微妙時(shí)刻選擇王治馨代表他出席如此關(guān)鍵的活動(dòng)，則王必為其所信任之人無(wú)疑，且為其可以推心置腹交流的對(duì)象。趙必預(yù)先向王交代在追悼會(huì)上應(yīng)當(dāng)表達(dá)何種意思。其中，3月28日袁世凱與趙秉鈞面談時(shí)所言，應(yīng)即趙秉鈞授意王治馨演說(shuō)內(nèi)容之一，這從3月29日王治馨在趙宅提前向張繼等人透露，并在3月30日演說(shuō)中再次講到相關(guān)內(nèi)容，可以得到證明。然而，袁世凱對(duì)趙秉鈞所說(shuō)，畢竟是私下之言，趙通過(guò)王將其在宋教仁追悼大會(huì)上公開(kāi)，固然有利于自證清白，卻把袁牽扯了進(jìn)來(lái)。故王之演說(shuō)詞披露后，《民權(quán)報(bào)》有王治馨在國(guó)民黨演說(shuō)失辭，袁世凱聞之，極為焦灼與趙秉鈞均痛責(zé)王措詞不謹(jǐn)之消息。[12]《民主報(bào)》則說(shuō)：國(guó)民黨在湖廣會(huì)館開(kāi)追悼宋先生大會(huì)，巡警總監(jiān)王治馨代表趙總理蒞會(huì)演說(shuō)，將政府與馮〔洪〕、應(yīng)二人之關(guān)系情形流露詞表，趙總理聞知愈不自安，一面責(zé)備王治馨，一面復(fù)向袁總統(tǒng)前堅(jiān)請(qǐng)辭職。[13]所謂趙痛責(zé)王責(zé)備王，恐怕只是做做樣子而已。至于袁世凱的反應(yīng)，透過(guò)張國(guó)淦所記，可知其早已怒不可遏。