良心自稱(chēng)嘗掛籍于舊同盟會(huì)，與宋教仁略有聲氣之雅，因?qū)λ伟赴l(fā)生后國(guó)民黨的政策不滿(mǎn)，故作此文，聊示長(zhǎng)言當(dāng)哭之意。但就是這樣一篇攻擊國(guó)民黨人的文字，當(dāng)中透露出宋案證據(jù)移交中方后，保存證據(jù)的大鐵柜鑰匙實(shí)際由江蘇都督程德全掌握，而非由黃興、陳其美等國(guó)民黨人掌握。當(dāng)5月下旬準(zhǔn)備預(yù)審時(shí)，上海地方審判廳代理廳長(zhǎng)張清樾和檢察廳長(zhǎng)蔡季平因保存暗殺兇器之大鐵箱鑰匙由程君攜往南京，曾發(fā)電請(qǐng)程德全派員到上海會(huì)檢，程德全于5月24日復(fù)電云：宋案證物已將鐵箱鑰匙備具正式公函送交貴廳檢收在案，此次公判即無(wú)須派員會(huì)檢。[39]這也證實(shí)了鐵箱鑰匙確系由程德全保管。且程德全并非黃興、陳其美等人傀儡，即便陸惠生以手槍威脅，索要鑰匙，程也沒(méi)有交出。曾有西報(bào)傳言程德全已被國(guó)民黨人軟禁在滬，又說(shuō)德全志在為南方之總統(tǒng)，上海諸領(lǐng)袖請(qǐng)程都督協(xié)助建設(shè)新政府于南京，程未之允云云。程德全為此特別致函報(bào)紙予以更正，表示此等讕言，本不足辨，惟現(xiàn)值人心不靖，誠(chéng)恐淆惑聽(tīng)聞，請(qǐng)登報(bào)聲明，并無(wú)其事。[40]其實(shí)，鑰匙即便掌握在黃興、陳其美等人手中，他們也沒(méi)有機(jī)會(huì)作弊，因在租界預(yù)審期間，主要證據(jù)已經(jīng)啟視，為原、被告律師及政府代表律師還有程德全、黃興等所見(jiàn)，而在移交環(huán)節(jié)，又眾目睽睽，對(duì)證物逐一點(diǎn)交，并加封固，國(guó)民黨代表也參加了接收，如動(dòng)手腳，豈有不被發(fā)現(xiàn)之理。黃興、陳其美等若真有爭(zhēng)奪鑰匙之事，也是為了防止有人作弊，而不是為了自己作弊。懷疑或擔(dān)心黃、陳等人欲對(duì)證據(jù)下手，實(shí)際上是先入為主，視二人為刺宋幕后主使（當(dāng)時(shí)有此謠言），而二人與宋案究竟有無(wú)關(guān)系，自非有確實(shí)證據(jù)，不能妄下結(jié)論。因此，就證據(jù)保管而言，實(shí)際上并無(wú)可疑之處。

    4.證據(jù)宣布

    租界會(huì)審期間，因捕房律師與被告律師訊明案情需要，曾將應(yīng)宅搜獲證物當(dāng)堂啟視傳閱，并于雙方問(wèn)答辯難中提及部分重要證據(jù)，但公堂并未公開(kāi)宣布，除兩造律師外，只有主審官、政府代表及程德全、黃興等少數(shù)人了解其內(nèi)容。盡管如此，仍有部分證據(jù)外露，只是內(nèi)容并不完全準(zhǔn)確。如消息靈通的《民主報(bào)》曾準(zhǔn)確報(bào)道證據(jù)中有一電，電文曰：燬宋酬勛位。[41]《大中華民國(guó)日?qǐng)?bào)》曾報(bào)道3月17日有一封北京來(lái)電，內(nèi)容為宋事從速進(jìn)行，意思正確，但文字不太準(zhǔn)確。[42]《順天時(shí)報(bào)》則根據(jù)雙方律師辯護(hù)時(shí)所述，羅列出如下九條證據(jù)：（一）洪述祖為□□□請(qǐng)應(yīng)桂馨迅即赴京受委任電。（二）十二月十二號(hào)□□□與應(yīng)桂馨電，內(nèi)有l(wèi)squo;如此事能于各方面均無(wú)痕跡，余將敬以謝君等語(yǔ)。（三）電謂：lsquo;十日內(nèi)某人必去，否則必死之。（四）電謂：lsquo;此問(wèn)題重大，如果有效，其中必有激烈文章，讀畢付丙。（五）電謂：lsquo;緊要文章已露一句，未下手時(shí)速電余款數(shù)。（六）電述一某姓之交涉事。（七）三月十八號(hào)電謂：lsquo;事須速行，空言無(wú)濟(jì)，為人所笑。（八）三月十九號(hào)電謂：lsquo;事宜即行。（九）為應(yīng)桂馨致北京函，謂lsquo;宋以巨款鞏固勢(shì)力。[43]其中有些與后來(lái)正式宣布的證據(jù)文字相當(dāng)接近，有些差別較大。

    對(duì)租界會(huì)審公堂未公開(kāi)宣布證據(jù)，外間頗有不滿(mǎn)。《民權(quán)報(bào)》曾就此發(fā)表評(píng)論道：

    法庭何以公開(kāi)審判？以征信于國(guó)民也。會(huì)審公堂為上海租界特有之公堂，即不欲征信于國(guó)民，亦應(yīng)征信于上海市民也。上海為各文明國(guó)人士會(huì)聚之地，宋先生被刺案為世界人道上所最可悲之事，公堂審判此案，當(dāng)然公開(kāi)。今既公開(kāi)矣，則一切證據(jù)之辯論，亦當(dāng)然應(yīng)當(dāng)使聽(tīng)審者明白其真象。而既不宣布證據(jù)，亦不公開(kāi)辯論，以至要之犯罪證據(jù)，乃僅以傳觀了之，然則公堂其以此案關(guān)系中國(guó)政府，于中華民國(guó)太不名譽(yù)，故不愿宣布之耶？茍然也，則會(huì)審公堂誤矣。[44]

    證據(jù)移交中方后，因其內(nèi)容主要為應(yīng)夔丞與內(nèi)務(wù)部秘書(shū)洪述祖往來(lái)函電，故必須洪述祖到案，才有可能定讞。但洪述祖此時(shí)已聞風(fēng)潛逃至德人所管轄之青島，而德國(guó)總督必索取證據(jù)后，始允交洪犯至滬，受法庭審判。故4月23日，程德全會(huì)同黃興、伍廷芳、王寵惠等齊集交涉使署，檢驗(yàn)物證，決定將應(yīng)、洪往來(lái)函電要件寄至都中，俾得憑證，索取洪述祖早日歸案訊辦。[45]眾人以此項(xiàng)證據(jù)關(guān)系匪輕，似未便將原物寄交，最后由黃興等提議將此項(xiàng)證據(jù)制成銅版，印刷多份，分寄北京總統(tǒng)府及內(nèi)務(wù)部、司法部各機(jī)關(guān)，其字跡與字碼永遠(yuǎn)可以保存。遂由陳貽范招一攝影師，在交涉使署當(dāng)眾將重要文件分別攝影，原物則暫存在交涉使辦公處妥為保存。[46]

    4月25日，上?！稌r(shí)事新報(bào)》率先公布10件關(guān)鍵證據(jù)。[47]當(dāng)晚12時(shí)，程德全、應(yīng)德閎通電大總統(tǒng)、參議院、眾議院、國(guó)務(wù)院，報(bào)告了案發(fā)以來(lái)租界會(huì)審應(yīng)、武二犯，引渡二犯，移交證物，以及程、應(yīng)等會(huì)同上海地方檢察廳長(zhǎng)等檢查、拍印證據(jù)情形，并將主要證據(jù)撮要報(bào)告，共羅列了22件。電曰：

    大總統(tǒng)、參議院、眾議院、國(guó)務(wù)院鑒：前農(nóng)林總長(zhǎng)宋教仁被害身故一案，經(jīng)上海公共租界會(huì)審公堂暨法租界會(huì)審公堂，分別預(yù)審，暗殺明確，于本月十六、十七兩日，先后將兇犯武士英即吳福銘，應(yīng)桂馨即應(yīng)夔丞，解交前來(lái)。又于十八日由公共租界會(huì)審公堂，呈送在應(yīng)犯家內(nèi)，由英法捕房總巡等搜獲之兇器，五響手槍一支，內(nèi)有槍彈兩個(gè)，外槍彈殼兩個(gè)，密電本三本，封固函電證據(jù)兩包，皮箱一口；另由公共租界捕房總巡，當(dāng)堂移交在應(yīng)犯家內(nèi)搜獲之函電證據(jù)五包，并據(jù)上海地方檢察廳長(zhǎng)陳英，將法捕房在應(yīng)犯家內(nèi)搜獲之函電簿籍證據(jù)一大木箱，手皮包一個(gè)，送交匯檢。當(dāng)經(jīng)分別接收，將兇犯嚴(yán)密看管。后又將前于三月二十九日在電報(bào)滬局查閱洪、應(yīng)兩犯最近往來(lái)電底，調(diào)取校譯，連日由德全、德閎會(huì)同地方檢察廳長(zhǎng)陳英等員，在駐滬交涉員署內(nèi)，執(zhí)行檢查手續(xù)。德全、德閎均為地方長(zhǎng)官，按照法律，本有執(zhí)行檢查事務(wù)之職權(quán)，加以三月二十二日奉大總統(tǒng)令，自應(yīng)將此案證據(jù)逐細(xì)檢查，以期窮究主名，務(wù)得確情。所有關(guān)于本案緊要各證據(jù)，公同蓋印，并拍印照片。除將一切證據(jù)妥慎保存外，茲特先撮要報(bào)告。（下略）[48]