四 共進(jìn)會相關(guān)已刊未刊文件

    宋案正兇應(yīng)夔丞系共進(jìn)會會長，收撫共進(jìn)會又是宋案的起始環(huán)節(jié)，因此，掌握共進(jìn)會相關(guān)文件，不僅為了解應(yīng)夔丞本人所必須，而且為理解與解釋宋案發(fā)展過程中諸多重要環(huán)節(jié)所必須。

    與宋案相關(guān)的共進(jìn)會文件可分為已刊與未刊兩部分。已刊部分見于當(dāng)時許多報紙。如《民立報》1913年4月5日所登《宋先生案之一線光明》，就搜羅了不少關(guān)于洪、應(yīng)結(jié)納過程的函電，非常重要。[88]《時報》則于4月9日、11日以《北京發(fā)表任用應(yīng)夔丞之始末》為題，連載相關(guān)文件。[89]《盛京時報》也于4月10日至12日以《任用應(yīng)夔丞之始末》為題，連載相關(guān)文件。[90]這些文件是由政府方面公布的，王治馨在宋教仁追悼大會上演說時曾說，鄙人現(xiàn)為警察長，已搜出證據(jù)多端，另抄一本，皆洪與應(yīng)之秘密通信，可交吳蓮伯（即臨時參議會議長吳景濂;引者）供黨員參考，所指應(yīng)當(dāng)就是這部分文件。其中重要者如下：

    （1）程德全致袁大總統(tǒng)電；

    （2）元年十二月八日洪函；

    （3）元年十二月十五日應(yīng)夔丞致洪蔭之函；

    （4）二年元旦洪函；

    （5）元旦應(yīng)夔丞致洪蔭之函；

    （6）應(yīng)夔丞印領(lǐng)；

    （7）二年一月二十日洪述祖請假呈；

    （8）二年一月十五日國務(wù)院公函。

    遺憾的是，這些文件雖然早已公開，卻鮮見研究者將其視為與宋案有密切關(guān)系之材料而加以利用。

    有關(guān)共進(jìn)會的更多文件，掌握在應(yīng)夔丞手中。應(yīng)夔丞被捕后，捕房從其家中搜出了相關(guān)文件，租界預(yù)審結(jié)束后，這些文件連同其他宋案文件一并移交給了中方。但在程德全、應(yīng)德閎以及黃興等人看來，這些文件與刺宋并無直接關(guān)聯(lián)，因此，相關(guān)文件僅在公開印行的《前農(nóng)林總長宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報告》中略有涉及，絕大部分并未正式公布。但實(shí)際上，在這些尚未正式公開的文件中，有不少對宋案研究極有幫助，特別是以下24種，應(yīng)當(dāng)引起研究者高度重視。

    （1）應(yīng)夔丞就身史及革命時經(jīng)歷上大總統(tǒng)呈文底稿一（1912年）；

    （2）應(yīng)夔丞就身史及革命時經(jīng)歷上大總統(tǒng)呈文底稿二（1912年）；

    （3）江蘇都督程德全致應(yīng)夔丞函（1912年6月21日）；

    （4）中華國民共進(jìn)會草章（1912年7月）；

    （5）共進(jìn)會呈請各省都督立案由（1912年7月22日）；

    （6）請委任總機(jī)關(guān)內(nèi)部各職員分科辦事由底稿（1912年）；

    （7）共進(jìn)會機(jī)關(guān)部全體職員上會長應(yīng)夔丞呈（1912年10月21日）；

    （8）杭州共進(jìn)會總務(wù)科杭辛齋致應(yīng)夔丞函（1912年□月8日）；

    （9）應(yīng)夔丞上浙江都督朱瑞函底稿（1912年12月1日）；

    （10）委任本署各巡緝員通稿（1912年12月9日）；

    （11）共進(jìn)會總機(jī)關(guān)部某致昆山某函（1912年□月13日）；

    （12）特任駐滬江蘇巡查長前大總統(tǒng)府庶務(wù)長管領(lǐng)禁衛(wèi)軍調(diào)任大本營應(yīng)夔丞勸諭秘密各黨會訓(xùn)詞（1912年12月18日）；

    （13）戴天仇致應(yīng)夔臣手簡；

    （14）應(yīng)夔丞請撥款輔助巡查署上黎副總統(tǒng)呈文（1913年1月10日）；

    （15）應(yīng)夔丞為黨人論功行賞事上大總統(tǒng)呈文（1913年1月10日）；

    （16）應(yīng)夔丞條陳取締會黨上大總統(tǒng)呈文（1913年1月14日）；

    （17）應(yīng)夔丞致杭辛齋書（1913年1月25日）；

    （18）特任駐滬巡查長應(yīng)夔丞為呈領(lǐng)二年正月至三月計三個月巡署公費(fèi)銀六千員由底稿（1913年2月）；

    （19）藤木商會致應(yīng)夔丞函（1913年2月23日）；

    （20）應(yīng)夔丞致吳乃文函（1913年3月7日）；

    （21）藤木商會致應(yīng)夔丞函（1913年3月15日）；

    （22）特任駐滬巡查長應(yīng)夔丞通告（1913年3月13日）；

    （23）特任駐滬巡查長應(yīng)夔丞勸告共進(jìn)會總支分部各會員訓(xùn)詞（1913年3月18日）；

    （24）委任本署探訪員虞震寰、蔣瑞森、陳□□承緝行刺本黨宋遯初君之兇手信牌稿（1913年3月21日）。[91]

    由于洪述祖后來由上海提解至北京審訊，上述應(yīng)宅搜獲共進(jìn)會文件亦一并移交北京司法機(jī)關(guān)，現(xiàn)收藏于北京市檔案館。這些尚未引起研究者注意的文件，將會對深入認(rèn)識應(yīng)夔丞其人及其與袁、趙、洪之間的關(guān)系，起到重要作用，進(jìn)而為破解宋案謎團(tuán)發(fā)揮關(guān)鍵作用。

    五 幾種關(guān)鍵的私家記述

    在有關(guān)宋案的私家記述中，可以對破解某方面案情起到關(guān)鍵作用的，主要有以下四種。

    第一種是葉迦《辨音室閑話》。撰者在民初曾為江蘇民政長應(yīng)德閎幕僚，后任職于總統(tǒng)府政事堂機(jī)要局第三科，是局長張一麐的屬下，主要負(fù)責(zé)與各部院局接洽，傳遞總統(tǒng)批閱文電。[92]《辨音室閑話》包括清末民初掌故48篇，從1944年9月起在《大公晚報》連載。開篇有小引一段，曰：甲申之夏，息影郊居。晝長無事，追錄見聞。信筆直書，不加雕琢。野史雜言，本無關(guān)于著述；卑詞巽語，期有益于觀聽。適老友索稿，舉以相付，命曰《辨音室閑話》。[93]《閑話》關(guān)于宋案共有兩篇文字，即宋案一與宋案二，每篇不過寥寥數(shù)百字。[94]其中有兩方面的記述為其他史料所未載，對了解宋案甚有幫助。一是作者曾親自參與應(yīng)宅搜獲函電文件的編校工作，對這些文件的保存狀態(tài)有直觀認(rèn)識，有助于我們了解應(yīng)夔丞其人。二是1916年張一麐由政事堂機(jī)要局局長調(diào)任教育總長時，作者曾應(yīng)張一麐之請幫忙整理張所經(jīng)手之各種密件，其中就包括應(yīng)夔丞給袁世凱請求辦報的呈文，以及應(yīng)夔丞向中央領(lǐng)取津貼的收據(jù)等。這不僅可以幫助我們了解應(yīng)夔丞與中央的關(guān)系，而且坐實(shí)張一麐與宋案某些環(huán)節(jié)確有關(guān)系。