[53]各報(bào)所載同題文章分見《時(shí)事新報(bào)》1913年4月27日，第1張第1頁；《神州日?qǐng)?bào)》1913年4月27日，第1頁；《大共和日?qǐng)?bào)》1913年4月27日，第1頁；《申報(bào)》1913年4月28日，第11版；《時(shí)報(bào)》1913年4月28日，第1頁；《新世紀(jì)報(bào)》1913年5月1日，第2頁。該篇文字又見《大自由報(bào)》與《國報(bào)》，其中《大自由報(bào)》題為《上海報(bào)紙之申公論》，刊于1913年4月30日第3頁；《國報(bào)》題為《上海民報(bào)宋案證據(jù)之研究》，刊于1913年5月1日第2頁。

    [54]《本館上海專電》（27日下午4點(diǎn)40分發(fā)，本日下午11點(diǎn)到），《大中華民國日?qǐng)?bào)》1913年4月28日，第2頁。

    [55]《宋案證據(jù)披露后之各方面》，《亞細(xì)亞日?qǐng)?bào)》1913年4月29日，第3頁。

    [56]超然百姓姚之鶴：《宋案證據(jù)平議》，《時(shí)事新報(bào)》1913年5月2日，第2張第2頁。此篇又見連載于《神州日?qǐng)?bào)》1913年5月4日第5頁、5月5日第5頁、5月6日第5頁、5月7日第5頁、5月14日第5頁、5月15日第5頁，以及《大自由報(bào)》1913年5月11日第10頁、5月24日第10頁、5月25日第10頁。

    [57]本館駐京記者禪那：《宋案懸談》，《時(shí)事新報(bào)》1913年5月6日，第1張第1頁。

    [58]劍農(nóng)：《宋案平議》，《新中國報(bào)》1913年5月25日，第2頁。

    [59]《程都督之態(tài)度》，姜泣群編述《漁父恨史》，中華藝文社，1913，第32頁。

    [60]良心：《嗚呼，國民黨之自殺政策》，1913年油印件，北京大學(xué)歷史學(xué)系藏，第174函。

    [61]參閱本章第四小節(jié)。

    [62]《奇怪之信件》，《民立報(bào)》1913年3月25日，第10頁；《宋鈍初先生被刺始末記（續(xù)）奇怪之信件及其觀察》，《民主報(bào)》1913年3月28日，第7頁；《關(guān)于刺宋案之種種上海又發(fā)現(xiàn)匿名信》，《大中華民國日?qǐng)?bào)》1913年4月5日，第2頁；《大案破獲后之各方面觀荒謬離奇之信件又發(fā)現(xiàn)》，《民主報(bào)》1913年4月6日，第6頁；《浙江亦發(fā)現(xiàn)匿名怪函》，《大中華民國日?qǐng)?bào)》1913年4月7日，第2頁；《宋先生遇害記（九）又一奇奇怪怪之函件》，《民立報(bào)》1913年4月2日，第10頁；《宋案大放光明又一奇怪之信件發(fā)現(xiàn)》，《民主報(bào)》1913年4月8日，第6頁。

    [63]《請(qǐng)委任總機(jī)關(guān)內(nèi)部各職員分科辦事由底稿》（1912年），北京市檔案館，國民共進(jìn)會(huì)全宗，檔號(hào)J22200100030。

    [64]《委任本署各巡緝員通稿》（共18員名單附，1912年12月9日），北京市檔案館，國民共進(jìn)會(huì)全宗，檔號(hào)J22200100004。

    [65]《程都督之態(tài)度》，姜泣群編述《漁父恨史》，第32頁。

    [66]《刺宋jian徒之函件》，《民主報(bào)》1913年3月28日，第6頁。

    [67]《宋遯初先生遇害始末記》（續(xù)），《國民月刊》第1卷第2號(hào)，1913年，第6頁。

    [68]《審理中之宋案（廿八）膽敢捏造證物》，《民權(quán)報(bào)》1913年6月1日，第10頁。

    [69]《公判中之宋案假造證據(jù)心勞日拙》，《民立報(bào)》1913年6月11日，第10頁；《宋案最近之種種白皮箱之離奇怪誕》，《大中華民國日?qǐng)?bào)》1913年6月15日，第2頁。

    [70]當(dāng)時(shí)亦有人將此事與洪述祖聯(lián)系起來。先是5月下旬，曾有報(bào)紙報(bào)道：日來盛傳洪述祖由青島派心腹人挾資二萬元來申，密交應(yīng)犯家屬，要求轉(zhuǎn)囑應(yīng)犯，在法庭中不可供與洪同謀，如果堅(jiān)持到底，將來另有特別撫恤。（《宋案匯志應(yīng)犯防禁甚嚴(yán)》，《神州日?qǐng)?bào)》1913年5月22日，第6頁）數(shù)日后，即有報(bào)紙報(bào)道于白皮箱中發(fā)現(xiàn)假證據(jù)，并謂：洪述祖等前日密派心腹到申運(yùn)動(dòng)茲悉此事業(yè)已敗露。（《宋案匯志運(yùn)動(dòng)敗露》，《神州日?qǐng)?bào)》1913年6月1日，第6頁）可見當(dāng)時(shí)輿論認(rèn)為白皮箱中假證據(jù)是洪述祖心腹和應(yīng)夔丞死黨合謀捏造的。

    [71]《審理中之宋案（廿八）膽敢捏造證物》，《民權(quán)報(bào)》1913年6月1日，第10頁。

    [72]冠吾：《捏造證物》，《民權(quán)報(bào)》1913年6月1日，第10頁。

    [73]葉迦：《辨音室閑話宋案一》，《大公晚報(bào)》1944年9月2日，第2頁。

    [74]《制造專制乎制造共和乎》，《神州日?qǐng)?bào)》1913年4月30日，第1頁。

    [75]《宋案之疑點(diǎn)》，《國報(bào)》1913年5月12日，第2頁。

    [76]《致上海譚巡閱使電》（4月28日），1913年油印件，北京大學(xué)歷史學(xué)系藏，第174函。

    [77]《北京電報(bào)》，《民立報(bào)》1913年5月2日，第5頁。

    [78]《北京電報(bào)》，《民立報(bào)》1913年5月3日，第3頁。

    [79]《趙秉鈞通電之捉刀人》，《大中華民國日?qǐng)?bào)》1913年5月13日，第2頁。

    [80]《岑春煊等主張和平解決通電》（1913年5月4日），朱宗震、楊光輝編《民初政爭(zhēng)與二次革命》，第329頁。

    [81]《上海檢察廳上北京地方檢察廳電》，《大中華民國日?qǐng)?bào)》1913年5月13日，第2頁。

    [82]《政府對(duì)于上海票傳趙秉鈞之抵制策》，《大中華民國日?qǐng)?bào)》1913年5月13日，第12頁。

    [83]《北京電報(bào)》，《民立報(bào)》1913年5月16日，第5頁。

    [84]《北京電報(bào)》，《民立報(bào)》1913年5月14日，第2頁。

    [85]《宋案旁征（五）趙總理私邸之一席話》，《神州日?qǐng)?bào)》1913年4月18日，第4頁。

    [86]《趙總理之談話》，《新紀(jì)元報(bào)》1913年4月30日，第3頁。該訪談內(nèi)容又見于《大自由報(bào)》及《大共和日?qǐng)?bào)》，其中《大自由報(bào)》刊于1913年5月1日第3頁，題為《趙總理一夕問答》，《大共和日?qǐng)?bào)》刊于1913年5月7日第4頁，題為《趙總理與新聞?dòng)浾咧勗挕贰?/br>