五 構(gòu)陷陰謀未果洪唆使應(yīng)對宋乘機(jī)下手

    在2月2日應(yīng)夔丞向國務(wù)院發(fā)出冬電后，構(gòu)陷孫黃宋計(jì)劃即進(jìn)入行動(dòng)階段。2月4日，洪述祖寫信給應(yīng)夔丞，向其講述了袁世凱看到計(jì)劃后的反應(yīng)：

    夔弟足下：冬電到趙處即交兄手，面呈總統(tǒng)，閱后色頗喜，說弟頗有本事，既有把握，即望進(jìn)行云云。兄又略提款事，渠說將宋騙案情及照出之提票式寄來以為征信，用此飛函馳布。望弟以后用川密與兄，不必再用應(yīng)密，緣（經(jīng)）程君之手，即多一人也，且智老處手續(xù)不甚機(jī)密。此信到后，望來簡電，函到二字足矣，或加件照寄三字，以杜郵局遲誤之弊（連郵局亦須防）。手此，即頌臺(tái)安。名心啟。二月四日。[112]

    對此函，《民立報(bào)》附加按語分析道：按lsquo;冬電即應(yīng)夔丞故為大言，以傾陷國民黨重要人物之電。趙付洪，洪呈袁，袁閱后喜悅，可見袁忌嫉之念，蓄之至深，聞?dòng)袃A陷之謀，即深嘆為頗有本領(lǐng)。又可見洪、趙朋比為jian，無所忌憚。民賊之手段，其辣如此。然應(yīng)所云lsquo;騙案及l(fā)squo;提票，實(shí)皆子虛烏有之談，傾陷不成，而暗殺之謀亟矣。[113]此種分析大體可以成立，不過此時(shí)談殺宋為時(shí)尚早。又，國民黨人徐血兒云：洪致應(yīng)電有l(wèi)squo;面呈總統(tǒng)，閱后色頗喜及l(fā)squo;面呈總統(tǒng)、總理閱過等語，而所謂lsquo;既有把握，即望進(jìn)行云云，即袁囑洪轉(zhuǎn)應(yīng)之言，是則大暗殺案非特經(jīng)袁世凱預(yù)聞，而且由袁世凱嘉許，令應(yīng)進(jìn)行也。此袁世凱與趙秉鈞為大暗殺案之元兇正犯之確證也。[114]這顯然是過度解讀，與原函意思并不相符。另一國民黨人宗良則視此函為袁謀殺宋先生間接之鐵證之一，雖百喙而不能辯。[115]這一表述稍微嚴(yán)謹(jǐn)一些，但顯然也理解有誤。袁閱過冬電以后色頗喜，說弟頗有本事，證實(shí)了購買宋犯騙案刑事提票計(jì)劃的確主要由應(yīng)夔丞提出。既有把握，即望進(jìn)行，與東電中之似已cao有把握，和冬電中之其一已有把握，隱相呼應(yīng)，尤可指實(shí)袁世凱確實(shí)看到了該構(gòu)陷計(jì)劃，并指示進(jìn)行。但袁世凱并未完全相信應(yīng)夔丞可以做到，故在洪述祖略提款事后，袁表示需要應(yīng)夔丞將宋騙案情及照出之提票式寄來，以為征信。于是，洪飛函告應(yīng)。這是洪述祖第一次催促應(yīng)夔丞提供構(gòu)陷宋教仁的材料。因?yàn)榧磳⑦M(jìn)入實(shí)施階段，而且事屬不可告人，故洪述祖為防泄密，叮囑應(yīng)夔丞以后改用川密發(fā)電，以防用應(yīng)密時(shí)于程經(jīng)世或趙秉鈞處泄露消息。這說明趙秉鈞、程經(jīng)世雖與聞其事，但洪述祖因與趙、程關(guān)系并不密切，故對二人又有所提防。為防郵件泄密，洪述祖又要求應(yīng)夔丞回電時(shí)只要簡單寫函到二字，或加件照寄三字即可，由此亦可見洪述祖確信應(yīng)夔丞可以購到宋犯騙案刑事提票。為此，他屢次函電促其進(jìn)行，催取此件。[116]洪述祖此時(shí)既謀求獲取宋犯騙案刑事提票，則其無殺宋之意可知，否則直殺之可耳，何必多此一舉。

    對2月4日函，洪述祖1913年5月在青島接受德國膠澳審判廳訊問時(shí)，曾試圖推翻。其供詞云：

    二月初四日余致應(yīng)書于上海，稱余已將此事報(bào)告大總統(tǒng)，大總統(tǒng)面有喜色云云。而實(shí)則余并未如此辦過。余如此寫信，不過欲激動(dòng)應(yīng)耳。余又稱大總統(tǒng)曾言須將該案詳情查明，并須覓得拘票照片作據(jù)等語。[117]

    洪、應(yīng)合謀構(gòu)陷孫黃宋，主要目的之一是借機(jī)向政府索款30萬元，在當(dāng)時(shí)財(cái)政極度困窘的情況下，這個(gè)數(shù)目可以說是一筆巨款。倘若真如洪述祖所言，他并沒有將構(gòu)陷計(jì)劃報(bào)告袁世凱，則沒有袁世凱之批準(zhǔn)，30萬元從何而來？洪、應(yīng)謀利之目的又如何能夠達(dá)到？因此，其說法根本經(jīng)不起推敲。洪在青島德國法庭接受訊問之時(shí)，正值各方強(qiáng)烈要求政府將其引渡歸案，洪述祖極力否認(rèn)他與應(yīng)夔丞構(gòu)陷國民黨領(lǐng)袖的計(jì)劃得到袁世凱支持，不過是為了自己不被引渡歸案而與袁、趙討價(jià)還價(jià)的結(jié)果，本書第六章將專門論述這一問題。

    繼2月4日函后，洪述祖又于2月5日給應(yīng)夔丞發(fā)出一電：

    冬電中央，即此進(jìn)行。迅即寄宋騙案由、提票影片，藉可請款，仍舊折三分一。應(yīng)將實(shí)在情形先電覆。初五日。蔭。[118]

    由此電看，洪述祖相信應(yīng)夔丞很快就可以搞到宋犯騙案刑事提票，因此要他迅即寄來，藉可請款。應(yīng)將實(shí)在情形先電覆，則可見洪述祖迫不待之心情。這是洪述祖第二次催促應(yīng)夔丞提供構(gòu)陷宋教仁的材料。仍舊折三分一為二人約定的瓜分所得款比例，洪得三分之一。仍舊二字說明二人此前已有合作謀利之事，此次同樣以謀利為主要目的。在洪、應(yīng)往來函電中，有好幾封內(nèi)容是關(guān)于二人合謀以低折扣購買政府公債票之事，說明謀利確為洪、應(yīng)合作的主要目的。不過，關(guān)于低折扣購買公債票的函電都是在2月5日電之后才出現(xiàn)的，因此，此電所透露的二人此前合作謀利，應(yīng)當(dāng)就是指上年末本年初以解散共進(jìn)會(huì)為名在京騙取政府5萬元經(jīng)費(fèi)之事。