當(dāng)然，也有認(rèn)同袁、趙或政府解釋者。如超然百姓姚之鶴仔細(xì)分析宋案證據(jù)后認(rèn)為，洪、應(yīng)二人函電中所講許多事屬于互相欺騙，互相要挾，并不可靠，燬宋酬勛位即其中之一。他說：

    蓋群小聚謀，本無真面目之可言，且必各有所挾，以盡驅(qū)策之用。洪之假政府以哄應(yīng)，猶應(yīng)之假南方黨會以哄洪，互為表里，亦即互相要挾。以應(yīng)、洪兩犯往來函電對核之，應(yīng)之張揚(yáng)南方聲勢，如第十件之購取孫黃宋劣跡，第念一件第三款之去宋必摒〔拼〕當(dāng)家產(chǎn)二十余萬各等語，何一與事實相符。即小而言之，三月十一、十三等日《時報》登載宋鈍初演說駁論，觀四月二十七日該報之聲明云并非受應(yīng)犯之意而登載，而檢第二十一件第二款，竟有囑令登記〔轉(zhuǎn)〕之語，則應(yīng)犯又藉此居功以報告洪犯矣。幸該函因宋案一并發(fā)布，故《時報》得以自白耳，否則《時報》非一嫌疑犯乎？故由此點(diǎn)推之，應(yīng)、洪二犯之函電，其所隸事實，大半不可依據(jù)，而此電酬勛之語，亦其一也。且洪犯之善作大言以欺人，又嘗受衣缽于應(yīng)犯矣。檢第二十三件洪致應(yīng)函，囑其具一條陳，而其中即有種種張揚(yáng)之語。天下有善于教人作賊之人，而自己不能行竊者乎？無是理也。[187]

    平心而論，袁、趙的辯解不能說全無道理，但政府在授勛一事上也的確存在無視稽勛局、擅授勛位等問題，[188]難怪徐血兒等根本不相信袁、趙的辯解。但徐血兒等的批駁畢竟又主要是以袁、趙欲對付國民黨為前提演繹出來的，頗多假設(shè)性分析，因此反不如超然百姓姚之鶴從宋案證據(jù)中所見應(yīng)、洪互騙情節(jié)出發(fā)，判斷酬勛位不由中央授意，更具有說服力。

    就案情發(fā)展而論，洪述祖產(chǎn)生殺意后，曾在袁世凱前試探可否收拾反對黨一二人，結(jié)果被袁否決，而以他和趙秉鈞并不融洽的關(guān)系，又不可能就殺宋事尋求趙的支持，則他于3月13日致應(yīng)夔丞電中提出燬宋酬勛位，就應(yīng)當(dāng)是假托中央授意。而通過分析洪述祖3月13日電，我們也可以看到，所謂燬宋酬勛位并非袁世凱的既定承諾，而是洪述祖為了應(yīng)對應(yīng)夔丞索取回報拋出的一個誘餌。不僅如此，從洪述祖將購買公債一事交財政長核辦可知，袁世凱連應(yīng)夔丞要求低價購買公債事前也不知情，這就更加有力地證明了袁世凱并非燬宋酬勛位的幕后主使。關(guān)于這一點(diǎn)將會在第五章詳細(xì)討論。

    至于洪述祖在3月13日電中忽然想到將燬宋與酬勛位聯(lián)系起來，也是有緣由的。如前所述，早在1912年9月下旬洪述祖經(jīng)張紹曾介紹南下與應(yīng)夔丞結(jié)識之初，勛位（或勛章）問題就已成為洪、應(yīng)二人交流的一個話題。洪述祖返回北京后，于當(dāng)年10月24日給應(yīng)夔丞的第一封信中就寫道：吾弟手函望補(bǔ)寄，因要敘勛，非如此不可也。[189]洪要應(yīng)補(bǔ)寄手函，意思是要應(yīng)親筆寫出自己的履歷，講述自己的功勞，這是敘勛的需要。此事在當(dāng)年10月29日洪述祖致應(yīng)夔丞另外一函中也曾提到過，[190]為此應(yīng)夔丞寫了兩份革命履歷，并請洪述祖改潤。1913年1月10日，應(yīng)夔丞在北京還曾呈文大總統(tǒng)，請求對會黨人士論功行賞，但由于稽勛局和陸軍部為此事互踢皮球，事情未能辦成。[191]其事距洪述祖3月13日電提出燬宋酬勛位不過一個多月，因此，應(yīng)夔丞看到這五字并不會感到突兀，反而會覺得洪仍將敘勛一事放在心上。應(yīng)夔丞知道，酬勛位絕非洪述祖之權(quán)力所能辦到，若非中央的意思，洪述祖怎敢做此承諾。而洪述祖將酬勛位與燬宋聯(lián)系起來，則又讓應(yīng)夔丞相信，燬宋乃中央的意思，中央因其購買宋犯騙案刑事提票損毀宋教仁聲譽(yù)未果，故而改為殺宋，并以酬勛位作為回報。應(yīng)夔丞被捕后，曾于1913年4月3日在捕房寫一密信給內(nèi)務(wù)部次長言敦源，托其律師海司（即愛理思或愛理斯）及翻譯帶信到北京椿樹胡同言敦源的住所商量營救辦法，信中就有此案無論如何，供狀證據(jù)決不與第三人有所干涉的，死則可，累人則萬無此理等語，[192]可證應(yīng)夔丞始終認(rèn)為刺宋是中央的意思，故他以不牽連洪述祖以外第三人為言，以求得言敦源對他的營救。

    八 應(yīng)所謂若不去宋的確切含義

    在3月13日應(yīng)夔丞給洪述祖的信中，還有一項重要內(nèi)容，也就是第三項內(nèi)容，是直接回應(yīng)洪述祖3月13日電文中燬宋酬勛位指示的，內(nèi)容如下：

    功賞一層，夔向不希望。但事關(guān)大計，欲為釜底抽薪法，若不去宀木，非特生出無窮是非，恐大局必為擾亂。雖中間手續(xù)，無米為炊，固非易易，幸信用尚存，馀產(chǎn)拼擋，足可挪攏二十余萬，以之全力注此，急急進(jìn)行，復(fù)命有日，請俟之。[193]

    此處功賞一層，夔向不希望，不過是客套之辭，或假意表示。若應(yīng)夔丞真是向不希望功賞，也就不會有前文所述應(yīng)夔丞向洪述祖提供革命履歷，以及呈請大總統(tǒng)論功行賞之舉動了，蓋勛位在吾人觀之，固毫無價值，而在應(yīng)、洪觀之，則以為至尊至榮之物，莫逾于此。[194]應(yīng)夔丞愿去殺宋，酬勛位之賞不能說毫無吸引力。