第四，宋教仁被刺后，國(guó)民黨本部于3月30日在湖廣會(huì)館舉行追悼大會(huì)，京師警察廳總監(jiān)王治馨代表趙秉鈞出席，其演說(shuō)詞有云：自宋被刺后，上海拿獲兇犯為應(yīng)夔丞，應(yīng)與內(nèi)務(wù)部秘書洪述祖又有密切關(guān)系，不僅外間報(bào)紙嘖嘖，即總統(tǒng)亦不免疑趙，而趙則以洪述祖時(shí)往總統(tǒng)府，又不免疑總統(tǒng)授意。[8]這就說(shuō)明，洪述祖雖然只是個(gè)小小的內(nèi)務(wù)部秘書，但由于與袁世凱關(guān)系密切，可以時(shí)往總統(tǒng)府，根本無(wú)須趙秉鈞帶領(lǐng)謁見。而新聞報(bào)道亦有洪述祖在京出入總統(tǒng)之門，聲勢(shì)炫耀，各部司員同為側(cè)目之說(shuō)。[9]

    因此，趙秉鈞所謂各部員司面見總統(tǒng)的程序，只是通常情況，對(duì)洪述祖而言并不適用。戴季陶對(duì)趙秉鈞所言有一段極有力的反駁，他說(shuō)：

    以號(hào)簿無(wú)洪之名、總理未帶領(lǐng)謁見為狡辯詞，適足以證明洪犯與袁異常密切，自由出入總統(tǒng)府，不由帶領(lǐng)，不用門簿登記，且更足證明洪犯非以公事原因、秘書長(zhǎng)資格見總統(tǒng)，實(shí)私人間之陰謀關(guān)系見袁犯世凱也。欲辯愈明，欲蓋彌張，鐵證如山，烏能抹殺。[10]

    當(dāng)然，還有更為重要的證據(jù)，即應(yīng)、洪二人提出構(gòu)陷孫黃宋計(jì)劃，目的是要乘機(jī)向中央索一數(shù)目，[11]倘若真如趙秉鈞所說(shuō)不曾接到過(guò)冬電，也不曾有洪述祖謁見袁世凱面呈冬電之事，則洪、應(yīng)二人騙錢計(jì)劃已經(jīng)流產(chǎn)，后續(xù)也就不會(huì)再有相關(guān)動(dòng)作?？墒聦?shí)卻是，洪述祖繼2月4日函后，又于2月5日、8日、11日、22日及3月6日接連五次致函應(yīng)夔丞，催促其盡快提供宋犯騙案刑事提票等印件，以便索款。[12]因此，袁世凱看到了冬電，確定無(wú)疑。另外，洪述祖2月22日致應(yīng)夔丞函中有來(lái)函已面陳總理、總統(tǒng)閱過(guò)一項(xiàng)內(nèi)容，[13]雖未寫應(yīng)夔丞來(lái)函內(nèi)容為何，但當(dāng)時(shí)應(yīng)夔丞正與洪述祖謀劃解散歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)及構(gòu)陷孫黃宋，其來(lái)函內(nèi)容極有可能就是有關(guān)這方面的事情。洪述祖面陳總理、總統(tǒng)閱過(guò)，也證明袁、趙的確知道構(gòu)陷陰謀。構(gòu)陷孫黃宋的計(jì)劃雖然由洪、應(yīng)提出，但袁世凱若不同意，則計(jì)劃將無(wú)由實(shí)施。而袁不但見獵心喜，而且指示二人行動(dòng)，則袁為構(gòu)陷陰謀主使，亦確定無(wú)疑。

    順帶提及，廖大偉曾以趙秉鈞的解釋為據(jù)，認(rèn)為洪述祖2月4日函中所云lsquo;冬電到趙處，即交兄手，面呈總統(tǒng)，屬虛構(gòu)，純粹假言。又認(rèn)為，lsquo;冬電致總理，可直接呈交總統(tǒng)，何必轉(zhuǎn)手小小內(nèi)務(wù)部秘書面呈，lsquo;即交兄手，面呈總統(tǒng)，明顯大言。[14]顯然，廖大偉輕信了趙秉鈞所言，沒(méi)有注意到趙秉鈞實(shí)際上言不由衷，也沒(méi)有注意到趙秉鈞對(duì)構(gòu)陷孫黃宋態(tài)度并不積極（關(guān)于此點(diǎn)將在下文詳述），更沒(méi)有注意到洪述祖不但是構(gòu)陷陰謀的主要策劃者，而且其人與袁世凱有特殊關(guān)系，因此他難以理解趙秉鈞收到冬電后，何以不直接交給總統(tǒng)，而是經(jīng)由洪述祖面呈。

    至于袁世凱同意并催促洪、應(yīng)實(shí)施構(gòu)陷孫黃宋計(jì)劃的原因，除了第三章已經(jīng)述及的宋教仁、黃興在1913年1月間運(yùn)動(dòng)黎元洪出任總統(tǒng)，招致袁世凱不滿外，應(yīng)當(dāng)還因?yàn)樗谓倘是≡诖藭r(shí)抬高了批評(píng)政府的調(diào)門。參議院議長(zhǎng)吳景濂曾有如下一段回憶，他說(shuō)：

    趙智庵一日來(lái)訪，談及宋遯初被害事。智庵說(shuō)：宋遯初養(yǎng)病農(nóng)事實(shí)驗(yàn)場(chǎng)，我屢去慰問(wèn)，并代項(xiàng)城致意。遯初表示國(guó)民黨及個(gè)人愿以在野地位幫助項(xiàng)城把國(guó)家事辦好。項(xiàng)城聞之很滿意。遯初將南下，項(xiàng)城屬我壯其形色，贈(zèng)以交通銀行可以隨地支取的若干萬(wàn)元存折一扣（詳數(shù)余回憶不清），遯初受了，珍重道別。[15]詎到南方，處處演說(shuō)，號(hào)召國(guó)民黨必爭(zhēng)政權(quán)，并對(duì)項(xiàng)城種種詆毀。其尾隨諜者悉錄以報(bào)項(xiàng)城。項(xiàng)城屢詰問(wèn)：lsquo;你說(shuō)宋教仁擁護(hù)中央，何反復(fù)乃爾？我窘極，無(wú)以對(duì)。老弟（指吳景濂;引者），你說(shuō)叫我怎么辦，怎么交待項(xiàng)城云云。[16]

    由此可知，袁世凱對(duì)于宋教仁南下后到處演說(shuō)批評(píng)政府是很不滿意的。值得注意的是，宋教仁以激烈措辭抬高對(duì)政府批評(píng)調(diào)門，始于1月31日在武漢的演說(shuō)，宋教仁講道：

    民國(guó)雖然成立，而阻礙我們進(jìn)步的一切惡勢(shì)力還是整個(gè)存在在國(guó)會(huì)里，占得大多數(shù)議席的黨，才是有政治權(quán)威的黨，所以我們此時(shí)要致力于選舉運(yùn)動(dòng)。我們要停止一切運(yùn)動(dòng)，來(lái)專注于選舉運(yùn)動(dòng)現(xiàn)在接得各地的報(bào)告，我們的選舉運(yùn)動(dòng)，是極其順利的。袁世凱看此情形，一定忌克得很，一定要鉤心斗角，設(shè)法來(lái)破壞我們，陷害我們。我們要警惕，但是我們也不必懼怯。他不久的將來(lái)，容或有撕毀《約法》背叛民國(guó)的時(shí)候，我認(rèn)為那個(gè)時(shí)候，正是他自掘墳?zāi)?、自取滅亡的時(shí)候。到了那個(gè)地步，我們?cè)倨饋?lái)革命不遲。[17]

    據(jù)時(shí)任國(guó)務(wù)院秘書長(zhǎng)張國(guó)淦講，袁世凱對(duì)選舉人在各處發(fā)表的言論很注意，在看到秘書呈遞的宋教仁演說(shuō)剪報(bào)后謂：其口鋒何必如此尖刻？[18]不滿之意，表露無(wú)遺。而袁世凱看到洪、應(yīng)構(gòu)陷孫黃宋計(jì)劃并敦促進(jìn)行是2月4日，兩者之間似有某種關(guān)聯(lián)。換言之，袁世凱之所以同意并敦促洪、應(yīng)實(shí)施構(gòu)陷計(jì)劃，與他對(duì)宋教仁在外發(fā)表攻擊政府的演說(shuō)不滿有關(guān)。2月8日洪述祖致應(yīng)夔丞函又有日內(nèi)宋（案）有無(wú)覓處，中央對(duì)此似頗注意也之語(yǔ)，[19]與張國(guó)淦所記隱相呼應(yīng)，證實(shí)宋教仁演說(shuō)的確刺激了袁世凱，致使其對(duì)洪、應(yīng)構(gòu)陷孫黃宋計(jì)劃發(fā)生興趣，并催促二人盡快實(shí)施。此后半月，宋教仁又先后在國(guó)民黨鄂省交通部、滬交通部及浙江支部發(fā)表演說(shuō)，批評(píng)政府內(nèi)政、外交之失敗，主張建立政黨內(nèi)閣及省長(zhǎng)民選。[20]而這勢(shì)必又引起袁世凱注意，并增強(qiáng)其借洪、應(yīng)之手構(gòu)陷孫黃宋之心理。