[1]《臨時(shí)大總統(tǒng)令》（1913年3月22日），《政府公報(bào)》第315號(hào)，1913年3月23日，第305頁。

    [2]《袁總統(tǒng)覆江霞公電文》（1913年3月22日），《振南日?qǐng)?bào)》1913年4月4日，第2頁。

    [3]《嫌疑犯洪述祖逃走矣》，《大中華民國日?qǐng)?bào)》1913年3月30日，第2頁。

    [4]《北京電報(bào)》，《民立報(bào)》1913年3月30日，第6頁；《舉國同聲一哭之宋先生宋先生案之一線光明本社記者之忠告》（北京本報(bào)4月1日特記），《民立報(bào)》1913年4月5日，第7頁。

    [5]《嫌疑犯洪述祖逃走矣》，《大中華民國日?qǐng)?bào)》1913年3月30日，第2頁。

    [6]《洪述祖逃走之真象》，《大中華民國日?qǐng)?bào)》1913年4月2日，第2頁。

    [7]《宋先生案之一線光明電話中之消息》（北京本報(bào)4月1日特記），《民立報(bào)》1913年4月5日，第7頁。

    [8]《宋鈍初先生被刺案之破獲》，《民主報(bào)》1913年3月25日，第6頁。按此電中梗為發(fā)電日期，指23日，但武士英3月24日上午才被抓獲，不可能在3月23日電報(bào)中便出現(xiàn)其被抓內(nèi)容，因此，此處應(yīng)是發(fā)電人不熟悉韻目代日之法而搞錯(cuò)了日期。從電文看，此電應(yīng)發(fā)于3月24日午后一時(shí)，也就是應(yīng)夔丞被抓數(shù)小時(shí)后，因此應(yīng)為敬電或迥電。

    [9]《舉國同聲一哭之宋先生宋案之一線光明北京特派員函》，《民立報(bào)》1913年4月8日，第6頁。

    [10]《第四十八件 洪述祖寄應(yīng)夔丞信二紙信封一個(gè)》（1913年3月23日），《前農(nóng)林總長宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報(bào)告》，第35頁。

    [11]《張溥泉先生回憶錄日記》，第1112頁。

    [12]《破獲暗殺宋教仁之兇手》，《時(shí)報(bào)》1913年3月25日，第7頁；《宋教仁遇害四志》，《申報(bào)》1913年3月25日，第10頁；《謀害宋教仁之匪徒出現(xiàn)》，《時(shí)事新報(bào)》1913年3月25日，第2頁；《謀殺宋教仁之正兇破獲》，《新聞報(bào)》1913年3月25日，第3張第1頁；《謀刺宋教仁案之發(fā)端》，《神州日?qǐng)?bào)》1913年3月25日，第6頁；《突如其來之嫌疑犯》，《大共和日?qǐng)?bào)》1913年3月25日，第5頁。

    [13]《第四十八件 洪述祖寄應(yīng)夔丞信二紙信封一個(gè)》（1913年3月23日），《前農(nóng)林總長宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報(bào)告》，第35頁。

    [14]據(jù)《第四十八件 洪述祖寄應(yīng)夔丞信二紙信封一個(gè)》（1913年3月23日）說明，見《前農(nóng)林總長宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報(bào)告》，第36頁。

    [15]《舉國同聲一哭之宋先生宋先生案之一線光明本社記者之忠告》（北京本報(bào)4月1日特記），《民立報(bào)》1913年4月5日，第7頁；《宋案破獲后之各方面觀洪述祖逍遙法外》，《民主報(bào)》1913年4月3日，第6頁。

    [16]《洪述祖逃走之真象》，《大中華民國日?qǐng)?bào)》1913年4月2日，第2頁。

    [17]《前夜總統(tǒng)府之會(huì)議》，《大中華民國日?qǐng)?bào)》1913年3月27日，第6頁。

    [18]《張溥泉先生回憶錄日記》，第12頁。

    [19]《駐守地方檢察廳司法警察巡官報(bào)告審理情形》（1918年9月7日），北京市檔案館，北平市警察局全宗，檔號(hào)J18101701771。

    [20]《內(nèi)左二區(qū)呈報(bào)廳員搜查洪述祖家并辦理情形》（甲字第1749號(hào)，1913年3月30日到），北京市檔案館，北平市警察局全宗，檔號(hào)J18101701771；《舉國同聲一哭之宋先生宋案之一線光明洪宅之搜檢》，《民立報(bào)》1913年4月8日，第6頁。

    [21]《舉國同聲一哭之宋先生宋案之一線光明北京特派員函》，《民立報(bào)》1913年4月8日，第6頁。

    [22]《未得正犯真不甘心宋先生遇害記九誰放洪殺胚跑的》，《民立報(bào)》1913年4月2日，第10頁。

    [23]《誰放洪殺胚跑的》，姜泣群編述《漁父恨史》，第47頁。

    [24]三電分別是：第一道致武昌黎副總統(tǒng)，開封、天津、奉天、吉林、黑龍江都督，及哈爾濱李道，電云：□密。上海要案，詞連內(nèi)務(wù)秘書洪述祖，正飭訪查，探已由津浦路南下，恐其中途改道他往，又電濟(jì)南、江蘇訪查外，望迅飭所屬，于各要害地方派人嚴(yán)密偵訪，設(shè)法羈留，以備交審。大總統(tǒng)。二十九日。印。第二道致濟(jì)南周都督，電云：□密。上海要案，詞連內(nèi)務(wù)秘書洪述祖，探知洪向住津，聞已由津浦南下，悉其至濟(jì)后繞道他往，望嚴(yán)密偵訪，設(shè)法羈留，以備作證。大總統(tǒng)。第三道致上海程都督、南京應(yīng)民政長，電云：□密。聞上海要案牽涉內(nèi)務(wù)秘書洪述祖向住天津，據(jù)探報(bào)已由津浦路南下，望于沿路車站嚴(yán)密偵訪，設(shè)法羈留，以備案中要證。大總統(tǒng)監(jiān)印。以上三電均見《宋先生案之一線光明捕洪之通電》（北京本報(bào)4月1日特記），《民立報(bào)》1913年4月5日，第7頁。

    [25]《宋先生案之一線光明洪仆之口供》（北京本報(bào)4月1日特記），《民立報(bào)》1913年4月5日，第8頁。

    [26]《洪述祖預(yù)審終結(jié)》，《申報(bào)》1917年8月3日，第10頁。

    [27]《德人眼光中之膠州》，《亞細(xì)亞日?qǐng)?bào)》1913年4月1日，第2頁。

    [28]訥：《雜評(píng)三洪述祖果往青島乎》，《申報(bào)》1913年4月4日，第10頁。

    [29]《青島人物志》，《神州日?qǐng)?bào)》1914年2月7日，第4頁。