應(yīng)夔丞還給袁世凱上了一封密呈，訴求與通電相同，惟否認(rèn)其雇用武士英殺害宋教仁，聲稱(chēng)宋教仁主張政黨內(nèi)閣，直欲把持國(guó)事，冀為總理，又運(yùn)動(dòng)議員，煽惑軍隊(duì)，勾結(jié)外人，私舉國(guó)債，廣刊報(bào)紙，到處演說(shuō)，欲破壞共和，顛危大局，不惜以國(guó)家為孤注，博私人之權(quán)力，此誠(chéng)民國(guó)罪人，實(shí)為人民公敵。自己與宋本無(wú)私仇夙怨，但目擊宋與孫、黃等種種布置，指日破我國(guó)家，不得已圖購(gòu)求宋、黃等在日本之丑歷史，刊印傳布，藉毀損其名譽(yù)，以杜一般社會(huì)之盲從，稍阻危機(jī)于一發(fā)，此反對(duì)宋教仁等之實(shí)在情形也，并稱(chēng)反對(duì)者政策，非反對(duì)其生命。至于武士英之暗殺宋教仁，乃純?nèi)话l(fā)生于政見(jiàn)，系個(gè)人之單獨(dú)行為。[105]袁世凱于11月6日將應(yīng)夔丞密呈交國(guó)務(wù)院討論，11月7日經(jīng)國(guó)務(wù)會(huì)議后，11月8日國(guó)務(wù)總理熊希齡又將原呈及院議節(jié)略并交司法部詳議。[106]最終，袁世凱政府似乎并未對(duì)應(yīng)夔丞的胡言亂語(yǔ)做出回應(yīng)。于是，應(yīng)夔丞坐不住了，決定親自到北京請(qǐng)功邀賞。11月19日，《申報(bào)》刊登北京電，謂應(yīng)桂馨業(yè)已抵京。[107]其抵京后情形，據(jù)云初則伏匿于東城某顯者家，最后乃居于李鐵拐斜街同和旅館，有時(shí)則匿大外郎營(yíng)某宅。其父與妻亦到京，居于騾馬市大街長(zhǎng)發(fā)棧。應(yīng)每夕徜徉于八大胡同，駿馬高車(chē)，其行如駛，且有護(hù)衛(wèi)多人蜂擁而行。[108]其時(shí)已是二次革命國(guó)民黨人慘敗之后，想必應(yīng)夔丞以為自己已經(jīng)安全無(wú)虞。1914年1月17日，應(yīng)于某處嫖妓并大吸鴉片，又于夜半招妓唱曲，查街軍警不知其為應(yīng)夔丞，將要拘拿，應(yīng)夔丞氣焰熏天，原形畢露，曰：我乃民國(guó)首功，又殺宋教仁之功首，現(xiàn)在政府將予我上將，并酬勛二位及國(guó)庫(kù)證券百萬(wàn)，今我逸興遄發(fā)，樂(lè)此以消永夕，干汝何事？[109]兩天后，即1月19日下午，應(yīng)夔丞忽于津京快車(chē)上被刺身亡，當(dāng)時(shí)情形，報(bào)紙?jiān)敿?xì)報(bào)道：

    一月十九日下午，應(yīng)夔丞乘四點(diǎn)三十分之快車(chē)，由京赴津，同行者有執(zhí)法處高等偵探李桂芳、王芝圃二人，據(jù)稱(chēng)系保護(hù)應(yīng)夔丞赴津也。車(chē)經(jīng)落垡時(shí)，車(chē)上忽喧傳頭等客車(chē)上有人被刺斃命，旅客聞之，人皆驚愕，猶欲一睹厥狀，爭(zhēng)先恐后，群向頭等車(chē)去。此案發(fā)生后，最先聲喊報(bào)信者，即系與應(yīng)同行之王、李兩人。行車(chē)稽查員聞報(bào)，徑往探視，當(dāng)即盤(pán)詰王、李二人，據(jù)云不知實(shí)情。又云車(chē)行半途，二人因事暫離頭等車(chē)，而往他處，少焉方回，則見(jiàn)應(yīng)已被刺絕命矣云云。頃刻之間，應(yīng)某被刺之音耗已傳遍各車(chē)，旅客一時(shí)慌亂無(wú)措，殊有談虎色變之態(tài)。須臾，車(chē)抵天津總站，站上已有偵探及警吏多名守候，蓋已得電報(bào)矣。車(chē)方停止，有多數(shù)旅客下車(chē)，爭(zhēng)相告語(yǔ)，斯時(shí)站上人眾咸欲往頭等客車(chē)一視，雖由路局加派巡警彈壓，而驚惶之狀已極，車(chē)站秩序幾為之紊亂。站警皆用刺刀向眾示威，始稍為安靜。車(chē)中某客述當(dāng)時(shí)情形云：車(chē)距津站不遠(yuǎn)之時(shí)，突有一華人由頭等車(chē)出來(lái)，口吹警笛，并大喊有人被刺，當(dāng)時(shí)餐車(chē)內(nèi)有六七外國(guó)人，正在用膳，聞信急起往應(yīng)車(chē)內(nèi)，見(jiàn)死者橫臥榻上，身穿灰白色長(zhǎng)褂，足著西式皮鞋，而長(zhǎng)褂上已染有血漬，其色鮮紅。兇手所用之刃，形似外國(guó)獵刀，刀口長(zhǎng)六寸，其鋒甚銳。車(chē)室內(nèi)血漬狼藉，雜物散亂，足征應(yīng)未死之前，必與兇手有極猛烈之格斗也。另有白磁茶壺一具，拖擲地板上，已成碎粉。又有皮包一個(gè)，其皮面上有一裂口，似系用猛力以劃破者。最堪驚異者，室中猛力爭(zhēng)扎，而室外竟無(wú)一人覺(jué)察也。當(dāng)稽查員探視時(shí)，偕一西人按死者之脈，則其手已冰冷，蓋應(yīng)死已久矣。聞同行之王、李二人到津站后，旋即送交審判廳看管，而應(yīng)之尸體亦已拍照存影，以作參考云。[110]

    關(guān)于應(yīng)夔丞入京及被殺之報(bào)道中，最令時(shí)人感覺(jué)不可思議者有二。（1）應(yīng)為宋案有重要關(guān)系之人，又為越獄重犯，何遽貿(mào)然入京，且滯留京中多日，出入招搖，毫無(wú)避忌。都中軍警林立，偵探密布，應(yīng)果具有何種幻術(shù)，竟能逃出眼線(xiàn)，始終未經(jīng)發(fā)覺(jué)。此一奇也。（2）執(zhí)法處非他，乃北京執(zhí)行軍法之惟一機(jī)關(guān)，既發(fā)覺(jué)與殺案有重大關(guān)系之人，且為越獄重犯，不即捕殺，而反派人保護(hù)，其奇離殆有不可思議者此又一奇也。[111]其實(shí)，此二奇不難解釋?zhuān)w應(yīng)夔丞在1912年夏便結(jié)識(shí)京師警察廳勤務(wù)督察長(zhǎng)錢(qián)錫霖，當(dāng)年12月至1913年1月應(yīng)夔丞在京期間，又與錢(qián)錫霖有密切交往。[112]更重要者，宋案證據(jù)宣布后，應(yīng)夔丞曾寫(xiě)信給當(dāng)時(shí)在京的袁世凱心腹、河南護(hù)軍使雷震春，并派律師愛(ài)理斯到京面見(jiàn)錢(qián)錫霖求援。應(yīng)為脫罪并討好政府，于信中誣陷陳其美指使其殺宋，然后嫁禍政府。雷、錢(qián)建議應(yīng)夔丞黨徒以共進(jìn)會(huì)名義繼續(xù)曝陳其美之不法，雷并將相關(guān)情形向袁世凱進(jìn)行了匯報(bào)。[113]應(yīng)夔丞原本就一直以為殺宋乃中央的意思，自己是功臣而非罪犯，加之與警察廳錢(qián)錫霖等人有關(guān)系，因此他敢到京城來(lái)，并且有恃無(wú)恐。然而，彼一時(shí)此一時(shí)，雷、錢(qián)當(dāng)初幫助應(yīng)夔丞，是因?yàn)榭梢岳盟麃?lái)攻擊陳其美，從而轉(zhuǎn)移輿論攻擊政府的視線(xiàn)，而此刻國(guó)民黨人已被打敗，袁世凱當(dāng)選正式大總統(tǒng)，應(yīng)夔丞已完全沒(méi)有了利用價(jià)值，反而因?yàn)樗跓o(wú)遮攔，不知斂跡，有可能為袁世凱帶來(lái)麻煩。因此，跟在他身邊的王、李兩位軍政執(zhí)法處偵探，與其說(shuō)是為了保護(hù)應(yīng)夔丞，不如說(shuō)是要伺機(jī)執(zhí)法，只是自認(rèn)為功臣的應(yīng)夔丞不覺(jué)而已。（王、李二人倘若真是為了保護(hù)或監(jiān)視應(yīng)夔丞，則他二人中至少應(yīng)當(dāng)有一人寸步不離應(yīng)夔丞才對(duì)，但二人竟然在火車(chē)上同時(shí)長(zhǎng)時(shí)間離開(kāi)應(yīng)夔丞，顯然是為了給同謀創(chuàng)造刺殺機(jī)會(huì)，而又制造刺殺與軍政執(zhí)法處無(wú)關(guān)的假象，也有可能殺人者就是該二人）故時(shí)人云殺應(yīng)夔丞者，即應(yīng)夔丞也，[114]可謂自投羅網(wǎng)，自食其果。