且說(shuō)應(yīng)夔丞派武士英刺宋后，并沒(méi)有靜觀事態(tài)發(fā)展，而是制作了題為《監(jiān)督議院政府神圣裁判機(jī)關(guān)簡(jiǎn)明宣告文》的印刷品，于3月23日寄往國(guó)務(wù)院，謊稱(chēng)該印刷品為他所發(fā)現(xiàn)。宣告文稱(chēng)已將宋教仁判決死刑，先行即時(shí)執(zhí)行，并羅列梁?jiǎn)⒊?、孫中山、袁世凱、黎元洪、張謇、趙秉鈞、黃興等人名字，分別給予八字考語(yǔ)，威脅倘不悛悔，將予懲創(chuàng)。[63]3月24日凌晨至上午，應(yīng)、武二人相繼在上海英、法租界被抓獲，捕房隨后對(duì)應(yīng)宅進(jìn)行了三次搜查，發(fā)現(xiàn)大量函電文件，其中包括42件宣告文油印品，均已裝入信封，準(zhǔn)備以京江第一法廷〔庭〕名義寄出。3月25日洪述祖得知事發(fā)，3月26日一早離京赴津，兩天后又自津乘火車(chē)南下，先至濟(jì)南，然后轉(zhuǎn)車(chē)至青島德國(guó)租界。[64]3月28日，趙秉鈞得知有國(guó)民黨人于演說(shuō)中影射宋被刺與他有關(guān)后，立刻面見(jiàn)袁世凱，強(qiáng)烈要求辭職，赴滬與兇手質(zhì)對(duì)。[65]袁一面勸慰，一面向趙透露，洪述祖有一次曾提到總統(tǒng)行政諸多掣肘，皆由反對(duì)黨之政見(jiàn)不同，建議收拾一二人，以警其余，被他拒絕。3月29日晚，京師警察廳總監(jiān)王治馨至趙宅拜訪。3月30日，國(guó)民黨本部在湖廣會(huì)館舉行追悼宋教仁大會(huì)，王治馨代表趙秉鈞出席，并發(fā)表演說(shuō)，將袁向趙透露的內(nèi)幕公之于眾。[66]4月3日，內(nèi)務(wù)部次長(zhǎng)言敦源、國(guó)務(wù)院秘書(shū)程經(jīng)世赴青島面見(jiàn)洪述祖，就處理宋案一事進(jìn)行活動(dòng)。[67]

    經(jīng)租界會(huì)審公廨7次預(yù)審，確認(rèn)應(yīng)、武二人暗殺成立。4月16日、17日，應(yīng)、武二人連同證物移交江蘇地方當(dāng)局。4月24日，武士英暴斃獄中。[68]4月25日深夜，江蘇都督程德全、民政長(zhǎng)應(yīng)德閎發(fā)出有電，撮要宣布宋案證據(jù)。[69]4月28日趙秉鈞發(fā)出勘電為自己及政府辯解。[70]5月3日，洪述祖自青島發(fā)出江電，稱(chēng)燬宋酬勛位為自己假托中央名義所為，但燬人乃毀人名譽(yù)的意思，并無(wú)殺人之意。[71]5月4日，岑春煊、伍廷芳、李經(jīng)羲、譚人鳳等發(fā)表通電，認(rèn)為宋案詞連政府，趙秉鈞應(yīng)出庭受質(zhì)。[72]5月6日上海地方檢察廳通過(guò)京師地方檢察廳向趙秉鈞、程經(jīng)世發(fā)出傳票。[73]5月11日，趙秉鈞復(fù)電岑春煊等，拒駁出庭要求。[74]6月2日，上海地方檢察廳致電京師地方檢察廳，再次要求協(xié)傳向趙、程到滬應(yīng)訊，二人以生病等為由拒絕。[75]上海地方檢察廳旋請(qǐng)京廳協(xié)助調(diào)查二人生病是否屬實(shí)。7月初京師地方檢察廳回復(fù)上海地方檢察廳，告知二人均系實(shí)在犯病，并有診斷書(shū)及藥方為證。[76]洪述祖雖經(jīng)政府多次與德方交涉引渡，但遲遲未有結(jié)果。至5月31日，青島德國(guó)高等裁判所開(kāi)庭，傳洪述祖到案審訊一切，洪堅(jiān)稱(chēng)燬宋之燬絕無(wú)殺意，自己與刺宋案件確無(wú)關(guān)系，德國(guó)高等裁判所也認(rèn)為洪案缺乏有效證據(jù)，判將洪羈留青島，不復(fù)深究。[77]

    1913年7月12日，二次革命正式爆發(fā)。7月25日，應(yīng)夔丞乘兩軍酣戰(zhàn)，自上?？h模范監(jiān)獄越獄逃走。[78]10月10日，袁世凱就任正式大總統(tǒng)。11月初，應(yīng)從青島連發(fā)兩電，要求為武士英與自己昭雪；又給袁上一密呈，攻擊國(guó)民黨人，只認(rèn)毀宋名譽(yù)，不認(rèn)殺宋。[79]同月，應(yīng)夔丞入京請(qǐng)功邀賞。1914年1月19日，應(yīng)在從北京去往天津的火車(chē)上被袁世凱派人刺死。[80]2月27日，趙秉鈞病逝于直隸都督任上。[81]10月22日，王治馨因貪贓枉法，經(jīng)大理院審決后，被袁世凱下令槍決。[82]1916年6月6日，袁世凱病逝。1917年4月，化名張皎廠的洪述祖因借款糾紛在上海被德商控告。國(guó)民黨人及正在上海讀書(shū)的宋教仁之子宋振呂認(rèn)出張皎廠即洪述祖，將其扭送租界捕房。經(jīng)會(huì)審公廨數(shù)次預(yù)審，判決移交北京警方訊問(wèn)。[83]1918年4月24日，洪述祖被提解至北京。9月29日京師地方審判廳一審判處洪述祖無(wú)期徒刑，洪不服上訴。[84]12月2日，京師高等審判廳二審維持一審判決。原被告均不服判決，上控至大理院。[85]1919年3月27日大理院改判洪述祖死刑，褫奪公權(quán)全部30年。[86]4月5日，洪述祖在京師第一監(jiān)獄被執(zhí)行絞刑。[87]

    二 袁趙洪應(yīng)涉案情節(jié)

    案情既明，袁、趙、洪、應(yīng)等人涉案情節(jié)也就清楚了。

    袁世凱身為中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng)，先是因欲遣散共進(jìn)會(huì)而派其私人、內(nèi)務(wù)部秘書(shū)洪述祖南下收撫應(yīng)夔丞，并經(jīng)洪述祖介紹邀應(yīng)入京見(jiàn)面，撥給遣散費(fèi)5萬(wàn)元，及每月2000元的江蘇駐滬巡查長(zhǎng)津貼；接著又因欲解散歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)而特派洪述祖秘密南下與應(yīng)夔丞調(diào)查該團(tuán)真相。當(dāng)洪、應(yīng)借機(jī)提出以金錢(qián)收買(mǎi)國(guó)民黨議員及報(bào)館，cao弄憲法起草，以及購(gòu)買(mǎi)所謂孫黃宋劣史宋犯騙案刑事提票等，以損毀國(guó)民黨領(lǐng)袖聲譽(yù)的計(jì)劃后，袁非但不加阻止，反而予以鼓勵(lì)和支持，促使二人實(shí)施。當(dāng)構(gòu)陷陰謀失敗，洪提議收拾反對(duì)黨一二人以警其余時(shí)，袁以反對(duì)既為黨，則非一二人之故，予以拒絕，認(rèn)為如此做法實(shí)屬不合。雖然袁沒(méi)有主謀殺宋，但因國(guó)民黨及當(dāng)時(shí)輿論多將袁、趙視為刺宋幕后主使，結(jié)果給袁競(jìng)選正式大總統(tǒng)帶來(lái)了極大沖擊。在此情勢(shì)下，倘若袁指使洪、應(yīng)以不法手段對(duì)付政敵的內(nèi)幕再曝光于法庭，對(duì)其競(jìng)選正式大總統(tǒng)將更為不利。因此，袁在案發(fā)后不但將掌握內(nèi)情的洪述祖故縱至青島德國(guó)租界藏匿，而且對(duì)趙秉鈞欲辭職自證清白及出庭應(yīng)訊，百般阻撓。