先是1913年5月1日，《國報》刊登了題為《叛徒與宋案》的社論，稱：洪述祖、應(yīng)夔丞為陳其美死黨，陳其美為黃興死黨。前清時代之暗殺，如金琴蓀等各要案，無一不與陳、應(yīng)有關(guān)系。民國時代之暗殺案，最著者如陶成章之死，實應(yīng)夔丞所殺，黃、陳諸人皆有關(guān)系。又稱宋案發(fā)生，程德全赴滬調(diào)查證據(jù)，為黃、陳所脅迫，將關(guān)于陳其美囑托應(yīng)夔丞殺宋之證據(jù)等，一概抹殺，以殺人之罪加諸袁、趙，其移尸過界之計雖工，法庭審判終有水落石出之一日，決不能掩盡天下耳目也。[51]緊接著，5月4日，《國報》又刊文稱：應(yīng)夔丞為著名流氓，陳其美為高等流氓，世人盡知矣不觀夫國民黨主爭總統(tǒng)之議者，非陳其美為最力歟？主舍總統(tǒng)而爭內(nèi)閣者，非宋君為最力歟？夫宋君之死，殆死于內(nèi)閣之議，而非死于桂馨之槍，故曰桂馨亦不足責(zé)也。世之欲知主使者，當(dāng)可想其人矣。[52]分明將陳其美指為殺宋主使。

    從5月9日開始，《國報》加大了對宋案的評論力度。當(dāng)日刊登《宋案之真正主謀人》一文，稱：近聞某君接到上海來電，據(jù)云黃、陳等前曾買囑應(yīng)夔丞暗殺總統(tǒng)，所有證據(jù)自移案后，盡歸程氏收藏銷毀，以免其生心。并云武士英實系黃等串人用洋火攙入rou內(nèi)毒斃，以滅其口。并賄通西醫(yī)，報稱剖驗無毒。蓋以武在禁時，曾聲言，定于開特別法庭時，將黃等買刺總統(tǒng)情形直言供出也。此是西醫(yī)告其西人，由西人處調(diào)查而得者云。[53]5月12日，《國報》又于頭版刊登迅雷的《宋案之研究》，稱：此中主謀大有人在，勿謂與黃、陳無涉也。而洪述祖亦只有含射之關(guān)系，而不能指為鐵證也。況洪、應(yīng)皆該黨中人乎？而陳其美與應(yīng)夔丞又有密切之關(guān)系乎？黃興與陳其美之關(guān)系又如殺陶駿保之事實乎？文章稱黃興因為想做總統(tǒng)，而使陳其美唆使應(yīng)夔丞殺宋，然后嫁禍政府，并對宋案案情做了如下描述：

    近據(jù)真實可靠消息，宋之被刺，以推項城任第一期總統(tǒng)也?？藦娤霊?yīng)符讖（因梁啟超造謠謂二期大總統(tǒng)為黃克強），故演此千奇百怪之慘殺案也。惟伊想作總統(tǒng)，勢不能不推到項城，項城為吾民所信任，而又不易推到也，知應(yīng)夔丞與政府有關(guān)系，故使陳唆應(yīng)刺宋而影射之。證據(jù)必拘程、應(yīng)（指江蘇民政長應(yīng)德閎;引者）在滬而公布之者，為該黨脫身計，以陽示大公也。知袁、趙之必不肯到案，此案之終不能開審，毒武以滅口，陳其美亦得以卸責(zé)，而立于不敗之地也。該黨之計毒矣哉！然而，應(yīng)夔丞苦矣！[54]

    5月13日，該報又在頭版刊登《宋案之又一說》，換一角度描述宋案，稱宋教仁是因為反對爭總統(tǒng)而被黃興、陳其美所殺，然后移禍政府。其言道：

    宋案證據(jù)僅宣播十分之一二，其中疑竇尚多。近有自滬來者，自言與國民黨某要人為世好，據(jù)某要人密告云：黃辭督辦鐵路而不為，至滬會議，首以爭總統(tǒng)為目的。及宋至，率彼黨議員百余人開會演說，謂北方軍隊非袁莫馭，不如讓總統(tǒng)歸袁而爭總理，以cao實權(quán)。贊成者大多數(shù)。宋遂令眾投票，先舉總理，以便競爭。于是投宋票者又居大多數(shù)。宋知黃之妒己也，故讓之，自言才識資望皆不如黃，請舉黃為總理。私計黃非眾舉，必辭不受也。不料黃登演臺，謂己才不如宋，然宋既辭矣，己若再辭，國誰與任。諸公舉我，我何敢辭。宋遂默然而出。及刺客首槍中宋，復(fù)向黃、陳連發(fā)空槍，掩人耳目。宋在醫(yī)院接信，謂彼自湘而滬，本思擊黃而誤中宋，皆故為閃鑠，使人不疑。此當(dāng)時實證也。故宋死次日，宋派議員開會，謂同黨相殘，亂將胡底，非舉袁為總統(tǒng)，不足以勝兇殘云云。其意皆指黃、陳，絕無疑及政府之事。迨捕應(yīng)發(fā)其函電，牽連及洪，禍?zhǔn)家朴谡?。[55]

    5月16日，《國報》于要件欄刊登不署名長文《宋案之里面觀》，先述陳其美、應(yīng)夔丞殺陶成章等事，然后稱宋教仁被殺，原因有四。（1）因黃、宋爭總理，相持不下，國民黨遂有宋派、黃派之爭。（2）陳其美因諂黃攻宋，久為宋所鄙棄，陳對宋亦深恨之。（3）黃興主張爭總統(tǒng)，并實行總統(tǒng)制，宋氏則否。國民黨開會，決定得票多者舉為總理，結(jié)果宋得多數(shù)票。（4）陳其美本來打算擁黃為總統(tǒng)或總理，而自己可為國務(wù)員，結(jié)果在國民黨的會議上，總統(tǒng)制被宋打倒，總理投票宋又得了多數(shù)。接著，該文列舉了十條黃、陳主謀殺宋的所謂鐵證。（1）宋被刺時，黃、陳亦在，相距不到數(shù)步，而子彈獨未及黃、陳，且黃、陳并無驚嚇之狀，可見胸有成算。（2）宋被刺次日，宋派議員開會，激烈萬分，至有謂同黨相殘，亂將胡底，非舉袁為總統(tǒng)，不足以勝兇殘。此何語也，而出諸該黨黨員之口，則早有所疑可知。（3）應(yīng)夔丞被獲后，從其家中搜出六響手槍一支，上刻陳其美三字，尚有子彈三粒存其中，與宋所受彈相符，各界大嘩，均謂其美為主謀兇犯，此彰彰可考者也。（4）宋案在租界時急求引渡，既引渡又不歸檢察廳管理，而不避嫌疑，一手遮天，歸入營倉管理。而該軍營系陳其美參謀長黃郛所轄，看管之團長陳其蔚又陳其美之弟也。（5）黃郛為軍人而非法律專家，何以有陪審資格；團長下有營長、連長，何須團長親自看護。（6）武士英死前一日有言：若追究不兇，我當(dāng)照實直供。死后西醫(yī)驗稱系中毒，未幾日又改稱癆病，同一西醫(yī)，何以前后自相矛盾，此中賄賣作弊，通同作弊之秘密，昭昭可見。又聞某西人云，武士英確系彼輩囑人用洋火攙入rou內(nèi)毒死，后賄通西醫(yī)，報稱因病而死。（7）從應(yīng)宅搜出有關(guān)系之物件有3包一皮箱，而宣布函電僅43件，未宣布之件無關(guān)系乎？刻有陳其美3字之手槍獨不見。掩耳盜鈴，愚拙孰甚。（8）武未死之前，國民黨力爭特別法庭，絕對不交檢察廳，武死后忽讓步。蓋組織特別法庭可方便彼等鍛煉成獄，既爭之不得，則不得不將其組織特別法庭之心，變而為殺人滅口之計。（9）國民黨將程雪樓軟禁在室，然后用強迫手段，逼令將與彼輩有關(guān)系之證據(jù)盡行銷燬。（10）前十余日，忽有人由上海義豐銀行匯洋10萬元至青島與洪述祖，另有匿名信一封，請洪速赴外國，若因不通語言，并準(zhǔn)代請翻譯，隱約聞之，其為陳、黃二人。該文最后寫道：