雖然他說得很有道理，但呂公著聽得是很好奇，不禁問道：“但不知蘇軾在此案中損失了什么？”

    張斐道：“所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)?！?/br>
    “風(fēng)險(xiǎn)？”

    呂公著有些懵。

    這風(fēng)險(xiǎn)怎么定損？

    目前可沒有這么多規(guī)定。

    當(dāng)代律法，絕大多數(shù)案件，都是跟具體損失來計(jì)算賠償?shù)摹?/br>
    張斐問道：“敢問知府，官府能否拿出具體證據(jù)，證明這本詞集中的每一首詞都是蘇先生所作，亦或者說每一首都不是蘇先生所作?！?/br>
    呂公著沉吟少許，道：“這倒是不好證明??！官府能夠證明的，就只有其中兩首，乃是蘇軾在直史館所作，這是有記錄在案的?！?/br>
    “知府言之有理。”

    張斐點(diǎn)點(diǎn)頭道：“我也是這么想的，這的確是不好證明，如果讓我來鑒定，我唯一能夠認(rèn)出的，就只有那首柳永所作的《玉女搖仙佩·佳人》?！?/br>
    蘇軾聽得稍稍有些不爽，你小子什么意思？我不如柳老七？

    又聽張斐解釋道：“因?yàn)檫@首詞，曾以高價(jià)賣給一位歌妓，雙方是有契約證明的。但是很多詩詞，已經(jīng)很難找尋到具體證據(jù)來證明，到底是出自何人之手。好在我朝文人皆具有風(fēng)骨，不會(huì)亂認(rèn)他人的詩詞。”

    舒坦！

    這小子看上去也不是那么面目可憎啊！

    在坐的文人不禁給張斐遞去贊賞的目光。

    張斐面帶尊重、敬仰地微笑，悄悄將手往旁一伸，低聲道：“文字號(hào)！”

    許芷倩立刻找出一份文案遞到他手里。

    張斐拿著文案一揚(yáng)，“這份文案中，是關(guān)于歷朝歷代中，一些因?yàn)樵娫~文章而被貶被殺的官員?！?/br>
    說完，他翻開來，念道：“其中一樁非常有名的案件，就是關(guān)于唐朝大詩人王勃的，他因?yàn)橐黄抖冯u檄》，而被坐罪免官?！?/br>
    說著，他抬頭看向呂公著，問道：“知府可知此事？”

    呂公著點(diǎn)了下頭，“此案本官當(dāng)然知曉，這又能說明?！?/br>
    張斐回答道：“假設(shè)大家都不知道這事，而那書商將《斗雞檄》這篇文章里面的名字稍作更改，然后放入蘇先生的詩詞集中，從而引起朝廷的憤怒，要拿蘇先生治罪，萬一找不出證據(jù)，證明這不是蘇先生所寫，那該怎么辦？”

    這番論述下來，方才還憤怒的韓琦、富弼，也不禁沉眉思索起來。

    在坐的都是文豪、文人，他們對(duì)這種事是非常敏感和害怕的。

    雖說當(dāng)下還沒有文字獄一說，但是因?yàn)樵娫~文章，而被處罰的情況，其實(shí)歷朝歷代都有，只不過沒有那么嚴(yán)重，是到了明清，就徹底擴(kuò)大化了，隨便寫一首詩，可能成千上萬的人就沒了。

    呂公著皺眉道：“若是牽扯到人命，亦或者官職，朝廷自會(huì)查明清楚的，而不會(huì)隨便判罪。”

    “但是方才知府也說了，這種事就不好證明。而且?！?/br>
    張斐目光一掃道：“在坐的都是文人，相信也應(yīng)該體會(huì)得到什么是人言可畏，有些謊話，它傳著傳著，就變成了真的。首先，如今就不好證明，一首詩詞的真正作者究竟是誰。那么在這種情況下，這種盜印的現(xiàn)象，可能就會(huì)引起很大得問題。

    通常盜印者，本身也不是很懂詩詞文章的，而且極有可能也是盜印別人的盜印，這就很容易形成以訛傳訛，以假傳假，這是很可怕得。

    因?yàn)楫?dāng)一百個(gè)書商都將一首不是你的詩詞放到你的作品集里面，那就有可能會(huì)變成你的。若是真出了什么事，受害者將是百口莫辯?。　?/br>
    在坐的人聞言，無不細(xì)思極恐，頓覺毛骨悚然。

    這聽著真是太可怕了。

    一百個(gè)不同的書商，所出版的詩詞集中，都有同一首詩詞，你說這不是你的？

    官府能信嗎？

    張斐又繼續(xù)道：“蘇先生弱冠之際便是進(jìn)士及第，其才華深得朝中不少大臣的欣賞，仕途可謂是一片光明，如果因?yàn)橐槐玖幼鳎鴮?dǎo)致他仕途受挫，其損失又何止一千貫。

    我們不能等到這事發(fā)生幾年后，或者十幾年后，再來進(jìn)行索賠，那已經(jīng)沒有多大意義，因?yàn)榫吞K先生個(gè)人而言，他已經(jīng)失去了最寶貴的年華。

    而就我大宋而言，可能就損失了一位國(guó)之棟梁。那時(shí)候不管是賠一千貫，還是一萬貫，又有什么意義呢？

    小民知道，這番索賠，知府一定會(huì)覺得太過苛刻，太過分，這與敲詐勒索無異。但小民認(rèn)為，小民的索賠完全是在尊重立法的原則和精神，因?yàn)槁煞ǜ嗍菫榍蠓乐?、制止、威嚇，而非是為了去懲罰。

    也符合我朝祖宗之法防弊之政的思想。

    如果小民只是索賠二三十貫錢，意義何在？當(dāng)然，我也知道集賢居沒有害蘇先生之心，他只是想謀利，但如果你的不小心，或者說你的自私自利，有可能會(huì)傷害別人的一生，那么律法就有必要令你小心一點(diǎn)?！?/br>
    方才還悔不當(dāng)初的蘇軾，此時(shí)是得瑟地向蘇轍道：“三弟，為兄沒有請(qǐng)錯(cuò)人吧？”

    蘇轍猛地驚醒過來，這才發(fā)現(xiàn)自己后背已然濕透，瞧了眼兄長(zhǎng)，訕訕點(diǎn)頭，又道：“此人真是名不虛傳啊！”

    這都把在坐的人都給說怕了，要知道如今坐在這里聽審的，可全都是宰相、大文豪，大詩人。

    他們突然覺得這番索賠，是一點(diǎn)也不過分。

    該！

    畢竟這已經(jīng)關(guān)系到他們的切身利益。

    而且這確實(shí)很可怕，也確確實(shí)實(shí)有可能發(fā)生的。

    絕不是危言聳聽。

    同為文臣的呂公著，當(dāng)然也是深有體會(huì)，稍稍點(diǎn)了下頭，又道：“你說得雖然有道理，但是集聚賢根本拿不出這么多錢來賠償?。　?/br>
    張斐立刻道：“這個(gè)可以到時(shí)再商量，但是我們一定追求最高索賠，因?yàn)榇耸聦?duì)于蘇先生，其實(shí)是非常非?？膳碌??！?/br>
    呂公著聽他語氣，似乎還有緩和的余地，那就堂下再商量，突然又想起什么似得，道：“本官以為此案到此，就已經(jīng)足以，不知你狀紙上的造襖書襖言又從何談起？”

    官司打到這里，就已經(jīng)差不多了，這種情況，無非也就是索賠，造襖書襖言這個(gè)罪名，真不是一般的罪。

    張斐是一本正經(jīng)道：“集聚賢這種盜印行為，壞我朝立國(guó)之本，自然也傷害到蘇先生，若不及時(shí)加以管制，這后果不堪設(shè)想?！?/br>
    第一百三十五章 千里之堤，毀于蟻xue

    這真是語不驚人死不休??！

    壞我朝立國(guó)之本？

    一個(gè)書商？

    你是認(rèn)真的嗎？

    饒是一直以來都支持張斐的王安石也是猶如二丈和尚，摸不著頭腦。

    這是怎么也扯不到一塊去?。?/br>
    韓琦、富弼等一眾滿腹經(jīng)綸、才華橫溢的大學(xué)士、士大夫們，也都是處于懵逼的狀態(tài)。

    我朝立國(guó)之本，就這么不穩(wěn)嗎？

    雖然他們知道張斐是以這個(gè)“造襖書襖言”罪名起訴的，但這個(gè)罪名其實(shí)是可大可小的，某個(gè)小教派，十多個(gè)人，三更半夜里面聚集打坐，是屬于這個(gè)罪，但是妖言惑眾，聚集造反，也是屬于這個(gè)罪。

    嚴(yán)格來說，壞立國(guó)之本，這甚至都已經(jīng)超出這條罪名。

    呂公著也是愣得半響才回過神來，當(dāng)即就沉眉警告道：“你一個(gè)小小耳筆，休得在此胡言，一個(gè)書商豈能壞我朝立國(guó)之本?！?/br>
    就事論事，這種事還真是不能隨便亂說的！

    只不過鑒于張斐以往的事跡，呂公著也只是口頭警告一番。

    畢竟他都論過祖宗之法。

    張斐立刻道：“回稟知府，小民絕非是在危言聳聽，我法家先祖韓非子曾言，千里之堤，毀于蟻xue。故此別看此事雖小，但若不加以管制，是足以壞我朝立國(guó)之本?！?/br>
    呂公著聽他擲地有聲，連韓非子都搬出來了，于是問道：“你倒是說說，此舉怎會(huì)壞我朝立國(guó)之本？”

    許芷倩默默遞給張斐兩份文案。

    張斐接過來，直接揚(yáng)起一份，“我這里有份史料，要呈于知府?！?/br>
    文吏立刻上來，結(jié)果張斐的文案，又給呂公著呈上。

    呂公著翻開一看，不禁詫異道：“王莽新政？”

    王安石心中一凜，立刻打起精神來。

    新政？

    不會(huì)是要含沙射影吧？

    亦或者這小子又要暗中助我？

    他是既惶恐，又期待。

    韓琦他們也是一臉好奇，一個(gè)盜印案，怎么還扯到王莽新政上面去了。

    這會(huì)不會(huì)跟王安石有關(guān)系？

    這個(gè)節(jié)點(diǎn)，只要提新政，那真的是草木皆兵。

    又聽張斐言道：“不錯(cuò)！這份史料主要是關(guān)于王莽所推行的錢幣政策。”

    王安石、司馬光等人更是好奇。

    關(guān)于這個(gè)政策，他們真是太熟悉不過了，但這與此案到底有何關(guān)系？

    一個(gè)盜印案，扯到立國(guó)之本，又扯到王莽新政。

    這真的非常離譜。

    張斐看了看文案，然后抬頭道：“關(guān)于王莽的這番錢幣改革，簡(jiǎn)單來說，就是當(dāng)時(shí)的朝廷發(fā)行的新幣，其規(guī)定的價(jià)值是遠(yuǎn)高于錢幣本身的價(jià)值。

    可是根據(jù)優(yōu)勝劣汰的常理來說，這差的自然是敵不過好的，可當(dāng)時(shí)實(shí)際情況是不足值的新幣卻驅(qū)逐了足值五銖錢。

    不知是否有人考慮過為何會(huì)如此？”

    富弼與王安石幾乎同是言道：“jian錢日繁，正錢日亡?！?/br>
    jian錢就是劣幣，正錢就是良幣。

    說得通俗一點(diǎn)，就是劣幣驅(qū)逐良幣。

    張斐瞟了眼文案，然后笑著點(diǎn)點(diǎn)頭：“王大學(xué)士說得對(duì)，此正是西漢名士賈誼所指出的，而王莽的新政是其百年之后才出現(xiàn)的。這足以證明，此非個(gè)案，而是一種現(xiàn)象，一直都在發(fā)生?！?/br>
    呂公著好奇地問道：“但是這與此案有何關(guān)系？”

    張斐回答道：“既然是一種現(xiàn)象，那就說明，這其實(shí)不僅僅只局限于錢幣，適用于任何事務(wù)?！?/br>