伏龍芝認(rèn)為，如果叛軍攻取盧漢斯克，那么他們的動(dòng)向就很可能如羅科索夫斯基所言，是瞄著察里津去的。相反，如果他們不打盧漢斯克，那么很有可能將會(huì)直取哈爾科夫，然后相機(jī)北上。

    那么這個(gè)判斷是正確的嗎？應(yīng)該說(shuō)有道理，但不完全正確。伏龍芝的想法有點(diǎn)過(guò)于主觀了，如果叛軍真的是擰成一股繩，那么十有八九，他的判斷是正確的。

    問(wèn)題是，參與叛亂的軍隊(duì)，不管是捷克軍團(tuán)，還是那些不甘心失敗的白匪軍，并不完全是一股繩。叛軍的成分實(shí)在太復(fù)雜了，勢(shì)力和派系比布爾什維克還要復(fù)雜。

    有代表舊軍官的俄國(guó)舊軍隊(duì)勢(shì)力、有代表小資產(chǎn)階 級(jí)和富農(nóng)的孟什維克和社會(huì)革命黨，還有代表大資產(chǎn)階 級(jí)、舊貴族勢(shì)力的立憲民主黨，更有代表外國(guó)勢(shì)力的捷克軍團(tuán)。

    這些勢(shì)力的目標(biāo)并不是完全一致，本身就是矛盾重重，自然而然，他們所領(lǐng)導(dǎo)的軍官自然也是各自為政，誰(shuí)都不鳥誰(shuí)，誰(shuí)都不服誰(shuí)。很顯然，這樣一支烏合之眾，很難在關(guān)鍵性問(wèn)題上達(dá)成一致。

    比如，到底是直接向北，攻打哈爾科夫，然后一路殺向莫斯科，還是向東發(fā)展，呼應(yīng)協(xié)約國(guó)集團(tuán)在俄國(guó)遠(yuǎn)東地區(qū)開展軍事行動(dòng)。這兩條路，到底怎么選擇，他們內(nèi)部就吵成了一鍋粥。

    有的勢(shì)力傾向速勝，便強(qiáng)烈建議北進(jìn)，有的勢(shì)力則顧慮重重更愿意東進(jìn)獲取協(xié)約國(guó)集團(tuán)的支持。反正吵來(lái)吵去，他們就完全得不出一個(gè)統(tǒng)一的意見(jiàn)。意見(jiàn)不能統(tǒng)一，自然也就各行其是了，于是有的開始向哈爾科夫發(fā)展，有的則開向盧漢斯克。

    也就是說(shuō)，就算盧漢斯克受到了攻擊，也不代表叛軍是準(zhǔn)備東進(jìn)。所以伏龍芝如果以此作為參考，恐怕在兵力部署上會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。

    “米哈伊爾.瓦西里維奇同志給中央打電報(bào)說(shuō)，他個(gè)人判斷，叛軍攻占盧漢斯克，起根本目的是直指察里津，奪取了交通要點(diǎn)察里津，敵人可進(jìn)可退，將獲得戰(zhàn)略上的主動(dòng)……”列寧在政 治局會(huì)議上介紹著伏龍芝的判斷。

    他慢條斯理地說(shuō)道：“對(duì)于這種判斷，我個(gè)人認(rèn)為是有一定道理的。叛軍呆在烏克蘭南部是沒(méi)有什么出路的，他們必然要開展行動(dòng)，那么最有可能的就是向東發(fā)展。根據(jù)外國(guó)的情報(bào)，英美日三國(guó)很有可能在我國(guó)遠(yuǎn)東地區(qū)開展軍事行動(dòng)……如果遠(yuǎn)東和西伯利亞失陷，那么烏克蘭的叛軍將通過(guò)鐵路線于協(xié)約國(guó)溝通……那時(shí)候源源不斷的物資將極大的增強(qiáng)他們的力量，這將有可能扼殺我們的革命！”

    列寧陡然提高了嗓門，萬(wàn)分嚴(yán)肅地說(shuō)道：“所以，我們必須防止這種糟糕的局面出現(xiàn)，守住察里津就具有十分重要的意義！我建議下一階段軍事部署的重點(diǎn)應(yīng)該圍繞察里津展開！”

    列寧的發(fā)言在會(huì)議室里引起了一片轟動(dòng)，與會(huì)的政 治局委員和軍 事委員會(huì)委員都沒(méi)有想到導(dǎo)師大人會(huì)忽然提出這么一個(gè)觀點(diǎn)，要知道，軍 事委員會(huì)之前討論和研究得出的結(jié)果完全不一樣。

    軍 事委員會(huì)認(rèn)為，叛軍更有可能北上攻打哈爾科夫，然后直取莫斯科，因?yàn)檫@是最簡(jiǎn)單也是效果最好的戰(zhàn)略。如果叛軍能夠奪回莫斯科，那么在政治上、軍事上、經(jīng)濟(jì)上都具有不同凡響的意義。說(shuō)不客氣點(diǎn)，如果莫斯科有失，布爾什維克就失敗了一半。

    應(yīng)該說(shuō)，這樣的觀點(diǎn)在布爾什維克內(nèi)部更有市場(chǎng)，因?yàn)椴紶柺簿S克開展十月革命的時(shí)候，就是圍繞彼得格勒和莫斯科展開的，就是一場(chǎng)雙城記?，F(xiàn)如今防著核心城市不管，而去關(guān)注一個(gè)小小的察里津，這不是舍本逐末嗎？

    反正托洛茨基是不太同意這樣的意見(jiàn)，他說(shuō)道：“莫斯科是革命的巨大中心，這里的經(jīng)濟(jì)、軍事和政治意義都不是一個(gè)小小的察里津可以比的。只有攻占了莫斯科他們才有可能復(fù)辟，我很難想象，我們的敵人會(huì)犯這么低級(jí)的錯(cuò)誤，放著莫斯科不管，卻關(guān)注一個(gè)小小的察里津，他們難道傻了嗎？”

    托洛茨基也像列寧那么忽然提高的語(yǔ)調(diào)：“我認(rèn)為，敵人只能進(jìn)軍莫斯科，只有拿下哈爾科夫，才能達(dá)成他們那些陰險(xiǎn)的目的。錯(cuò)誤的關(guān)注察里津是不恰當(dāng)?shù)?，這是一大失誤！”

    托洛茨基的發(fā)言等于是直接向列寧挑釁，在這個(gè)問(wèn)題上兩位導(dǎo)師大人的分歧之大，幾乎是難以彌合的。當(dāng)然，這也不是什么意外的事兒，處境被動(dòng)的托洛茨基必須要通過(guò)積極的動(dòng)作來(lái)挽回頹勢(shì)。而現(xiàn)在，他覺(jué)得列寧犯了明顯的錯(cuò)誤，戰(zhàn)略的重點(diǎn)當(dāng)然只能是莫斯科，不關(guān)注莫斯科，不保衛(wèi)莫斯科，這不是腦殘嗎？

    不過(guò)列寧堅(jiān)持自己的意見(jiàn)，也是有其道理的，他有些認(rèn)同羅科索夫斯基的意見(jiàn)，哈爾科夫—莫斯科方向本來(lái)就是重兵布防（為防備德國(guó)人的二月攻勢(shì)），以叛軍當(dāng)時(shí)的兵力，向在這一線上殺開一條血路，難度是非常高的。

    如果叛軍足夠聰明，那么就不應(yīng)該以卵擊石，柿子要挑軟的捏不是。現(xiàn)在叛軍所需要的，是通過(guò)一些列的勝利壯大聲勢(shì)，好擴(kuò)展實(shí)力。一開始就在哈爾科夫碰一個(gè)頭破血流，這有什么意義？

    相反，向東發(fā)展就是一個(gè)非常好的選擇，頓河和伏爾加河流域，本來(lái)就是軟肋，防御薄弱，從這里下刀不會(huì)遇到太大的阻力，一旦成功不光能夠溝通遠(yuǎn)東方向，還能掀起連鎖反應(yīng)，這樣的選擇難道有什么不對(duì)？

    其實(shí)，這場(chǎng)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題恐怕是速勝還是持久戰(zhàn)的問(wèn)題。托洛茨基之所以主張?jiān)诠柨品蚍较蛴瓟?，那是他判斷敵人?huì)迫不及待的速勝，會(huì)直挺挺的向莫斯科進(jìn)軍。所以，他認(rèn)為集中優(yōu)勢(shì)兵力，跟叛軍在哈爾科夫迎頭相撞，打一個(gè)殲滅戰(zhàn)，一舉將敵人統(tǒng)統(tǒng)消滅。

    這樣一來(lái)，一戰(zhàn)可定勝負(fù)，不需要糾纏不需要拉鋸，對(duì)國(guó)家的傷害最小，依然最容易解決問(wèn)題。

    而列寧的判斷則不一樣，從一開始他就不認(rèn)為俄國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)是一兩場(chǎng)戰(zhàn)役能夠解決問(wèn)題的，幾百年的封建制度以及舊勢(shì)力哪里是可以一戰(zhàn)而勝的？

    速戰(zhàn)速勝的想法恐怕本身就是危險(xiǎn)的，不能把敵人想得過(guò)于簡(jiǎn)單，也不要指望一次就能擊垮敵人，那不現(xiàn)實(shí)。很有必要將敵人想得復(fù)雜一些，不要指望他們按照我們的設(shè)想行動(dòng)，必須要做好持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

    而如果要打一場(chǎng)持久戰(zhàn)，那么察里津就不能完全不管，不能只盯著哈爾科夫和莫斯科，否則，一旦敵人轉(zhuǎn)向，將措手不及！

    不過(guò)對(duì)此，托洛茨基依然堅(jiān)持自己的意見(jiàn)：“現(xiàn)在的工農(nóng)紅軍，兵力非常有限，我們只能關(guān)注一個(gè)焦點(diǎn)——那就是哈爾科夫。如果三心二意，分兵把守，那么只會(huì)削弱我們，就可能被敵人各個(gè)擊破！所以我們只能關(guān)注哈爾科夫，退一步說(shuō)，就算敵人不打哈爾科夫，我們的紅軍完全可以從哈爾科夫向縱深發(fā)展，緊追在敵人屁股后面，再次奪回察里津！而如果我們?cè)诓炖锝蚍中牧?，一旦敵人真的直取哈爾科夫，打了我們一個(gè)措手不及，那時(shí)候莫斯科就危險(xiǎn)了！”

    李曉峰靜靜的聆聽著列寧和托洛茨基的爭(zhēng)論，他個(gè)人認(rèn)為兩位導(dǎo)師大人說(shuō)的都有道理，哈爾科夫和察里津都很重要，哪個(gè)都不容有失。只可惜，紅軍剛剛組建，兵力有限，不可能面面俱到。但是他總覺(jué)得似乎也不需要面面俱到，似乎兩位導(dǎo)師大人都犯了一個(gè)小錯(cuò)誤，不過(guò)具體錯(cuò)在哪里，他又說(shuō)不上來(lái)。

    坐在輪椅上，這貨敲了敲自己的腦瓜，似乎這樣可以開竅一樣。不得不說(shuō)，這貨本來(lái)就很醒目（坐輪椅開會(huì)），然后又這么特立獨(dú)立，很容易引起注意??！

    至少列寧就注意到了這貨不一樣的動(dòng)作，說(shuō)實(shí)話，列寧一開始并沒(méi)有料到這貨會(huì)趕來(lái)開會(huì)的，某人坐輪椅進(jìn)場(chǎng)的時(shí)候，導(dǎo)師大人都有那么一剎那的失神——他在詫異，這小子怎么也來(lái)了。

    好一會(huì)兒，導(dǎo)師大人才想起來(lái)，某人似乎是軍 事委員會(huì)的委員，這個(gè)委員的身份還是他親自提名的，召集軍 委開會(huì)，他可不是得來(lái)嘛！

    當(dāng)然，看到坐在輪椅上的某人氣色不錯(cuò)，能神采奕奕的跟其他的委員招手示意時(shí)，導(dǎo)師大人還是覺(jué)得很欣慰——看起來(lái)某人恢復(fù)得不錯(cuò)，不出意外的話，很快就能回到一線工作了。

    而眼下，形勢(shì)又很焦灼，托洛茨基不依不饒的，他們誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。要不換這小子說(shuō)兩句？列寧可是記得某人最善于攪局了。

    想到這，列寧忽然問(wèn)道：“安德烈同志，你似乎有什么看法，大膽的說(shuō)出來(lái)嘛！”

    李曉峰小吃了一驚，今天來(lái)開會(huì)，他原本的只打算帶著耳朵來(lái)的，這幾天他出的風(fēng)頭可是不小，預(yù)言了捷克軍團(tuán)必然叛亂、又當(dāng)上了正部級(jí)的干部（待遇沒(méi)有落實(shí)），簡(jiǎn)直是光彩奪目?。?/br>
    以至于一向喜歡出風(fēng)頭，也善于出風(fēng)頭的他，都不由得生出了一點(diǎn)擔(dān)心，似乎得悠著點(diǎn)了，再出風(fēng)頭，那真得招雷劈了?？墒牵牧袑幱贮c(diǎn)名讓他發(fā)言，這讓某人有些為難?。?/br>
    好在某人根本就是個(gè)傻大膽，這貨一想：“導(dǎo)師大人都讓老子說(shuō)了，為什么不開口！”

    頓時(shí)這貨清了清嗓子，似模似樣地說(shuō)道：“其實(shí)我剛才一直在想，我們是不是錯(cuò)過(guò)了什么？哈爾科夫和察里津確實(shí)具有相當(dāng)重要的意義，但是，叛軍一時(shí)半會(huì)兒想要拿下這兩座城市，幾乎是不可能的。是不是我們先不要想那么遠(yuǎn)，先關(guān)注頓涅斯克周邊地區(qū)呢？”

    列寧和托洛茨基都皺起了眉頭，他們有些不明白某人的意思，政治家都喜歡從長(zhǎng)遠(yuǎn)看問(wèn)題。捷克軍團(tuán)叛亂之后，他們首先就是從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)分析叛軍的動(dòng)向，這才得出了哈爾科夫和察里津需要關(guān)注的結(jié)果。而現(xiàn)在，李曉峰告訴他們，哈爾科夫和察里津都太遙遠(yuǎn)了，你小子這是什么意思？

    李曉峰卻一點(diǎn)兒也不擔(dān)憂，他自有一番道理：“叛軍才剛剛占領(lǐng)頓涅茨克，不管是他們要北上還是東進(jìn)，其實(shí)都有一個(gè)更加直接的選擇！”

    李曉峰的話音剛落，列寧和托洛茨基不由得將目光重新轉(zhuǎn)向了地圖，既然某人說(shuō)還有別的選擇，那這個(gè)選擇是哪里？很快的，一個(gè)地名進(jìn)入了兩位導(dǎo)師打眼睛——盧漢斯克。

    這座城市正好在哈爾科夫和察里津的正中央，奪取了盧漢斯克，既可以向東也可以向西還可以向北，可以說(shuō)只要奪取了這里，叛軍的選擇一下子豐富了起來(lái)。

    奪取盧漢斯克之后，如果叛軍想跟布爾什維克決戰(zhàn)，那可以轉(zhuǎn)向哈爾科夫，如果想要獲得對(duì)外聯(lián)系的通道，那么直接去察里津，甚至如果他們想玩一把大的，也可以直接北上經(jīng)沃羅涅日、圖拉偷襲莫斯科。甚至他們什么都不做，拿下盧漢斯克也等于加強(qiáng)了頓涅斯克的防御縱深。

    從這個(gè)角度看，盧漢斯克的意義完全就不一樣了，誰(shuí)奪取了這里，就獲得了戰(zhàn)略的主動(dòng)權(quán)。如果紅軍屯兵盧漢斯克，那么等于是直接將劍架在了叛軍的脖子上，不管叛軍往哪里行動(dòng)，紅軍都能及時(shí)反應(yīng)。

    托洛茨基和列寧交換了一下眼色，他們兩位確實(shí)看得過(guò)于長(zhǎng)遠(yuǎn)了，不管是哈爾科夫還是察里津，現(xiàn)在確實(shí)都沒(méi)有盧漢斯克重要。如果能夠確保盧漢斯克，那么就等于是往叛軍身邊楔入了一根釘子。

    列寧首先說(shuō)道：“這個(gè)建議非常好，如果我們能夠確保盧漢斯克，那么就等于截?cái)嗔藬橙讼驏|、向察里津發(fā)展的通道，等于確保了整個(gè)頓河和伏爾加河流域的安全。我們就不需要分兵去保護(hù)察里津，可以一心一意的在烏克蘭對(duì)付叛軍了！”

    托洛茨基想了想也說(shuō)道：“這確實(shí)是個(gè)好提議。奪取了盧漢斯克，就等于關(guān)上了大門，如果有一支重兵挺進(jìn)盧漢斯克，那么哈爾科夫方向的壓力也會(huì)減輕……我們完全可以在哈爾科夫方向保持守勢(shì)，然后在盧漢斯克方向打一場(chǎng)決戰(zhàn)！”

    說(shuō)到這里，導(dǎo)師大人和托洛茨基都激動(dòng)了，因?yàn)槔顣苑逄岢龅谋R漢斯克完全解決他們的問(wèn)題，托洛茨基不是想決戰(zhàn)嗎？那么盧漢斯克就是比哈爾科夫更好的地點(diǎn)，這里跟頓涅茨克近在咫尺，只要叛軍有任何移動(dòng)，盧漢斯克都能反應(yīng)過(guò)來(lái)。

    而導(dǎo)師大人不是擔(dān)心叛軍東進(jìn)嗎？奪取了盧漢斯克，幾乎就是關(guān)上了烏克蘭通向察里津的半扇大門，有一只重兵守在這里，叛軍想要逃出烏克蘭幾乎就不可能。

    不過(guò)盧漢斯克的意義雖然重大，但是問(wèn)題也是有的，首先，紅軍的主力還集結(jié)在莫斯科方向，離盧漢斯克有大幾百公里，而頓涅茨克離盧漢斯克卻是近在咫尺，說(shuō)不定不等紅軍抵達(dá)，盧漢斯克就失守了。

    而且，不要忘記了，叛軍可不止在頓涅茨克發(fā)動(dòng)叛亂，只不過(guò)因?yàn)榻菘塑妶F(tuán)的存在，這里的聲勢(shì)最大。頓河流域還有科爾尼洛夫和卡列金的殘部在活動(dòng)，如果紅軍的主力完全壓往盧漢斯克，很難保證，這幫貨不在背后插一刀。

    萬(wàn)一，科爾尼洛夫的匪軍打了興奮劑奪取了察里津，那么紅軍的事態(tài)就很糟糕了，那時(shí)候腹背受敵，就進(jìn)退兩難了。

    “我們應(yīng)該盡快的向盧漢斯克增兵，”列寧毅然決然的說(shuō)道，“保衛(wèi)盧漢斯克具有非同尋常的意義！”

    托洛茨基點(diǎn)點(diǎn)頭：“向盧漢斯克進(jìn)軍，是現(xiàn)階段我們能做出的最好選擇！不過(guò)我們也必須時(shí)刻關(guān)注戰(zhàn)場(chǎng)的態(tài)勢(shì)變化，一旦敵人做出了選擇，我們也應(yīng)該適時(shí)的調(diào)整部署！”

    有了兩位導(dǎo)師奠定基調(diào)，紅軍的目標(biāo)和方向很快被確定下來(lái)。作為平叛部隊(duì)的總指揮，伏龍芝不會(huì)反對(duì)這個(gè)結(jié)果，因?yàn)檫@符合他的預(yù)料，對(duì)于盧漢斯克他也是非常的重視，如果能夠確保控制住盧漢斯克，就能爭(zhēng)取先手！

    不過(guò)紅軍真能如愿的保住盧漢斯克嗎？恐怕很難，因?yàn)榘总娨膊皇巧倒?，雖然他們內(nèi)部的意見(jiàn)很不統(tǒng)一，但是基本的軍人素質(zhì)還是能告訴他們，發(fā)動(dòng)叛亂之后，原地不動(dòng)是不行的，而現(xiàn)在不管是去哈爾科夫還是去察里津意見(jiàn)都很大。那么做一個(gè)和稀泥的方案，搞一個(gè)折中，選一個(gè)可進(jìn)可退的城市作為目標(biāo)，似乎就是最正常的選擇了。

    顯而易見(jiàn)，從地圖上看，這樣的城市只有一個(gè)，那就是盧漢斯克。于是乎，當(dāng)內(nèi)戰(zhàn)剛剛爆發(fā)，不管是紅軍還是白軍的最高決策層，都不約而同的將目光投向了盧漢斯克，在這座城市恐怕是要爆發(fā)一場(chǎng)慘烈的惡戰(zhàn)了！

    不過(guò)，讓我們暫時(shí)將目光從盧漢斯克挪開，因?yàn)檫@場(chǎng)大戰(zhàn)還需要一點(diǎn)時(shí)間，讓我們轉(zhuǎn)向頓河下游，活動(dòng)在這里的科爾尼洛夫和鄧尼金也在同一時(shí)間做出了一個(gè)重要的決定……