豐收號(hào)事件，這就是英國(guó)人對(duì)此次海上沖突的叫法。在英國(guó)媒體的嘴里，豐收號(hào)不過(guò)是一艘最普通不過(guò)的英國(guó)漁船，合理合法的在公海進(jìn)行捕撈活動(dòng)時(shí)卻遭到冰島軍艦的攻擊，人員死傷慘重而且還遭到了最無(wú)理的扣押。冰島人就是仗著背后有蘇聯(lián)的支持才會(huì)如此的無(wú)法無(wú)天。反正他們強(qiáng)烈的控訴冰島的海盜暴行，要求冰島必須立刻給出一個(gè)說(shuō)法。

    對(duì)于這一類的顛倒黑白倒打一耙的行為，實(shí)在是不用太驚訝，因?yàn)閺氖贾两K帝國(guó)主義的媒體都是這個(gè)樣子的。至于大英帝國(guó)的媒體更是在這兩百年的鍛煉下變得皮厚心黑了。

    蘇聯(lián)方面自然也是在第一時(shí)間就獲知了豐收號(hào)事件的始末，對(duì)于英國(guó)人會(huì)顛倒黑白是一點(diǎn)兒都不驚訝，真正讓******感到憂心的，是這次事件背后所代表的意義。

    豐收號(hào)之前，蘇聯(lián)、美國(guó)和英國(guó)之間不是沒有沖突和摩擦，大家都是大流氓都有不同的利益訴求，怎么可能完全能尿到一個(gè)壺里？之所以大家能勉強(qiáng)合作，無(wú)非是有軸心國(guó)這個(gè)共同的敵人而已。而現(xiàn)在，共同的敵人還沒有倒下，盟國(guó)內(nèi)部就因?yàn)閼?zhàn)利品分配不均而要撕逼了。

    尤其是此次英國(guó)所表現(xiàn)出的積極主動(dòng)的挑釁動(dòng)態(tài)，更是充分的說(shuō)明了之前那一點(diǎn)點(diǎn)友誼也已經(jīng)完全蛻盡，取而代之的是無(wú)盡的扯皮和暗斗。

    “這次的事件就是一個(gè)信號(hào)，英帝國(guó)主義眼看勝利已經(jīng)指日可待，這是忍不住又要重新拾起封鎖和孤立我們的老一套了。對(duì)于英國(guó)帝國(guó)主義的挑釁，我們必須堅(jiān)決予以回?fù)?！?/br>
    斯維爾德洛夫有些殺氣騰騰，當(dāng)然這也是可以理解的，畢竟前一段時(shí)間他失分太多，如今上位在即卻底盤愈發(fā)的不穩(wěn)，自然是想抓住一切機(jī)會(huì)爭(zhēng)取多得一點(diǎn)分。

    而這一次，他認(rèn)為事情沒有太多好討論的，不管怎么看都是英國(guó)挑釁在先，這明顯就是英國(guó)人又要耍流氓，對(duì)于這種耍流氓的行為必須堅(jiān)決的反擊，要沉重的打擊英國(guó)人的囂張氣焰。

    大概在斯維爾德洛夫看來(lái)，這個(gè)問(wèn)題就只有這么一個(gè)答案，根本就沒必要多做討論，唯一的問(wèn)題是反擊的力度有多大，該怎么給英國(guó)人留下一個(gè)難以磨滅的印象。

    事情恐怕是沒有那么簡(jiǎn)單的，英國(guó)人為什么挑釁為什么有恃無(wú)恐？?jī)H僅是因?yàn)樗谴罅髅ミ@么簡(jiǎn)單嗎？英國(guó)人不是不知道蘇聯(lián)已經(jīng)是今非昔比了，不能用老眼光看待了，但他為什么依然義無(wú)反顧的進(jìn)行挑釁，表現(xiàn)得那么肆無(wú)忌憚呢？

    這里面恐怕是有更深層次的原因，英國(guó)人之所以不擔(dān)心英蘇關(guān)系受到影響，是因?yàn)樗麄兏粗赜⒚狸P(guān)系！

    可能有同志是丈二和尚摸不著頭腦，不明白英蘇關(guān)系和英美關(guān)系之間有什么聯(lián)系，貌似這不挨著?。?/br>
    如果你這么看那就大錯(cuò)特錯(cuò)了，這三國(guó)之間的關(guān)系是一個(gè)大三角，任意兩角之間的關(guān)系都會(huì)影響另一個(gè)角。之前這個(gè)三角關(guān)系是比較平衡的，美國(guó)人對(duì)英國(guó)和蘇聯(lián)基本上是一視同仁，是不偏不倚的對(duì)待英蘇，這讓英國(guó)在很多問(wèn)題上是吃了憋的。哪怕丘吉爾不斷地試圖將英美關(guān)系深化引入更高的層次，但每每就在臨門一腳的時(shí)候，羅斯福讓他的努力付之東流。

    丘吉爾太清楚了，在歐洲僅靠英國(guó)一家是根本沒辦法抗衡蘇聯(lián)的，哪怕丘胖子很鄙視布爾什維克很厭惡俄國(guó)佬，但也不得不承認(rèn)，今天的俄國(guó)已經(jīng)是今非昔比不是昔日的吳下阿蒙了。而在爭(zhēng)奪歐洲領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的斗爭(zhēng)中英國(guó)一旦輸給了蘇聯(lián)，那結(jié)果對(duì)大英帝國(guó)來(lái)說(shuō)恐怕是萬(wàn)劫不復(fù)。

    想當(dāng)年英國(guó)是怎么坑拿破侖的？19世紀(jì)中葉俄國(guó)勢(shì)力最鼎盛的時(shí)候，又是怎么聯(lián)合歐洲列強(qiáng)坑死沙俄的？孤立對(duì)手，給對(duì)手制造麻煩和敵人是大英帝國(guó)最擅長(zhǎng)的手段了。

    可是當(dāng)前局勢(shì)實(shí)在是有夠糟糕的，以前還有法國(guó)這個(gè)不算同心同德的小伙伴一起坑俄國(guó)人，但是如今的法國(guó)真心已經(jīng)是一團(tuán)爛泥，在歐洲再也沒有人能幫大英帝國(guó)了。無(wú)奈之下，丘胖子也只能引狼入室，將美國(guó)的勢(shì)力引入歐洲，借此抵消蘇聯(lián)的影響。當(dāng)美蘇之間將死之后，英國(guó)自然是獲得了不少可以利用的空間。那時(shí)候保住大英帝國(guó)的一口真氣，未嘗沒有來(lái)日的再次輝煌。

    所以對(duì)丘吉爾來(lái)說(shuō)必須想方設(shè)法的拉近英美之間的關(guān)系，恐怕沒有什么樣的關(guān)系比一個(gè)共同的敵人更管用了。后世的****和巴鐵為什么能走到一起，還不是因?yàn)橛腥?，試想一下沒有三哥兩國(guó)關(guān)系能親近？后來(lái)的中俄為什么又能迅速走近，還不是有美帝。

    在丘吉爾看來(lái)，一個(gè)強(qiáng)大的、邪惡的跟英美********天然不對(duì)付的蘇聯(lián)是英國(guó)最大的利好。利用好了蘇聯(lián)，英國(guó)和美國(guó)之間想不走近都難。

    戰(zhàn)后的美國(guó)希望急速擴(kuò)大影響力和市場(chǎng)，而英國(guó)則面臨全面的戰(zhàn)略收縮，這一進(jìn)一退之間如果能夠達(dá)成默契，雙方是可以各取所需的。而要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，丘吉爾覺得還缺一個(gè)投名狀，只有英國(guó)和蘇聯(lián)徹底反目，美國(guó)才會(huì)對(duì)英國(guó)放心，才會(huì)有條件的給英國(guó)一碗飯吃。

    所以豐收號(hào)事件其實(shí)就是英國(guó)人的投名狀，丘胖子用實(shí)際行動(dòng)告訴美國(guó)：看見沒有親親小表弟，你表哥我為了跟你搞基，這是已經(jīng)豁出去了?？丛诒砀邕@么下本的份上，多少打發(fā)點(diǎn)剩飯吧！

    可惜的是，斯維爾德洛夫似乎沒有看穿英國(guó)人舉動(dòng)的本質(zhì)，或者說(shuō)他看穿了故意裝作沒有看見，他認(rèn)為英國(guó)人的這種做法是符合他的利益的。

    小斯最核心的政治利益是什么？那就是他之前制定的堅(jiān)決開展世界大革命的總目標(biāo)。開展世界大革命必然要跟既得利益者英美發(fā)生沖突，這是不可調(diào)和的。小斯就是想借助這種對(duì)立和沖突來(lái)鞏固他的政治地位。

    而現(xiàn)在，英國(guó)人選擇的制造摩擦的做法很顯然是跟斯維爾德洛夫的希望不謀而合的。所以他自然是巴不得將事情搞大，越大越好，最好是現(xiàn)在就拆散聯(lián)盟進(jìn)行冷戰(zhàn)才好。

    而這是不符合李曉峰的政治企圖的，在他看來(lái)蘇聯(lián)此時(shí)的情況真心不能說(shuō)比英國(guó)好多少。英國(guó)人是實(shí)力衰退實(shí)在是守不住日不落帝國(guó)的遺產(chǎn)，而蘇聯(lián)則是實(shí)力增長(zhǎng)的速度達(dá)不到守江山程度。說(shuō)白了都是實(shí)力不夠又不想吐出已經(jīng)在嘴里的肥rou。

    這種情況是相當(dāng)危險(xiǎn)的，在當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)內(nèi)部總有一大股這種聲音，那就是現(xiàn)在形勢(shì)一片大好，乘著帝國(guó)主義奄奄一息，正好三板斧要了帝國(guó)主義老財(cái)?shù)墓访?，然后打土豪分田地吃大戶，多爽?。?/br>
    shuangma？開疆拓土確實(shí)挺爽的，但是肥rou太大也是能噎死人的，讓李曉峰全力施為拿下法國(guó)很難嗎？一口氣吃掉整個(gè)歐洲確實(shí)都不難，問(wèn)題是吃下去之后能消化嗎？

    歐洲就是一塊看上去沒肥美但實(shí)際上卻是裹著毒藥的爛rou。之前介紹過(guò)戰(zhàn)后歐洲糟糕的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，請(qǐng)問(wèn)你蘇聯(lián)有辦法解決嗎？答案是沒有辦法，看看當(dāng)年拒絕了馬歇爾計(jì)劃的東歐各國(guó)，四五十年代混得有多凄慘。匈牙利事件和布拉格之春為什么會(huì)發(fā)生？還不是蘇聯(lián)在戰(zhàn)后實(shí)力不夠，解決不了東歐國(guó)家迫切的國(guó)計(jì)民生問(wèn)題。

    這么說(shuō)吧，蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中攻城略地越多，攤子鋪得越大，日后也就死得越快。沒有人能違背基本的客觀規(guī)律，哪怕你再?gòu)?qiáng)權(quán)也不行。李曉峰的主張是擴(kuò)張必須有序，對(duì)蘇聯(lián)地緣戰(zhàn)略關(guān)鍵的點(diǎn)必須拿下，其余次要的點(diǎn)那就應(yīng)該舍棄。不要給法國(guó)、荷蘭、比利時(shí)、意大利這一票國(guó)家逼得太急，他們跟英美還是有區(qū)別的，留下他們作為中間地帶也是無(wú)妨的。

    所以李曉峰是傾向于不要過(guò)于搞對(duì)抗，搞什么一切以********為綱，畢竟東歐和西歐的經(jīng)濟(jì)是有互補(bǔ)的，你切斷了這個(gè)聯(lián)系，東歐國(guó)家的經(jīng)濟(jì)就要面臨相當(dāng)大的困難，而蘇聯(lián)是暫時(shí)彌補(bǔ)不了這個(gè)窟窿的。加強(qiáng)流通、減少對(duì)抗緩和西歐局勢(shì)，順便將英國(guó)孤立在歐洲大陸圈子以外，讓這個(gè)攪屎棍沒那么容易搞事，麻煩會(huì)少很多。

    而現(xiàn)在，斯維爾德洛夫的做法無(wú)疑是正中英國(guó)的下懷，他就是巴不得將蘇聯(lián)黑成大魔王，然后忽悠一票不明真相的國(guó)家跟著他的節(jié)奏走，這一招實(shí)在是不新鮮了，總不能每每都讓英國(guó)人這種毫無(wú)新意的伎倆給打敗吧！

    對(duì)付英國(guó)最好的辦法是以彼之道還施彼身，反過(guò)去孤立他才是正道。所以李曉峰是強(qiáng)烈地反對(duì)直接搞對(duì)抗或者將豐收號(hào)事件這把火燒得太旺盛。他的意思是，有理有據(jù)有節(jié)的對(duì)抗英國(guó)的抹黑就行了，沒必要大張聲勢(shì)的渲染對(duì)立情緒。

    圍繞著這一點(diǎn)，李曉峰和斯維爾德洛夫之間是爆發(fā)了激烈的爭(zhēng)吵，未來(lái)的一把手和二把手又一次杠上了。

    這兩個(gè)人的政治理念還在不可調(diào)和，呃，其實(shí)這種說(shuō)法挺扯淡的，因?yàn)檫@從來(lái)就不是什么純粹的政治理念問(wèn)題，跟********也沒有一毛錢的關(guān)系，說(shuō)到底還是利益問(wèn)題。當(dāng)斯維爾德洛夫集團(tuán)和李曉峰集團(tuán)的政治利益沖突越來(lái)越大，大到一山不容二虎的時(shí)候，一切可以用來(lái)攻擊對(duì)手的借口都可以堂而皇之的拿出來(lái)用用了。

    歷史上這一類的手法是屢見不鮮，比較沒格調(diào)的就是攻擊對(duì)手是叛徒或者修正主義者，標(biāo)榜自己才是正統(tǒng)。比如歷史上赫赫有名的托派，不容于“正統(tǒng)”可不是因?yàn)槔砟顔?wèn)題。

    比較有意思的是，此時(shí)不管是斯維爾德洛夫還是李曉峰還都不能進(jìn)行人身攻擊。列寧可是還活著，不管是將斯維爾德洛夫還是將李曉峰打成叛徒，那不等于是直接抽列寧的老臉？列寧也不允許這么做，當(dāng)年惡劣如加米涅夫、季諾維也夫最后定性也不是叛徒，只是從最高權(quán)力圈趕走了事。不是因?yàn)榱袑幠钆f情，而是真不能這么做，如果那兩位是叛徒，那么某個(gè)時(shí)期很欣賞他們的導(dǎo)師大人該怎么評(píng)價(jià)，是沒有是人之明呢？還是被兩個(gè)大叛徒給蒙蔽了呢？

    反正像歷史上鋼鐵同志那種搞法，一個(gè)是太血淋淋了，另一個(gè)也是自己打自己的臉，當(dāng)所有的老革命都變成了叛徒，那十月革命算什么？這不是自我否定十月革命，否定無(wú)產(chǎn)階級(jí)武裝斗爭(zhēng)么！

    歷史上華夏的太宗對(duì)太祖的定論就比鋼鐵及赫魯曉夫聰明得多，一刀切看似爽快了，實(shí)際上后患無(wú)窮，而且革命者不能連這點(diǎn)包容心都沒有吧？

    所以此時(shí)斯維爾德洛夫和李曉峰之間的“斗爭(zhēng)”在性質(zhì)上就柔和得多，哪怕兩派其實(shí)都憋著想弄死對(duì)方，但那些歪招和偏門的招數(shù)還是不敢隨便用的。兩派基本上還是就事論事。

    李曉峰首先擺理由講道理：“現(xiàn)在激化矛盾有什么好處？我們像英國(guó)人一樣不顧大局，唯一造成的后果就是讓歐洲人民失望而已。當(dāng)前各國(guó)人民是一心期盼著和平，期盼反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)能夠盡快的贏得勝利，希望看到盟國(guó)之間攜手同心……他們反對(duì)什么？反對(duì)帝國(guó)主義式的扯皮，反對(duì)制造矛盾和沖突……在這種情況下，像英國(guó)人一樣沒節(jié)cao的使用卑鄙手段進(jìn)行還擊，看似是很爽快，但實(shí)則是會(huì)讓對(duì)我們抱有無(wú)限希望的歐洲各國(guó)人民失望。他們會(huì)認(rèn)為蘇聯(lián)和英國(guó)沒有什么不同，不過(guò)是換了一種形式的新帝國(guó)主義。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這有利于未來(lái)的革命斗爭(zhēng)嗎？”

    實(shí)話實(shí)說(shuō)，李曉峰并不認(rèn)同自己的說(shuō)辭，他一直都是那種以牙還牙以眼還眼的人，讓他委曲求全，那不如直接一刀切掉他的小丁丁算了。

    實(shí)話實(shí)說(shuō)他真心是很想報(bào)復(fù)一下英國(guó)佬的，但是一則斯維爾德洛夫已經(jīng)搶在了前面，二則他十分了解小斯這么宣揚(yáng)大報(bào)復(fù)思想的實(shí)質(zhì)是想干什么，第三也是為了實(shí)現(xiàn)他之前制定的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。所以他決心忍下這口氣。

    而上面那些廢話不過(guò)是冠冕堂皇的借口而已，就是用來(lái)堵斯維爾德洛夫嘴的東西，當(dāng)然，小斯的嘴也不是那么容易堵住的，他反對(duì)這種說(shuō)法：“怎么能說(shuō)是報(bào)復(fù)呢？我不過(guò)是主張合理合法的維護(hù)我國(guó)的國(guó)家利益而已，難道眼睜睜的看著人家欺負(fù)上門不還手才是對(duì)的？”

    李曉峰也不客氣，立刻挖苦道：“那的主張就是報(bào)復(fù)！就是針鋒相對(duì)的制造矛盾，我們應(yīng)該做就是向全世界揭露所謂‘豐收號(hào)事件’的真相，除此之外的一切行動(dòng)都是報(bào)復(fù)，都是不理智的激化矛盾的舉措！”

    那么這兩個(gè)人究竟誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)呢？這還真不好說(shuō)，因?yàn)殡p方的支持者幾乎打了個(gè)平手，理智派和沖動(dòng)派在中央的數(shù)量竟然差不多。當(dāng)然，這只是名義上的平手，畢竟李曉峰之前在中央是占有一定優(yōu)勢(shì)的，而現(xiàn)在實(shí)際反映確實(shí)平手，很顯然，在豐收號(hào)事件上中央更趨于沖動(dòng)。而這一現(xiàn)象讓斯維爾德洛夫非常高興，在他看來(lái)這就是自己逐漸扳回劣勢(shì)的表現(xiàn)，只要他持之以恒的努力下去，必然將徹底地占據(jù)主動(dòng)。

    不過(guò)這場(chǎng)爭(zhēng)論最后的結(jié)果還是斯維爾德洛夫輸了，因?yàn)榱袑幹С掷顣苑宓闹鲝?，?dǎo)師大人只用了一句話就解決了紛爭(zhēng)：“我們之前因?yàn)閎29的事件同美國(guó)的關(guān)系已經(jīng)十分緊張了，而現(xiàn)在因?yàn)樨S收號(hào)事件又要同英國(guó)發(fā)生大的糾紛，這很可能促使英美迅速走近，從而形成一個(gè)反蘇的聯(lián)盟?，F(xiàn)在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)還沒有勝利，我們還迫切的需要美國(guó)的物資援助，這個(gè)時(shí)候翻臉不認(rèn)人，不好！”

    導(dǎo)師大人的話起到了一錘定音的作用，就算是斯維爾德洛夫不服氣也沒有用。當(dāng)然，剛才說(shuō)了，小斯也不沮喪，他認(rèn)為自己在這個(gè)問(wèn)題上是得分了的，爭(zhēng)取到了更多的同志的支持，這一次不過(guò)是列寧有些老糊涂了，膽子太小才讓某人得意。想一想，連某人都要借助列寧的勢(shì)力才能壓過(guò)他一頭，這不是充分說(shuō)明了他的路線是成功的嗎？要知道之前哪怕有列寧的支持，他也很難壓倒某人。

    反正斯維爾德洛夫是很有些高興和得意的，只不過(guò)也僅僅只有他才會(huì)那么樂觀。托洛茨基就一陣見血的說(shuō)道：“這不是斯維爾德洛夫反敗為勝的開始，這一次的平手不過(guò)是黨內(nèi)冒進(jìn)勢(shì)力的一次沖動(dòng)而已。隨著國(guó)際形勢(shì)的變化，這種冒進(jìn)勢(shì)力將會(huì)很快消亡?！?/br>
    托洛茨基的推斷還是相當(dāng)準(zhǔn)確的，當(dāng)蘇聯(lián)政府準(zhǔn)備拿出切實(shí)證據(jù)反駁英國(guó)就“豐收號(hào)”事件的不實(shí)言論時(shí)，羅斯福的一封長(zhǎng)信就擺在了******的案頭。

    這封信的意思很簡(jiǎn)單，無(wú)非是老總統(tǒng)覺得當(dāng)前這個(gè)勢(shì)頭不對(duì)勁，盟國(guó)內(nèi)部因?yàn)橐恍╇u毛蒜皮的小問(wèn)題鬧得風(fēng)風(fēng)雨雨，這是不符合盟國(guó)的根本利益的。在軸心國(guó)和法西斯還沒有被消滅的時(shí)候，盟國(guó)應(yīng)該將主要精力用在反法西斯而不是窩里斗上。老總統(tǒng)希望蘇聯(lián)政府保持克制，不要用激化矛盾的方式去處理“豐收號(hào)”事件，希望雙方用和平的方式化解矛盾。

    這封信來(lái)的時(shí)機(jī)太巧了，為什么早不來(lái)晚不來(lái)就在蘇聯(lián)準(zhǔn)備反擊的時(shí)候來(lái)，其意味還是很明確的，恐怕是美國(guó)人收到了什么風(fēng)聲，知道了蘇聯(lián)手里有能狠狠打臉的東西，為了維護(hù)盟國(guó)內(nèi)部的所謂“團(tuán)結(jié)”，不得不利用自身的影響力給蘇聯(lián)施加壓力，讓蘇聯(lián)高抬貴手。

    當(dāng)然，說(shuō)白了還是為英國(guó)人解圍。從這一點(diǎn)上看，美國(guó)人的偏向性是暴露無(wú)遺，在英國(guó)和蘇聯(lián)之間，美國(guó)人恐怕還是更喜歡英國(guó)一些，之前那些貌似公正的做法實(shí)際上也不過(guò)是維護(hù)他自身的利益而已。

    在這種情況下，蘇聯(lián)就必須多掂量了，不說(shuō)像斯維爾德洛夫所言的那樣瘋狂的去報(bào)復(fù)，就是像李曉峰所言的那樣有理有據(jù)有節(jié)的去斗爭(zhēng)都有難度，因?yàn)椴还茉趺凑f(shuō)都要給美國(guó)人面子。當(dāng)美國(guó)人明明白白表示出自己的傾向性之后，哪怕是最頭腦發(fā)熱的激進(jìn)派都必須考慮美國(guó)的影響力了。

    所以一瞬之間蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的激進(jìn)派就有些慫了，再也不提什么報(bào)復(fù)和教訓(xùn)英國(guó)佬了，反而主張克制。這一波節(jié)奏直接就給斯維爾德洛夫搞懵了，面對(duì)下面墻頭草的反水，他顯得顧慮重重。因?yàn)樗麑?shí)在太看重這些墻頭草了，以為有了這些墻頭草吶喊助威就能夠制服李曉峰。所以一時(shí)間他也有些萎靡不振，在這個(gè)問(wèn)題上也不說(shuō)話了。

    不得不說(shuō)，這是一個(gè)極大的敗筆！因?yàn)樗咕S爾德洛夫的選擇實(shí)在是太糟糕了！為什么這么說(shuō)呢？因?yàn)檎渭沂潜仨氂袌?jiān)持有底線的，沒有堅(jiān)持沒有底線的那是政客，你既然提出了一個(gè)綱領(lǐng)，那除非證明這個(gè)綱領(lǐng)是錯(cuò)的，否則就必須堅(jiān)持到底。

    而斯維爾德洛夫是怎么做的呢？之前他堅(jiān)持激進(jìn)的報(bào)復(fù)，屬于左得一塌糊涂，但是才遭遇到一點(diǎn)點(diǎn)小小的外部壓力，就立刻開始搖擺，就立刻改旗易幟，說(shuō)不好聽點(diǎn)這屬于沒節(jié)cao的投機(jī)好不好。

    而這種沒節(jié)cao的投機(jī)行為在政治上是很失分的，大家都怕跟著一個(gè)朝秦慕楚朝令夕改的上級(jí)，因?yàn)槟且馕吨ぷ鞲緵]辦法開展。而你斯維爾德洛夫現(xiàn)在就表現(xiàn)出了這種趨勢(shì)，今后誰(shuí)敢跟你混？

    相反，在收到羅斯福來(lái)信之后，李曉峰的態(tài)度就值得點(diǎn)贊了，他表示蘇聯(lián)有獨(dú)立自主的處理復(fù)雜國(guó)際問(wèn)題的能力，而蘇聯(lián)也應(yīng)該堅(jiān)持這種獨(dú)立性。本來(lái)就不是咱們做錯(cuò)了的事兒，我們?yōu)槭裁匆洠縿e說(shuō)你羅斯福只是寫了一封信而已，你就是真的以武力相威脅，蘇聯(lián)也不能說(shuō)軟就軟，這么沒堅(jiān)持今后誰(shuí)還敢跟你蘇聯(lián)混？

    所以李曉峰的主張依然是：排除一切外部干擾，有理有據(jù)有節(jié)的處理豐收號(hào)事件！