總有人有一種錯(cuò)誤的感覺(jué)，總覺(jué)得大英帝國(guó)的衰亡和美帝國(guó)主義的制霸是一種順順利利的權(quán)力禪讓。大英帝國(guó)將世界大權(quán)的權(quán)柄真心實(shí)意的交給美國(guó)，由美國(guó)代替英國(guó)執(zhí)掌世界。仿佛這兩家是和平交接，是一派和氣。

    可是歷史真是如此嗎？后來(lái)的英美特殊關(guān)系真的有那么美好嗎？反正李曉峰是不相信這種鬼話的，權(quán)力誰(shuí)不喜歡，可以當(dāng)老大誰(shuí)愿意甘于人下當(dāng)老二呢？尤其是那些已經(jīng)當(dāng)了很多年老大的人，讓他們乖乖的交出權(quán)柄，真的有那么容易嗎？

    可能有同志要說(shuō)，英國(guó)人之所以那么“心甘情愿”地當(dāng)老二，原因是蘇聯(lián)的崛起，是紅色帝國(guó)給了英國(guó)太大的壓力，迫使英國(guó)向美國(guó)做出讓步，兩家各取所需皆大歡喜。

    說(shuō)實(shí)話，這也是扯淡。確實(shí)，二戰(zhàn)結(jié)束之后，由于共同對(duì)抗蘇東集團(tuán)陣營(yíng)以及共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)的需要，英美之間確實(shí)有很多共同話語(yǔ)。而且英國(guó)也確實(shí)損失慘重、帝國(guó)搖搖欲墜，為了防范德國(guó)再次崛起以及應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)的挑戰(zhàn)，英國(guó)確實(shí)需要美國(guó)的幫助。

    但是，英美的特殊關(guān)系雖然有上述現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，但所謂霸權(quán)的“和平禪讓”卻僅僅是修飾性的說(shuō)法，說(shuō)白了就是春秋筆法。英國(guó)兩國(guó)之間在新舊霸權(quán)興衰的關(guān)鍵時(shí)刻雖然沒(méi)有發(fā)生過(guò)熱戰(zhàn)，但不意味著兩國(guó)沒(méi)有為維護(hù)或者獲得霸權(quán)進(jìn)行艱苦卓絕的戰(zhàn)爭(zhēng)，英國(guó)作為兩次世界大戰(zhàn)的主要參戰(zhàn)國(guó)，毫無(wú)疑問(wèn)一直就是在為維護(hù)霸權(quán)而戰(zhàn)。

    也就是說(shuō)英國(guó)人絕不是心甘情愿的將權(quán)柄交給美國(guó)的，如果英國(guó)人真有這么好說(shuō)話，拿破侖時(shí)代以及一戰(zhàn)和二戰(zhàn)根本就不會(huì)發(fā)生——反正英國(guó)不在乎霸權(quán)，隨手交出去不就完了。

    可問(wèn)題是，英國(guó)人有這么大方？當(dāng)年干拿破侖英國(guó)人可是大出了血的，反法聯(lián)盟之所以能一次次的形成那是因?yàn)橛?guó)人在掏腰包，幾乎每個(gè)加入反法聯(lián)盟的國(guó)家都能從英國(guó)那里拿到經(jīng)濟(jì)援助。沒(méi)有英國(guó)人出錢(qián)，俄國(guó)人出兵，反法聯(lián)盟尼瑪就是一個(gè)笑話。

    再看一戰(zhàn)，整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間英國(guó)投入了史無(wú)前例的670萬(wàn)大軍。大英帝國(guó)的各個(gè)自治領(lǐng)、殖民地也動(dòng)員了起來(lái)，為戰(zhàn)爭(zhēng)貢獻(xiàn)了大量的軍隊(duì)和勞工，僅尼珀?duì)柧陀?.5萬(wàn)余名廓爾喀士兵加入到英屬印度軍隊(duì)中作戰(zhàn)。在主要殖民地中，印度貢獻(xiàn)了140萬(wàn)軍隊(duì)，加拿大供應(yīng)了63萬(wàn)、澳大利亞提供了41.5萬(wàn)，南非提供15萬(wàn)，新西蘭13萬(wàn)。

    如果英國(guó)人對(duì)霸權(quán)的權(quán)柄是可以隨手讓渡的，他吃撐了全面動(dòng)員殖民地？

    不光是動(dòng)員幅度大，英國(guó)為一戰(zhàn)付出的代價(jià)也是沉重的，戰(zhàn)前，美國(guó)欠英國(guó)4億多英鎊債務(wù)，戰(zhàn)后則是英國(guó)反而欠美國(guó)8.5億英鎊。英國(guó)的黃金儲(chǔ)備因?yàn)橐粦?zhàn)下降4200萬(wàn)英鎊，海外資產(chǎn)四分之一在戰(zhàn)爭(zhēng)期間因?yàn)橘Y金緊張而被迫出售。

    不在乎霸權(quán)英國(guó)吃錯(cuò)了藥打這一場(chǎng)仗？

    甚至從一戰(zhàn)后俄國(guó)的情況也能看出英國(guó)對(duì)霸權(quán)是多么的熱衷，當(dāng)年英法兩國(guó)在1918年就秘密簽訂了瓜分沙俄的秘密條約，為了徹底的解除大英帝國(guó)霸權(quán)的威脅者——俄國(guó)，英國(guó)人為了干涉俄國(guó)革命僅1918年到1920年就投入了4600萬(wàn)英鎊的相關(guān)費(fèi)用。

    好在是當(dāng)年列強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)在戰(zhàn)后崩潰了，讓負(fù)擔(dān)巨大的英國(guó)沒(méi)能力繼續(xù)投入巨額干涉費(fèi)用才不得不罷手，才改武裝圍剿為和平演變。當(dāng)年連列寧都感嘆道：“盡管存在資本主義的包圍，但我們已經(jīng)基本能在國(guó)際上生存下去了?！?/br>
    上述總總只能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，那就是英國(guó)是絕不愿意將霸權(quán)相讓的，既然如此英國(guó)和美國(guó)之間的權(quán)力轉(zhuǎn)移也就不存在什么和平禪讓了，而是赤果果的權(quán)力之爭(zhēng)。英國(guó)是輸?shù)袅诉@場(chǎng)權(quán)力之爭(zhēng)，不得不向美國(guó)低頭。至于所謂的英美特殊關(guān)系，不過(guò)是英國(guó)人拿來(lái)麻痹自己以及美國(guó)人給英國(guó)人一個(gè)臺(tái)階下而已。

    那么英國(guó)人究竟是什么時(shí)候輸?shù)暨@場(chǎng)爭(zhēng)霸的呢？在李曉峰看來(lái)，英國(guó)人不是1947年輸?shù)舭詸?quán)的，也不是1945年，而是再往前推二十年的1925年。

    1925年是個(gè)很關(guān)鍵的年份，雖然這一年并沒(méi)有發(fā)生什么驚天動(dòng)地的大事，但是這一年卻是一個(gè)分水嶺。在這一年之前到一戰(zhàn)結(jié)束的那一刻，其實(shí)是歷史大神留給英國(guó)寶貴的調(diào)整時(shí)期。這個(gè)階段英國(guó)雖然因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)受創(chuàng)嚴(yán)重，但是長(zhǎng)達(dá)五年的時(shí)間完全可以做一些事兒的。如果抓住這五年進(jìn)行變革，英國(guó)未嘗沒(méi)有延續(xù)霸權(quán)的可能。

    可惜的是，1920年到1925年英國(guó)人什么都沒(méi)做，然后從1925年到1935年還是在打瞌睡，這十五年揮霍掉的不僅僅是時(shí)光，而是大英帝國(guó)的最后的生機(jī)。

    那十幾年的英國(guó)和之前一百年的英國(guó)沒(méi)有任何變化，老邁的紳士堅(jiān)持著以往的傳統(tǒng)，越來(lái)越不合時(shí)宜，直到被淘汰。那些年的英國(guó)頑固的堅(jiān)持帝國(guó)主義路線和自由貿(mào)易的教條，外交政策依然是千年雷打不動(dòng)的維持大陸均勢(shì)原則。

    說(shuō)實(shí)話，這些都不合時(shí)宜了。帝國(guó)主義的什么就不去批判了，維持大陸均勢(shì)的外交政策也不廢話，這兩點(diǎn)已經(jīng)說(shuō)過(guò)太多太多?，F(xiàn)在說(shuō)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)上的內(nèi)因。

    思維僵化和盲目自由就是英國(guó)經(jīng)濟(jì)的死xue。由于在第一次工業(yè)革命中取得了巨大的成就，所以英國(guó)的精英們始終處于一種自我滿足的狀態(tài)的中。亞當(dāng)斯密和李嘉圖等英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家所提出的自由主義經(jīng)濟(jì)理論在英國(guó)幾乎等于是經(jīng)濟(jì)學(xué)圣經(jīng)，是絕對(duì)不能違反和褻瀆的。

    所謂的自由主義經(jīng)濟(jì)理論，其核心是強(qiáng)調(diào)限制政府行為、減輕稅負(fù)和自由貿(mào)易。19世紀(jì)這一理論是符合客觀現(xiàn)實(shí)的，所以我們能看到英國(guó)取得了空前的成就。不過(guò)這一理論的實(shí)現(xiàn)也是客觀建立在英國(guó)首先完成第一次工業(yè)革命、擁有超越其他國(guó)家的技術(shù)優(yōu)勢(shì)這一前提之下。

    只不過(guò)等到了19世紀(jì)末，這種技術(shù)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)喪失殆盡，英國(guó)的工業(yè)能力和技術(shù)更新速度已經(jīng)被美國(guó)、德國(guó)超越，繼續(xù)推行低稅、不干預(yù)的經(jīng)濟(jì)政策幾乎等于在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)上放任自流。19世紀(jì)中后期到1900年，美國(guó)的關(guān)稅稅率大概保持在40%到50%之間，這一政策有效的保護(hù)了美國(guó)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)，使其獲得了超越英國(guó)產(chǎn)業(yè)的基本環(huán)境。比如在1869年美國(guó)國(guó)內(nèi)來(lái)自外國(guó)的進(jìn)口成品占據(jù)市場(chǎng)份額大概是14%，而到了1909年時(shí)，這個(gè)數(shù)字就只剩下6%。

    再反過(guò)來(lái)看英國(guó)，1880年之后的十年間，進(jìn)口額的增長(zhǎng)了大約7倍，英國(guó)從之前的出口國(guó)變成了國(guó)外商品的最大銷(xiāo)售市場(chǎng)。變成人家的商品銷(xiāo)售市場(chǎng)基本上也就等同于宰，這在國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中是處于完全被動(dòng)的位置，按道理說(shuō)以英國(guó)精英們的智力，不會(huì)看不到這是很要命的事情，但現(xiàn)實(shí)卻是英國(guó)人幾乎對(duì)此熟視無(wú)睹。

    為什么呢？原因還是出在日不落帝國(guó)上，經(jīng)歷過(guò)拿破侖時(shí)代、一戰(zhàn)洗禮的大英帝國(guó)獲得了全世界最廣袤的領(lǐng)土，截止到1931年英國(guó)共獲得了大小殖民地59處，殖民地總面積達(dá)到了驚人的3480萬(wàn)平方千米，所轄人口總數(shù)也達(dá)到了4.63億。

    這意味著什么？這意味英國(guó)擁有廣袤的廉價(jià)初級(jí)原料產(chǎn)地以及同樣廉價(jià)的勞動(dòng)力資源?？赡苡型居忠f(shuō)了，這難道不是好事嗎？誰(shuí)不希望家大業(yè)大呢？

    是好處不假，但是也存在著隱憂。因?yàn)橘Y源豐富、勞動(dòng)力又廉價(jià)。對(duì)于英國(guó)的老板們來(lái)說(shuō)，只要從事最簡(jiǎn)單的農(nóng)業(yè)種植和開(kāi)礦就能賺大錢(qián)，既然賺錢(qián)如此簡(jiǎn)單，何必去搞復(fù)雜的工業(yè)，何必去攀科技樹(shù)呢？

    其實(shí)后世類(lèi)似的例子也不是沒(méi)有，什么中東的油老板、拉丁美洲的委內(nèi)瑞拉以及北極熊都掉進(jìn)了這個(gè)坑里。對(duì)這幾家來(lái)說(shuō)，石油資源大大的有，賣(mài)原油多簡(jiǎn)單多方便，搞工業(yè)投資大見(jiàn)效慢，怪累得慌的。

    所以我們能看到俄羅斯一直在吃蘇聯(lián)的老本，******也不過(guò)靠著賣(mài)石油賺了點(diǎn)錢(qián)就收獲了人民的愛(ài)戴?？梢坏┦托枨蟛煌?，連沙特這樣的土豪都要勒緊褲腰帶過(guò)日子。

    正所謂人無(wú)遠(yuǎn)慮必有近憂，生活太優(yōu)越也是有害處的，由儉入奢易由奢入儉難。人一旦習(xí)慣的懶惰，再想勤奮恐怕是很難的。

    英國(guó)人也是如此，龐大的殖民地給了英國(guó)人無(wú)數(shù)的機(jī)會(huì)，來(lái)錢(qián)太容易讓他們忘記了祖輩積攢這點(diǎn)家業(yè)的艱辛，一個(gè)個(gè)的都變成了敗家子。一個(gè)個(gè)都走容易賺錢(qián)的路子，不老老實(shí)實(shí)的攀科技樹(shù)搞技術(shù)革新，轉(zhuǎn)而去賣(mài)資源或者更干脆的玩錢(qián)變錢(qián)的金融把戲，結(jié)果優(yōu)勢(shì)是越來(lái)越小，直到被后來(lái)者趕上。

    前面說(shuō)了，其實(shí)英國(guó)在一戰(zhàn)后還是有機(jī)會(huì)的，以當(dāng)時(shí)英國(guó)的金融資本的力量完全可以拿出很大的一部分資金來(lái)搞技術(shù)革新，并同時(shí)對(duì)殖民地進(jìn)行真正的開(kāi)發(fā)（而不是簡(jiǎn)單的搞種植業(yè)或者干脆掠奪資源）。

    但是歷史告訴我們，英國(guó)人并沒(méi)有這么做，金融大鱷一個(gè)個(gè)是一毛不拔，而政治精英又盲目堅(jiān)信前人的經(jīng)驗(yàn)，將自由貿(mào)易變成了教條，不可逾越半步。結(jié)果就是，進(jìn)行貿(mào)易的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)能力喪失而空有貿(mào)易額增長(zhǎng)的表象，產(chǎn)業(yè)能力長(zhǎng)期處于劣勢(shì)又導(dǎo)致貿(mào)易市場(chǎng)被新興國(guó)家逐漸占領(lǐng)。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)被外國(guó)商品尤其是德國(guó)商品占領(lǐng)后，又引發(fā)了國(guó)內(nèi)上上下下的不滿和恐慌，經(jīng)濟(jì)上的問(wèn)題由此轉(zhuǎn)移到政治和外交領(lǐng)域，成為后來(lái)引爆英德矛盾的主要原因。

    可能有同志又要說(shuō)了，當(dāng)年美國(guó)才是工業(yè)的no1好不好，德國(guó)貨能讓英國(guó)恐慌，引發(fā)政治危機(jī)，那美國(guó)貨怎么就沒(méi)有呢？這不是正好證明了英美關(guān)系是特殊關(guān)系嗎？

    還真不是這樣的，當(dāng)年美國(guó)因?yàn)槠鋰?guó)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)力更加強(qiáng)大，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)就能消化掉大部分工業(yè)產(chǎn)品，所以美國(guó)貨對(duì)英國(guó)市場(chǎng)的沖擊很小。而德國(guó)則不一樣，本來(lái)國(guó)內(nèi)人口有限市場(chǎng)小，而國(guó)外又因?yàn)橐粦?zhàn)戰(zhàn)敗殖民地完全丟光光，只能去英國(guó)市場(chǎng)里打拼，所以德國(guó)對(duì)英國(guó)的沖擊更大。

    其實(shí)英國(guó)人也是自己作死，如果他真能把殖民地好好發(fā)展，而不是僅僅將殖民地當(dāng)成掠奪和剪羊毛的對(duì)象，其龐大的殖民地的購(gòu)買(mǎi)能力其實(shí)是相當(dāng)驚人的?？上У氖怯?guó)完全不在乎殖民地的死活，然后自己國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)又不做技術(shù)升級(jí)，導(dǎo)致空有龐大的殖民地，卻沒(méi)有多少購(gòu)買(mǎi)能力。然后英國(guó)人又大大方方的開(kāi)放一切市場(chǎng)，被更強(qiáng)大的對(duì)手?jǐn)D兌之下，能不垮嗎？

    這么說(shuō)吧，打垮大英帝國(guó)的不是以德國(guó)、美國(guó)為首的新挑戰(zhàn)勢(shì)力，而是英國(guó)的精英們。這幫人過(guò)于急功近利才導(dǎo)致了后面的矛盾總爆發(fā)。試想一下，一旦到了有一天，英國(guó)人既沒(méi)有了金融優(yōu)勢(shì)，有沒(méi)有了技術(shù)優(yōu)勢(shì)，最后賴(lài)以稱(chēng)霸的軍事大棒也不給力了，他還能像之前那樣勉強(qiáng)靠吸殖民地的血維持生存嗎？

    有同志可能會(huì)發(fā)牢sao了，你丫的唧唧歪歪說(shuō)了這么多，跟上一章有一毛錢(qián)的關(guān)系嗎？呵，還真有關(guān)系，之前說(shuō)了艾德禮很天真的以為只要有了現(xiàn)金流不做太大的改變就能繼續(xù)維持大英帝國(guó)的老一套，而這也是他積極的對(duì)日本下刀子的根本原因。但是我們從上面的那些唧唧歪歪能看到，大英帝國(guó)完全不是因?yàn)闆](méi)有錢(qián)才倒掉的，一時(shí)的資金注入就像是輸血，確實(shí)能讓其茍延饞喘幾天，但問(wèn)題是根本的問(wèn)題不解決，當(dāng)這些敲詐來(lái)的資金揮霍掉之后，怎么辦？

    難不成你還能一次兩次三次的敲美國(guó)的竹杠？現(xiàn)在是有日本戰(zhàn)爭(zhēng)賠款這個(gè)借口，下一次呢？恐怕下一次大英帝國(guó)要么賣(mài)身還賬要么割地還賬?？勺孀诹粝碌牡妆P(pán)是有限的，能經(jīng)得起這么一次次的折騰？更何況美國(guó)也不是大傻瓜，這一次是拿你英國(guó)沒(méi)辦法，但是過(guò)了這一次，他有的是手段讓你就范，比如說(shuō)在大英帝國(guó)賴(lài)以茍延饞喘的殖民地上做文章，來(lái)一個(gè)釜底抽薪……