“無(wú)論再怎么否認(rèn)，我們也無(wú)法否認(rèn)我們親眼所見(jiàn)的現(xiàn)實(shí)?！绷_素苦笑，“據(jù)我手中拿到的數(shù)字，去年大概有兩百萬(wàn)美國(guó)人到處流浪，這些漂泊無(wú)依的人中有的是誠(chéng)實(shí)而正派的中年人，他們貧窮勞累，滿臉皺紋；有的是青年男子，滿頭長(zhǎng)發(fā)。這些人忍饑受餓，到處碰壁，他們找的是僅能糊口的面包，卻怎么也找不到，這群流離失所的人現(xiàn)在來(lái)到紐約，在那里擠成一團(tuán)，我曾經(jīng)去看過(guò)他們，那種情景你無(wú)法想象是多么可怕，我只能說(shuō)真的很讓人難過(guò)?！?/br>
    羅素是一個(gè)十分務(wù)實(shí)的人，雖然和妻子都出身上流社會(huì)，從小受到良好的教育，與中下層民眾距離遙遠(yuǎn)，但卻一直十分關(guān)心底層民眾的生活，并不是不諳人間疾苦的大老爺。

    “可是最近報(bào)上卻說(shuō)總統(tǒng)要求國(guó)會(huì)擱置撥款十二萬(wàn)元救濟(jì)饑民的議案，他認(rèn)為擺脫經(jīng)濟(jì)蕭條的唯一正當(dāng)做法就是各人想各人的辦法，不過(guò)他并不吝惜將錢送給那些大銀行家大資本家們，幫助富人遠(yuǎn)離破產(chǎn)危險(xiǎn)，卻對(duì)窮人的痛苦坐視不理?！眴迢p嘲道，一個(gè)政治家的高明與否直接影響到一個(gè)國(guó)家的前途和命運(yùn)，如果美國(guó)永遠(yuǎn)都是由這位總統(tǒng)執(zhí)政，恐怕這個(gè)世界上很快就再也沒(méi)有那個(gè)新興的世界強(qiáng)國(guó)了。

    羅素的臉上滑過(guò)無(wú)奈和難堪，他與總統(tǒng)分屬兩個(gè)不同的黨派，他也從來(lái)不認(rèn)同這位總統(tǒng)的執(zhí)政理念，甚至認(rèn)為正是他將美國(guó)推入泥淖之中，但是他們都是美國(guó)人，喬霏這樣說(shuō)的確讓他覺(jué)得有些丟人。

    “羅素先生第一個(gè)在紐約州創(chuàng)設(shè)了公共福利部，想必先前也是遭受了種種非議和阻力，您的勇氣和魄力讓我十分欽佩?！眴迢掍h一轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)而對(duì)羅素大加褒揚(yáng)。

    羅素并不確定自己的想法是否真的有用，在這個(gè)年代中他的想法和喬霏一樣都是荒唐可笑的，有識(shí)之士仍然把總統(tǒng)的理念奉為圣經(jīng)，如果政府救濟(jì)饑民，就會(huì)開(kāi)一個(gè)危險(xiǎn)的先例，讓國(guó)家走上下坡路，他所采取的種種措施雖然讓紐約州的人民滿意，但在整個(gè)國(guó)家中并未得到認(rèn)同。

    畢竟有英國(guó)的先例，那些擠滿英國(guó)小酒店的醉漢，都是靠失業(yè)救濟(jì)金過(guò)活的，他們讓整個(gè)國(guó)家變得萎靡不振。

    所以大部分政經(jīng)要人認(rèn)為，如果讓非經(jīng)濟(jì)性因素侵入自由市場(chǎng)，自由市場(chǎng)的良好作用就會(huì)被破壞，救濟(jì)窮人必須依靠私人捐款和地方政府自己籌款，不可能靠亂花錢得到繁榮，國(guó)會(huì)通過(guò)的一項(xiàng)二十億元的救濟(jì)法案，剛剛被這位總統(tǒng)以異常嚴(yán)厲的措辭否決了，如今又要求擱置國(guó)會(huì)提出的救濟(jì)議案，這些在羅素和喬霏眼中不得人心的舉措，卻受到輿論界的一致推崇。

    反倒是喬霏的文章被認(rèn)為是異端邪說(shuō)，危言聳聽(tīng)，常常受到報(bào)紙的責(zé)備和評(píng)論家的蔑視，被斥為“少數(shù)大言不慚的人，自命不凡，亂七八糟，離經(jīng)叛道……”

    主流報(bào)紙上的頭版標(biāo)題永遠(yuǎn)都是《繁榮指日可待》、《各州商業(yè)復(fù)蘇》、《實(shí)業(yè)界脈搏加快》、《經(jīng)濟(jì)回升已無(wú)障礙》……

    這些報(bào)紙偏偏都只字不提一個(gè)值得注意的事實(shí)，那就是在美國(guó)這個(gè)世界上最富有的國(guó)家里，有一兩千萬(wàn)人到處找工作，可是哪里也沒(méi)有工作可做。

    羅素雖然癱瘓?jiān)谳喴紊希牡讌s和明鏡似的，“我這一段時(shí)間一直在想，為什么我們的國(guó)家會(huì)變成這樣，真正的原因到底在哪里？”

    少數(shù)頭腦保持清醒的人，一直在思考這個(gè)問(wèn)題，包括羅素，他們有種種想法和論點(diǎn)，但是他并未找出一個(gè)他完全認(rèn)同的全面觀點(diǎn)。

    “我認(rèn)為前幾年的所謂繁榮并沒(méi)有確實(shí)的基礎(chǔ)。大戰(zhàn)之后，由于有了各種大規(guī)模生產(chǎn)的技術(shù)，工人每小時(shí)的勞動(dòng)生產(chǎn)率已經(jīng)提高了百分之四十以上，既然有了這樣大量的商品生產(chǎn)，消費(fèi)者的購(gòu)買力顯然也需要相應(yīng)提高，這就是說(shuō)，要增加工資，但是這些年來(lái)，工人的收入并沒(méi)有隨著生產(chǎn)力的提高而相應(yīng)增加，也就是說(shuō)購(gòu)買力跟不上商品總量。我們現(xiàn)在常說(shuō)‘只要有個(gè)好推銷員，什么都能賣得出去’，實(shí)際上他們只是慫恿那些手頭并不寬裕的顧客亂買東西，靠延期過(guò)長(zhǎng)的賒賬的辦法來(lái)做買賣?！眴迢尖馄?，慢條斯理地從大戰(zhàn)之后開(kāi)始講起。

    “我初到美國(guó)時(shí)，就發(fā)覺(jué)這股繁榮太虛無(wú)縹緲了，用我們?nèi)A夏的話來(lái)說(shuō)就像是‘鏡中花，水中月’，我和我的一個(gè)華爾街朋友打賭，股市的假繁榮撐不過(guò)三年，當(dāng)時(shí)自然沒(méi)有人相信……”喬霏笑了笑，羅素夫婦倒抽一口涼氣，初來(lái)美國(guó)時(shí)就有這樣犀利的目光預(yù)見(jiàn)到三年前誰(shuí)也想不到的事，這該是多么敏銳的洞察力。

    “喬小姐原來(lái)是學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的么？”羅素雖然知道她就讀于哈佛法學(xué)院，但她的經(jīng)濟(jì)學(xué)底子著實(shí)太扎實(shí)了，不亞于那些經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的專家學(xué)者。

    “是的，”喬霏點(diǎn)點(diǎn)頭笑道，“我的祖父、父親和兩個(gè)哥哥都是學(xué)經(jīng)濟(jì)的，從事的也都是這一行的職業(yè)。”

    “難怪了，原來(lái)是家學(xué)淵源?！绷_素了然地點(diǎn)點(diǎn)頭，心里略微平衡了一點(diǎn)，家族對(duì)一個(gè)人的職業(yè)影響很大，像他的家族也是因?yàn)樵?jīng)出了一位總統(tǒng)、兩位議長(zhǎng)，還有若干位州長(zhǎng)和國(guó)會(huì)議員，他當(dāng)年才會(huì)義無(wú)反顧地選擇了政治學(xué)和后來(lái)的法學(xué)，走上從政之路，喬霏出自財(cái)閥之家，從小對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)敏感，這也是十分正常的。

    喬霏笑了笑，繼續(xù)方才的問(wèn)題說(shuō)道。

    “股票市場(chǎng)基礎(chǔ)不穩(wěn)，終于垮臺(tái)了，影響所及，那些四處推銷的千百萬(wàn)小宗交易也收不回賬了。繁榮結(jié)束了，接踵而來(lái)的就是大恐慌，可是總統(tǒng)先生還是始終醉心提高生產(chǎn)力，完全沒(méi)有意識(shí)到購(gòu)買力不足的危險(xiǎn)性。他所采取的措施都是保障投資者的利益，物價(jià)不能降，于是銷售量下降了，銷售量一減，只好用解雇工人的辦法來(lái)降低商品成本，失業(yè)的工人哪里有錢再去購(gòu)買產(chǎn)品？銷售額越下降，被解雇的工人就越多，引起了購(gòu)買力的全面萎縮，結(jié)果就是工人窮了，連累了農(nóng)民窮，農(nóng)民窮又加深了工人的窮，誰(shuí)也沒(méi)錢買對(duì)方的東西，所以，在同一時(shí)間，同一國(guó)家里，既是生產(chǎn)過(guò)剩，又是消費(fèi)不足?！眴迢苷J(rèn)真地解釋道。

    這個(gè)時(shí)候除了官方大唱贊歌，歌頌全國(guó)一片形勢(shì)大好之外，還有很多人都想弄清楚為什么周圍的一切在崩潰，不少新銳報(bào)紙的專欄上也常有這個(gè)問(wèn)題的文章發(fā)表，他們所分析的原因多種多樣，站在不同的角度，似乎每一種都很有說(shuō)服力。

    “你的想法很有道理，似乎從哪一個(gè)角度來(lái)分析都是無(wú)懈可擊的，但我關(guān)心的是怎么解決現(xiàn)在的局勢(shì)。”羅素皺眉道，喬霏解釋得太過(guò)通俗易懂了，反倒讓他有些不敢相信了，“你該知道現(xiàn)在就連開(kāi)電梯都要有學(xué)士學(xué)位，紐約證券交易所行情牌上的股票價(jià)格，只等于三年前的百分之十，投資者損失的金錢相當(dāng)于大戰(zhàn)全部戰(zhàn)費(fèi)的三倍，如果放任這樣下去政局遲早要開(kāi)始混亂?！?/br>
    “是的，私人捐款是救濟(jì)金的主要來(lái)源，可是這幾年私人捐款銳減，可需要靠公辦福利事業(yè)照顧的人越來(lái)越多，這副重?fù)?dān)子地方政府恐怕很難挑得起來(lái)?！绷_素夫人不是個(gè)淺薄的女人，她對(duì)政治的敏感和關(guān)心不亞于其夫，一邊為喬霏的茶杯里添茶，一邊認(rèn)真地說(shuō)道。

    “據(jù)我所知，各地政府的收入有百分之九十來(lái)自房產(chǎn)稅，許多房客交不起房租，房東也交不起房產(chǎn)稅，城市少了這筆收入，就只能削減公用事業(yè)。如果納稅人聯(lián)合起來(lái)拒不納稅，極有可能會(huì)使得地方政府財(cái)政破產(chǎn)，政府一旦破產(chǎn)，將會(huì)有大量教員、警察失業(yè)，帶來(lái)的后果是學(xué)生失學(xué)，社會(huì)治安愈加混亂，會(huì)有越來(lái)越多的饑民示威情愿，甚至開(kāi)始采取暴力行動(dòng)，用武力反抗現(xiàn)行的不合理的制度，而政府不能維持秩序，整個(gè)社會(huì)陷入混亂，政府將為大蕭條的難民所推翻?！?/br>
    喬霏這番話在她之前的任何一篇文章中都從未提起過(guò)，偶有所提只是含蓄地點(diǎn)到即止，畢竟這樣的話太過(guò)敏感，難免會(huì)觸動(dòng)到當(dāng)局的神經(jīng)，讓人認(rèn)為她是蓄意煽動(dòng)群眾反抗，若不是之前蘇mama的事讓她受到了巨大的震動(dòng)，一直到現(xiàn)在都無(wú)法釋懷，這一次她也不會(huì)說(shuō)得如此直白。

    羅素夫婦的臉色瞬間都變得十分難看，不管她是危言聳聽(tīng)，還是神經(jīng)過(guò)敏，她的話無(wú)疑就代表了這場(chǎng)大蕭條最壞的結(jié)果，她所說(shuō)的交不起房產(chǎn)稅和政府裁員問(wèn)題，雖然沒(méi)有那么嚴(yán)重，但都的確普遍存在，他們隱隱地覺(jué)得如果放任這樣下去，或許他們真的能看到那樣可怕的場(chǎng)景。(未完待續(xù)。如果您喜歡這部作品，歡迎您來(lái)起點(diǎn)（qidian.）投推薦票、月票，您的支持，就是我最大的動(dòng)力。)