邁克羅夫特抿了抿唇。一時間也說不清該為明頓先生的關(guān)心而心生愉悅，或為該煩惱于如何應(yīng)對這個問題而謹(jǐn)慎措辭。

    能讓他怎么回答？不可能直言傷勢情況，否則不就是自爆身份。

    “請節(jié)哀。”

    邁克羅夫特終是只能配合這場追憶羅曼夫人的演出，“逝者已矣?；钪娜耍€要身體健康地好好活著。”

    這話暗示夠直接了。

    他活著，舊傷絲毫不影響現(xiàn)在的生活。是能活奔亂跳，有著健康身體，完全沒有后遺癥。

    “您說得對，但愿吧?！?/br>
    瑪麗明顯沒有完全相信。尤其是演技超群者說的話，這人說沒事，他就一定沒事了嗎？

    瑪麗：俗話說得好，眼見才能為實！

    邁克羅夫特只覺一道目光隱晦又放肆地掃過他的全身。

    從手腕、到領(lǐng)口，到身前，頗有要扒開他的衣服看個清楚的架勢。這滋味真是……

    “明頓先生，您……”

    邁克羅夫特正想要說點什么，仆從卻在此刻敲響了會客廳的門。

    叩叩——

    仆從在門外說到，“柏林警局的卡爾探員來了?！?/br>
    第77章 Chapter77

    卡爾探員帶來了驗尸報告。

    說是報告, 呈現(xiàn)的線索并不多。無法精確鑒別總共有幾位受害者，初略估計，地面的殘肢與骸骨顯示起碼有十五人被殺。

    其中, 確定有兩位女性，因為發(fā)現(xiàn)了盆骨的差異。而根據(jù)骨骼的大小, 確定至少有三名十歲左右的孩童遇害。

    被分尸的斷肢切口相對平整, 少有反復(fù)切割跡象, 多是一刀切得干脆利落。

    那代表兇手可能有醫(yī)學(xué)背景，可能有相關(guān)的切rou經(jīng)驗比如屠宰戶, 但也有第三種可能——切得多了自然就熟練了。

    留在地下室的殘骸多是近半年被殺，而無法拼出一具完整尸體。

    被害者尸體的其余部分去了哪里？兇手是否殺害過更多的人, 以而練就出了熟練的刀法？

    地下室的尸骸沒能給出明確答案, 但有一個古怪的地方。

    卡爾說到, “每塊骨頭上都有黑色傷痕，深淺不一，是電擊留下的燒傷。看起來兇手對被害者的身體進(jìn)行了力度不同的多處電擊?！?/br>
    這就有點特別了。

    如今，私人用電并不多見。白熾燈沒有問世, 完整的城市電路遙遠(yuǎn)得似天方夜譚。除了實驗室研究電力，某些工廠使用電弧燈之外，日常生活里用電的情況還很少。

    少, 不等于沒有。

    比如濕電池已經(jīng)被發(fā)明出來，比如電擊療法存在許多年。

    像是物理學(xué)家喬萬尼·阿迪尼進(jìn)行過電擊人體實驗, 是英國倫敦新門監(jiān)獄的絞刑犯尸體進(jìn)行電擊。1803年的實驗被記錄到了《新門監(jiān)獄事件錄》中，具體描述了尸體通電后的肌rou反應(yīng)。

    尸體并沒有因為電擊而復(fù)活，但電擊治療早就被運用到醫(yī)學(xué)治療中。

    比如1747年法國醫(yī)院就給癱瘓的士兵進(jìn)行了一個月的胳膊通電療法，成功地讓人再次站立了起來。①

    當(dāng)下，尸檢報告上記錄的電擊傷又反應(yīng)了兇手什么樣的犯罪心理？是對被害人的一種凌虐嗎？

    無論是哪種犯罪心理, 電擊傷的存在再次表明兇手不差錢，否則買不起少見的電力裝備。他更要掌握對應(yīng)的科學(xué)知識，不然沒電到被害者，就先死在電流之下了。

    這再次指明一個調(diào)查方向，兇手有錢又有才，并不是泛泛之輩。他不會隨機(jī)拋尸點制造血室，而什么樣的潛的關(guān)聯(lián)讓兇手與探秘者去了同一個地方？

    思及此，邁克羅夫特拋出了早有疑惑的問題?！懊黝D先生，您為什么會去廢棄的教堂？”

    瑪麗似乎毫無保留地坦誠交代，“我讀了一些學(xué)校社團(tuán)的舊社刊，里面提到了柏林城市探險，廢棄教堂是其中的一次探險。社刊里寫到，廢棄教堂地下室曾經(jīng)有些圣甲蟲圖形痕跡。

    福爾摩斯先生，您知道的，我對圣甲蟲挺好奇的。閑著也是閑著，那就去看看了，誰想到會遭遇拋尸點?！?/br>
    除了沒有談及為什么關(guān)注圣甲蟲圖案，瑪麗沒有說謊。

    卡爾警探連連點頭。前天在警局，他就聽明頓先生說起過前因了。

    這種探險的好奇精神真不是一般人能有的，讓他也隱隱羨慕那種英勇無畏。

    “原來如此?！?/br>
    邁克羅夫特表面不露懷疑，但絲毫不信明頓先生是對圣甲蟲本身好奇。必然存在更深層的原因，否則怎么會叫上達(dá)西一起去。

    那些背后的原因先放一放，眼下的關(guān)注點在黑色羽毛兇手為什么選擇廢棄教堂作為拋尸點。

    邁克羅夫特問：“社團(tuán)舊刊是怎么描述這間教堂？柏林當(dāng)?shù)厝硕鄶?shù)也沒聽說過芝士街教堂。“

    沒錯。

    卡爾警探在柏林生活了十三年，從來沒聽過那樣一座偏僻的教堂。

    選擇這樣一間教堂，可能是兇手滿城市轉(zhuǎn)悠踩點發(fā)現(xiàn)了好地方，也可能是兇手曾經(jīng)也讀過舊刊或參與到廢棄教堂社團(tuán)探險中，才會對那里有了深刻認(rèn)識。

    “您認(rèn)為黑色羽毛兇手可能和社團(tuán)舊刊有關(guān)系。”

    瑪麗早也有此懷疑，目前已知的兇手行為特征指向他可能上過大學(xué)，即便他不一定是從柏林大學(xué)畢業(yè)。

    “其實，學(xué)校舊刊上提到的內(nèi)容不多。十幾年前，大學(xué)社團(tuán)去廢棄教堂探險是因為一個系列活動，探索柏林的火災(zāi)殘跡。在進(jìn)入教堂后發(fā)現(xiàn)了地下室的圣甲蟲圖案，但沒提到別的古怪痕跡。”

    --