“你是不是那個(gè)意思, 如今誰(shuí)知道？如今只知道的是, 你已經(jīng)用實(shí)際行動(dòng)接納了陶小六，帶了他去湖心釣魚(yú)。既如此，在湖心的時(shí)候你便有義務(wù)看護(hù)陶小六, 而你恰恰沒(méi)這么做，為何？”

    朱茂才冷嗤一聲，“他又不是我的兒子，我憑什么看著他？”

    “憑你帶著他去了湖心，而在湖心的時(shí)候，只有你能看著他！”

    秦山芙不再與他多言，轉(zhuǎn)向康若濱對(duì)他細(xì)細(xì)解釋這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。

    “大人，雖然陶小六不是朱茂才的兒子，但當(dāng)朱茂才將陶小六帶去湖心后，再無(wú)旁人可看顧陶小六的安危。陶小六只是個(gè)幼童，他的安危只系于朱茂才一人身上，因此，朱茂才便有義務(wù)看顧陶小六，而不是在其落水后袖手旁觀。”

    康若濱將她的話聽(tīng)了進(jìn)去，嗯了一聲，又問(wèn)朱茂才：“此女所言有理。那么你當(dāng)時(shí)為何見(jiàn)死不救？”

    朱茂才撲通一聲跪下，“大人！我不會(huì)水，怎的去救？！上回審訊就為了驗(yàn)我會(huì)不會(huì)水，差點(diǎn)讓我丟了小命，我不能為了救他，而將自己的命搭進(jìn)去?。　?/br>
    “沒(méi)有人讓你豁出命去救，你休得混淆視聽(tīng)！”秦山芙反駁道：“我且問(wèn)你一句，你去湖心釣魚(yú)，手邊就是魚(yú)竿，就算你自己不會(huì)水，但將魚(yú)竿伸向陶小六讓他抓住，就那么難嗎？！”

    朱茂才一愣，囁喏了半晌，磕巴道：“我、我怕他也把我?guī)нM(jìn)水里去……”

    “陶小六只是幼童，你又在船上，有什么好怕的？我看你分明就是不想救！”

    康若濱這才想起他手邊應(yīng)當(dāng)有工具，問(wèn)道：“你既不會(huì)水，為何不試著用魚(yú)竿試著夠他？莫不是成心想看著那小兒溺死？”

    朱茂才被三言兩句逼到絕處，半晌答不上話，頭腦嗡嗡作響。又看到一旁陶氏二人面露竊喜的模樣，一口惡氣上涌，再也忍不了，破罐子破摔道：“對(duì)！我是不想救！我就是要看著他死！”

    他手指陶氏二人，恨恨道：“他陶家對(duì)我惡事做盡，我不提著刀剁了他們都算心慈，陶小六自己不慎落水，我憑什么要救？！我的魚(yú)竿就在他身邊，他自己不抓住，能賴(lài)得了誰(shuí)？我沒(méi)想讓他死，是他自個(gè)兒不爭(zhēng)氣！”

    “好一個(gè)自己不爭(zhēng)氣。依你的意思，看著他自生自滅便不是罪過(guò)了？”

    “沒(méi)錯(cuò)！”

    “也就是說(shuō)，如果陶小六真死了，你對(duì)此也感到無(wú)所謂？”

    “哼，報(bào)應(yīng)不爽，天道輪回，老天既要他的命，我高興還來(lái)不及！”

    秦山芙嘆道：“明知陶小六會(huì)死卻不阻止，還樂(lè)于見(jiàn)到這種結(jié)果。朱茂才，你這便是故意致人于死地了?！?/br>
    拿現(xiàn)代法律的術(shù)語(yǔ)講，這就是典型的間接故意。然而這個(gè)朝代的法律并沒(méi)有間接故意這種概念，秦山芙生怕主審官理解不了，掏出早已準(zhǔn)備好的代理詞呈上。

    “大人，這是民女為本案所擬的代理詞，里面有詳細(xì)的說(shuō)理，大人盡可參考一閱。”

    康若濱也是頭一回聽(tīng)說(shuō)還有代理詞這種東西，招手命人拿到自己眼前，粗一翻閱只覺(jué)這份文書(shū)說(shuō)理?xiàng)l理分明，詳略得當(dāng)，案情背后的道理法理驟然明晰起來(lái)。

    秦山芙對(duì)他解釋道：“民女以為，朱茂才的所作所為，應(yīng)定謀殺的罪過(guò)。所謂「謀殺」的「謀」，既可以是籌謀、算計(jì)，也有故意的意思，不可拘于字面意思去解讀。謀殺既可以手起刀落害人性命，也可以以旁觀者之姿殺人于無(wú)形之中。明知他人有死亡的可能性，雖不積極主動(dòng)促成這一結(jié)果，卻放任這種結(jié)果的發(fā)生，以此滿足自己的報(bào)復(fù)欲，這在律法上同樣是謀害。朱茂才既負(fù)有救助陶小六的責(zé)任，有工具去救卻不救，致使陶小六溺斃湖中，便正是《大憲律》所載明的「謀殺」一節(jié)?！?/br>
    康若濱也是審了多年獄案的老手，表面上風(fēng)平浪靜，內(nèi)心卻暗嘆這女訟師竟無(wú)意中解了他心中多年的困惑。

    本朝律法將殺人的罪過(guò)分為「謀殺」、「斗殺」、「過(guò)失殺」，然而他這么多年審案子審下來(lái)，發(fā)現(xiàn)實(shí)際情況遠(yuǎn)比律法規(guī)定的要復(fù)雜得多。

    譬如在朱茂才這起案子之前還有一例案子。

    一女犯為毒害丈夫便將兒子支回娘家，晚飯時(shí)往菜里下毒，不想正開(kāi)飯時(shí)兒子卻又回了家，女犯怕丈夫起疑，便只好讓自己的兒子上桌吃飯，最后兒子死去，丈夫卻未死，真相大白后女犯辯稱(chēng)虎毒不食子，她想殺的人是她丈夫而不是她兒子，兒子身亡純屬意外。

    這起案子當(dāng)時(shí)著實(shí)讓康若濱頭痛了好一陣子。

    有人力主該女犯是過(guò)失殺，而康若濱卻覺(jué)得不妥，最終考慮到女犯本要謀害的丈夫并未身亡，就折中定了這女犯謀殺未遂。然而康若濱自己也知道，這起案子是經(jīng)不起推敲的，然而到底哪里不對(duì)，他至今也沒(méi)理出點(diǎn)頭緒。

    這案子定案后大理寺也沒(méi)追究過(guò)，就這樣一道道死刑復(fù)核下來(lái)，女犯最終還是人頭落地。然而遮掩過(guò)去的問(wèn)題如今又?jǐn)[在了眼下——

    明知對(duì)方因自己的行為受傷乃至身亡，卻仍不作為予以阻止，這種行為，是否是謀殺？

    秦山芙方才一番解釋?zhuān)羁等魹I醍醐灌頂，恍然大悟。

    他先前總是拘泥于「謀殺」的「謀」字，以為只有算計(jì)籌劃才是「謀」，忽略了「謀」也是故意的意思，也有明知而為之的含義。

    如此一來(lái)，先前那位下毒的女犯，明知兒子吃了有毒的飯菜會(huì)中毒身亡卻不阻止，便已構(gòu)成謀殺既遂，如今想來(lái)，當(dāng)日重判卻歪打正著，女犯死得不冤。如今類(lèi)似的案子又來(lái)了?？等魹I想通了這一問(wèn)題，便不會(huì)再稀里糊涂定案。

    --