“消失不見(jiàn)了？你把我當(dāng)傻子騙吧？

    一個(gè)大活人在你面前消失，你覺(jué)得這話(huà)我會(huì)信？”

    “真是消失！

    警官，我不騙你！

    當(dāng)時(shí)，我就在二樓打掃，老板的確出現(xiàn)在我眼前，可一晃就不見(jiàn)了。

    我尋思他平時(shí)上樓也沒(méi)這么迅速??！

    所以，當(dāng)時(shí)還覺(jué)得奇怪來(lái)著……”

    “你覺(jué)得奇怪了？”

    “對(duì)啊……”

    “那你為什么不去問(wèn)問(wèn)你樓上樓下的同事？”

    “我問(wèn)過(guò)了！”

    那服務(wù)員說(shuō)得理直氣壯：

    “我問(wèn)了三樓的同事，他們說(shuō)沒(méi)見(jiàn)過(guò)老板。

    后來(lái)，我又跑到前臺(tái)去，前臺(tái)那幾個(gè)人告訴我，他們看到老板上樓了。

    這下我就傻了，照他們這說(shuō)法，老板當(dāng)時(shí)就在二樓，但我卻真的看不見(jiàn)。

    這豈不是證明老板隱身了？”

    “如果真是這樣，你不應(yīng)該四處宣傳說(shuō)你看到老板隱身了？

    畢竟，‘八卦’是人性，人人皆有，你沒(méi)有嗎？”

    何杜鵑想要撓頭，卻發(fā)現(xiàn)自己夠不著，只能尷尬的放下了手：

    “我倒也八卦，但是我準(zhǔn)備把這件事告訴別人的時(shí)候，老板的兒子攔住了我……”

    “他攔住了你？說(shuō)什么了？”

    “他說(shuō)讓我不要把今天在招待所內(nèi)看到的事情說(shuō)出去，否則有我好看。

    你也知道那太子爺多難纏，他不讓我說(shuō)我便不說(shuō)唄。

    所以，我就再也沒(méi)提過(guò)這件事。”

    林宇想了想，又問(wèn)道：

    “那他就沒(méi)跟前臺(tái)的幾個(gè)服務(wù)員說(shuō)保密嗎？

    為什么我們?cè)趯徲嵡芭_(tái)服務(wù)員的時(shí)候，他們就沒(méi)有隱瞞這件事？”

    林宇想詐何杜鵑一下，可是何杜鵑卻根本不上當(dāng)。

    “我怎么知道？

    反正我是受到威脅了……”

    “那你現(xiàn)在怎么又愿意說(shuō)呢？”

    “哎呀，這么多年過(guò)去了，招待所都沒(méi)了，有什么不能說(shuō)的？”

    林宇仔細(xì)看著面前的監(jiān)控屏幕，并且cao作將服務(wù)員何杜鵑的臉?lè)糯蠓旁诹俗约旱拿媲岸嗽斄嗽S久。

    最終，他對(duì)著耳麥說(shuō)道：

    “行，今天就審到這里，若還有問(wèn)題我們還會(huì)找你。”

    林宇匆匆結(jié)束了審訊，有些出乎劉國(guó)民的意料。

    劉國(guó)民拉住林宇，問(wèn)道：

    “這就完了？

    這才審了幾句話(huà)呀？”

    林宇搖搖頭道：

    “審訊不在話(huà)多話(huà)少，而在是否得到有用信息。

    這個(gè)服務(wù)員所給出的信息是合理的，而且我觀(guān)察了一下，她不像在說(shuō)謊。

    所以，綜合她和前臺(tái)服務(wù)員說(shuō)的話(huà)，可以推斷出當(dāng)時(shí)招待所的老板從門(mén)外匆匆走進(jìn)了招待所，沒(méi)有跟任何人打招呼，便徑直前往了二樓。

    上二樓以后，他就被人襲擊塞進(jìn)了某個(gè)房間。

    這也是為什么二樓服務(wù)員只看到了他一眼，一晃眼人就沒(méi)了。

    因?yàn)?，此時(shí)招待所的老板已經(jīng)被人控制失去了行動(dòng)能力離開(kāi)了走廊。

    加上何杜鵑說(shuō)事后招待所老板的兒子曾經(jīng)警告過(guò)她不要把事情說(shuō)出去，我們就可以把暫時(shí)確定老板兒子有些嫌疑……”

    “可你在之前的調(diào)查中不是說(shuō)過(guò)嗎？

    這對(duì)父子始終很有可能是被滅了口。

    如果兇手真是老板的兒子，那他是被誰(shuí)滅了口？總不能自殺吧？”

    “所以，我懷疑老板被襲擊和汪和盛被殺是兩個(gè)案子……”

    “兩個(gè)案子？”

    “對(duì)，他們之間可能沒(méi)有必然的聯(lián)系，反倒更像是巧合?！?/br>
    “這話(huà)怎么說(shuō)？”

    “老板的兒子那天襲擊他爹另有圖謀，只是恰巧汪和盛也死在了那天。

    兇手或許察覺(jué)了老板兒子的動(dòng)作，因此利用了這一點(diǎn)，擾亂了我們警方的視線(xiàn)，使我們警方自然而然地把汪和盛的死和老板被襲擊兩件事聯(lián)系到一處。

    由于這兩件事確實(shí)沒(méi)有什么內(nèi)在的必然聯(lián)系，因此才導(dǎo)致我們對(duì)此百思不得其解。

    我建議我們現(xiàn)在將這兩個(gè)案子分開(kāi)來(lái)看，理清楚招待所中的人哪些與汪和盛的死有關(guān)系，而哪些又和招待所老板被襲擊有關(guān)。

    這樣一來(lái)，我們或許能夠清晰的理出兩個(gè)案子的脈絡(luò)，從而將這兩個(gè)案子分別偵破?！?/br>
    “我覺(jué)得你這方法倒也靠譜，其實(shí)當(dāng)年在調(diào)查這起懸案當(dāng)中的專(zhuān)家組有專(zhuān)家提出過(guò)這個(gè)方案，只是把張廳長(zhǎng)否了。

    張廳長(zhǎng)認(rèn)為案件當(dāng)中很難出現(xiàn)巧合，同時(shí)發(fā)生的兩起案件一定有其必然的聯(lián)系。

    專(zhuān)家組大部分專(zhuān)家都不認(rèn)同這個(gè)觀(guān)點(diǎn)，這也使得這觀(guān)點(diǎn)在當(dāng)初根本就沒(méi)什么市場(chǎng)，很快就被pass掉。”

    “張廳長(zhǎng)當(dāng)初這么任性的嗎？”

    “這個(gè)嘛……我可不敢評(píng)判……”

    “幾天不見(jiàn)，你小子就敢在背后說(shuō)我壞話(huà)了？”

    就在這時(shí)，觀(guān)察室的門(mén)被人打開(kāi)，林宇回頭一看，發(fā)現(xiàn)竟然是張廳長(zhǎng)……

    “張……張廳長(zhǎng)，別來(lái)無(wú)恙啊！”

    林宇背后說(shuō)人壞話(huà)被抓包，只覺(jué)得臉上發(fā)燙，連說(shuō)出來(lái)的話(huà)都顯得尷尬無(wú)比。

    他尷尬，張廳長(zhǎng)卻不尷尬。

    “我知道你對(duì)我當(dāng)年的決定腹誹不已，所以我認(rèn)同你對(duì)我的看法。

    我的確很任性，不過(guò)我任性是有原因的。

    你愿意聽(tīng)我解釋嗎？”

    林宇其實(shí)并不想聽(tīng)張廳長(zhǎng)解釋?zhuān)吘巩?dāng)年無(wú)論張廳長(zhǎng)作出了什么決定，都對(duì)如今的案件推進(jìn)沒(méi)有任何關(guān)系。

    張廳長(zhǎng)給出的理由或許對(duì)案件有幫助，但幫助多半有限。

    與其浪費(fèi)時(shí)間在這兒聽(tīng)故事，不如趕緊把兩個(gè)案子分別查清。

    但林宇不想聽(tīng)，張廳長(zhǎng)卻想說(shuō)：

    “我知道你愿意聽(tīng)……”

    林宇一頭黑線(xiàn)，但也不好發(fā)作，只能耐著性子聽(tīng)下去。

    “當(dāng)初這個(gè)懸案在查的時(shí)候，我負(fù)責(zé)督辦。

    老板的兒子叫呂長(zhǎng)鳴，是我親自審訊的。

    這人的性格非常乖戾，句句話(huà)都帶刺，非常不好對(duì)付。

    不過(guò)，我發(fā)現(xiàn)他對(duì)招待所十分在意……”

    “所以汪長(zhǎng)生對(duì)招待所的執(zhí)念是您親自安排的？”

    “對(duì)。

    無(wú)奈之下，我只能告訴他如果他不配合，招待所很有可能關(guān)門(mén)大吉。

    這樣他才稍稍乖了一點(diǎn)，交代了自己那天的行動(dòng)軌跡。

    不過(guò)他交待的內(nèi)容平平無(wú)奇，最終也沒(méi)派上什么用場(chǎng)?！?/br>
    “所以呢？”

    林宇聽(tīng)了半天也沒(méi)聽(tīng)出張廳長(zhǎng)不愿將兩案分開(kāi)查的理由。

    “所以，我就對(duì)呂長(zhǎng)鳴進(jìn)行了更深入的調(diào)查?！?/br>
    “??？”

    林宇回頭看向劉國(guó)民：

    “為什么檔案里沒(méi)有這段？”

    看到劉國(guó)民臉上也盡是驚訝之色，林宇心中有了數(shù)。

    顯然，張廳長(zhǎng)并沒(méi)有把深入調(diào)查的結(jié)果放進(jìn)檔案里。

    這個(gè)中理由，恐怕就是他拒絕將案件分開(kāi)調(diào)查的原因。

    “檔案里自然沒(méi)有，因?yàn)槲也](méi)有把調(diào)查結(jié)果放進(jìn)去。

    原因嘛……我缺少證據(jù)佐證我的調(diào)查結(jié)果。”

    “所以你調(diào)查的結(jié)果是？”

    “呂長(zhǎng)鳴就是打暈他父親呂偉峰的人?！?/br>
    “哦？所以案件里設(shè)計(jì)的汪和盛被打暈來(lái)自于這個(gè)調(diào)查結(jié)果？”

    “對(duì)?！?/br>
    張廳長(zhǎng)點(diǎn)頭道：

    “我之所以得出這個(gè)結(jié)論，是我又去了一趟招待所，在呂偉峰被打暈的地點(diǎn)附近進(jìn)行了搜索。

    最終，我找到了一個(gè)裂開(kāi)的指環(huán)。

    我將指環(huán)拿到服務(wù)員面前詢(xún)問(wèn)是否有人見(jiàn)過(guò)，服務(wù)員們均表示指環(huán)屬于呂長(zhǎng)鳴。

    指環(huán)后來(lái)被送到了鑒證局進(jìn)行仔細(xì)勘驗(yàn)，結(jié)果顯示指環(huán)是被一種圓柱形金屬給磨斷的。

    法醫(yī)的報(bào)告相信你也看過(guò)，擊暈呂偉峰的東西是一根類(lèi)似棒球棍的東西，材質(zhì)可能是金屬。

    把這兩個(gè)調(diào)查結(jié)果結(jié)合起來(lái)，答案便呼之欲出了——兇手就是呂長(zhǎng)鳴?！?/br>
    “死者是汪和盛?！?/br>
    林宇提醒道：

    “并不是呂偉峰?！?/br>
    “你想說(shuō)什么？”

    “你查到的結(jié)果只能證明呂長(zhǎng)鳴擊暈呂偉峰，并不能說(shuō)明呂長(zhǎng)鳴殺了汪和盛?！?/br>
    “擊暈呂偉峰不就是為了掩蓋殺人事實(shí)，并擾亂我們警方視聽(tīng)，使我們無(wú)法準(zhǔn)確找出殺害汪和盛的兇手嗎？”