孫武預(yù)料到，長(zhǎng)久的戰(zhàn)爭(zhēng)，必定是越陷越深的泥潭。

    可縱是預(yù)料到了戰(zhàn)爭(zhēng)拖延日久的種種后果，孫武卻沒(méi)給出如何進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的戰(zhàn)爭(zhēng)所該用的策略。

    縱觀人類戰(zhàn)爭(zhēng)史，最早的所有軍事策略，全都類屬速戰(zhàn)之策，直到在兩千年后，一個(gè)橫空出世的卓越軍事家，提出了論持久戰(zhàn)，這與速戰(zhàn)的軍事思想背道而馳，然而，效用強(qiáng)大。

    當(dāng)敵我力量懸殊，速戰(zhàn)之會(huì)讓我方更快失血，應(yīng)盡可能的拖延敵人的力量，避免與敵重兵決戰(zhàn)，緩緩消磨敵人的力量。

    而不與敵速戰(zhàn)，又如何保存自己，消滅敵人？于是，同時(shí)和持久戰(zhàn)戰(zhàn)略一同誕生的，還有戰(zhàn)術(shù)層面的，游擊戰(zhàn)術(shù)。

    即，簡(jiǎn)明扼要的十六字方針，敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追。

    兵家鼻祖孫武崇尚速戰(zhàn)，其認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)拖延下去，會(huì)是最糟糕的結(jié)果。

    孫武厭久戰(zhàn)，而李孟羲若不是來(lái)自兩千年后，他也無(wú)法接觸的到持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略思維。

    歷數(shù)春秋至今先賢兵法，皆只論速戰(zhàn)，未有人著述久戰(zhàn)如何。

    古典兵法有其時(shí)代的局限性，如今，李孟羲來(lái)了。

    以往兵法，只談速戰(zhàn)，日后，久戰(zhàn)兵法也會(huì)有了。

    【善用兵者，役不再籍，糧不三載，取用于國(guó)，因糧于敵，故軍食可足也?！亢我?？

    善于用兵打仗的人，兵員不再次征調(diào)，糧餉也不用多次轉(zhuǎn)運(yùn)。各項(xiàng)軍用從國(guó)內(nèi)征取后，糧草補(bǔ)給在敵國(guó)就地解決。

    就糧于敵，我軍就能少支出一點(diǎn)軍糧，同時(shí)大軍吃從敵國(guó)搶來(lái)的糧食，這兩下一出一進(jìn)，兩倍的逆差。

    理想條件下，能從敵軍勢(shì)力范圍內(nèi)，征繳到足夠的糧草。但這么做，尤為冒險(xiǎn)，將領(lǐng)攻無(wú)不克就算了，若軍勢(shì)一挫，繳獲不到糧草，又該怎么辦？

    且孫武所處的時(shí)代，春秋列國(guó)紛爭(zhēng)，國(guó)戰(zhàn)之時(shí)，搶敵國(guó)百姓糧食無(wú)所謂。

    可放在現(xiàn)下，放在未來(lái)，漢末諸侯混戰(zhàn)，是漢民族內(nèi)斗，且大漢失德，劉玄德志為大漢再立德行。

    即為大漢立德，要立德行，搶奪百姓口糧之事，斷不可為。

    且不說(shuō)劉備了，李孟羲也想建立一支餓死不搶糧，凍死不拆屋，紀(jì)律嚴(yán)明的軍隊(duì)。

    因糧于敵，繳獲敵軍糧草，補(bǔ)充自己，這可以，【取用于敵國(guó)】，漢境作戰(zhàn)，魏蜀吳皆是漢土，所轄之民，皆是漢民，何謂敵國(guó)？

    兵法所言，取用敵國(guó)者，不可行了。

    【國(guó)之貧于師者遠(yuǎn)輸，遠(yuǎn)輸則百姓貧；近師者貴賣(mài)，貴賣(mài)則百姓財(cái)竭，財(cái)竭則急于丘役?！?/br>
    國(guó)家由于興兵而造成貧困的原因是長(zhǎng)途運(yùn)輸。長(zhǎng)途轉(zhuǎn)運(yùn)軍需，百姓就會(huì)貧困。軍隊(duì)經(jīng)過(guò)的地方物價(jià)高漲，物價(jià)上漲就會(huì)使百姓財(cái)物枯竭，財(cái)物枯竭就汲汲于應(yīng)付賦役。

    孫武對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)啟之后的一系列后續(xù)反應(yīng)，看的分外透徹。

    古代交通不便，千里之遙，每運(yùn)送二十斤糧，去時(shí)就要消耗其中的九斤半，回程還得給運(yùn)輸隊(duì)留九斤半作為糧草，剩下的一斤，才能留下給前線士兵作為口糧。

    而且，大軍出征，為了各項(xiàng)節(jié)省成本，從腹地往邊境運(yùn)糧消耗太大，在邊地就地買(mǎi)糧，最為劃算。

    根據(jù)市場(chǎng)規(guī)律，大軍路過(guò)，把當(dāng)?shù)匕傩盏募Z都買(mǎi)走了，后續(xù)當(dāng)?shù)厝奔Z，勢(shì)必物價(jià)飛漲，百姓生活受到極大影響。

    而孫武就看到了這一點(diǎn)，自古軍隊(duì)為暴力機(jī)器，軍隊(duì)要買(mǎi)糧，真要低價(jià)買(mǎi)糧，百姓哪敢不賣(mài)？

    而就算是紀(jì)律嚴(yán)明之軍，以當(dāng)?shù)丶Z價(jià)買(mǎi)糧，等大軍過(guò)后，當(dāng)?shù)匾驗(yàn)槿奔Z，而物價(jià)飛漲，百姓日子依然苦不堪言。

    又因?yàn)榘傩斟X(qián)都去買(mǎi)糧了，當(dāng)?shù)刭x稅就教不上了，因?yàn)榻滩簧腺x稅，百姓就不得去服勞役。

    故，孫武認(rèn)為，但大軍過(guò)處，百姓必受其害。

    從這一段，李孟羲至少學(xué)會(huì)了三點(diǎn)知識(shí)，其一是，糧草可在邊境地區(qū)征集，以最大限度減少征集糧食過(guò)程中的損耗。

    雖然，現(xiàn)在李孟羲還未有獨(dú)領(lǐng)一軍的經(jīng)歷，從先賢的兵書(shū)之中，李孟羲已學(xué)到了糧草征集的相關(guān)知識(shí)。

    其二，縱然買(mǎi)賣(mài)公道，當(dāng)一個(gè)地區(qū)糧食大量被買(mǎi)走之后，后續(xù)影響，依然會(huì)嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)匕傩盏纳睢?/br>
    若因?yàn)榇筌娒恐?，百姓就過(guò)一段苦日子，下次大軍再征軍糧，民無(wú)響應(yīng)者。

    當(dāng)然，可以用強(qiáng)制命令，每戶攤牌軍糧，可李孟羲不愿如此。

    哪怕仗不了呢，搶百姓那一丁點(diǎn)口糧，李孟羲羞于為之。

    春秋時(shí)孫武看到了大軍過(guò)處，百姓是如何艱苦，可能是力有未逮，孫武無(wú)力改變國(guó)家的稅收政策，無(wú)法照拂到被軍糧征收影響的百姓。

    孫武官至吳國(guó)大夫，政治權(quán)利未登至廟堂最頂峰。

    要能改變邊境地區(qū)稅收政策，至少得極一國(guó)軍政大權(quán)于一手的人才行。

    比如似諸葛丞相，軍政全攬，才能可知曉邊境征糧給當(dāng)?shù)匕傩諑?lái)的影響，權(quán)利又能在賦稅等方面給邊境地區(qū)一些照拂。

    不然，就只能和孫武一樣了，看到了問(wèn)題，卻無(wú)力解決。

    要說(shuō)，軍政大權(quán)全攬，難道當(dāng)真，得等諸葛丞相嗎？

    李孟羲覺(jué)得自己獨(dú)攬軍政大權(quán)也是行的。

    為什么不行？是打仗不行，還是政務(wù)不行？還是資歷不夠？

    打仗相關(guān)李孟羲正在學(xué)，政務(wù)相關(guān)，管理匠營(yíng)也算是政務(wù)了，李孟羲管的很好。

    至于資歷，呵呵了。

    劉關(guān)張之外，無(wú)人可比李孟羲資歷更老了。

    劉關(guān)張三人亂世開(kāi)局打的第一仗，李孟羲就在了。

    不過(guò)那時(shí)，李孟羲在對(duì)面，在黃金軍中。

    既然邊境征糧，會(huì)給當(dāng)?shù)匕傩赵斐删薮蟮穆闊?，李孟羲認(rèn)為這是經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇的問(wèn)題。

    可以在征糧時(shí)，以略高出當(dāng)?shù)刂苓吋Z價(jià)的價(jià)錢(qián)買(mǎi)糧，這樣，等大軍過(guò)后，糧價(jià)上漲，百姓們正好拿著賣(mài)糧的錢(qián)，剛好又夠從其他較遠(yuǎn)的地方買(mǎi)糧吃。

    以高于平日糧價(jià)的價(jià)格買(mǎi)糧，可問(wèn)題就在“高于”上，高多少才合適？

    給的太高了，國(guó)家財(cái)政吃不消，給的不夠高，一旦缺糧，百姓錢(qián)買(mǎi)不到足夠吃的糧，一樣是麻煩。