“最后，王浩教授認(rèn)為，湮滅理論的下一個(gè)目標(biāo)，就是實(shí)現(xiàn)物理的大一統(tǒng)，建立完善的理論體系……”

    階段、理解、目標(biāo)……

    媒體把王浩所說(shuō)的話(huà)分析個(gè)透徹，也讓更多的人對(duì)于研究有了清晰的認(rèn)知。

    好多學(xué)者都針對(duì)研究發(fā)表了自己的看法，他們認(rèn)為新的研究顛覆了大爆炸理論，塑造出了一個(gè)圍繞空間湮滅力展開(kāi)的新理論。

    那是全新的宇宙發(fā)展構(gòu)架，能以此解釋很多的天文現(xiàn)象。

    國(guó)際湮滅理論組織的諾沃提尼對(duì)于王浩非常推崇，他再次接受了采訪(fǎng)并做出了個(gè)人評(píng)價(jià)，“王浩以及其團(tuán)隊(duì)的研究，在顛覆大爆炸理論的同時(shí)，也創(chuàng)造了一個(gè)全新的研究方向，也就是圍繞空間湮滅力產(chǎn)生的新物理理論研究方向?！?/br>
    “這會(huì)成為湮滅理論的革－命性發(fā)展，可以稱(chēng)作是理論的第二次革－命。”

    “可以肯定的是，未來(lái)幾年、十幾年，會(huì)有很多的理論物理學(xué)家，很多的天文學(xué)家都會(huì)投入到湮滅力相關(guān)的研究中。”

    所謂的‘理論革－命’，指的就是理論的影響力變大，會(huì)更加的深入人心。

    之前湮滅理論已經(jīng)取代弦理論，成為國(guó)際物理界的第一理論，但實(shí)際上，即便是取代了弦理論，影響范圍也是非常受限了。

    比如，湮滅理論無(wú)法影響到天文物理研究，兩者甚至不具相關(guān)性。

    唯一關(guān)聯(lián)的是湮滅理論的基礎(chǔ)理論——《強(qiáng)湮滅力》，也就是海倫和陳蒙檬的研究成果，她們以強(qiáng)湮滅力理論解析了暗物質(zhì)問(wèn)題。

    但實(shí)際上，對(duì)于天文物理的影響還是非常小，畢竟暗物質(zhì)的研究影響也不大。

    現(xiàn)在就不一樣了。

    王浩的最新研究涉及到了普遍存在的宇宙微波輻射背景，并以全新的方式解析了大爆炸理論，還有實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)做支撐，自然就直接影響到天文物理。

    很多暫時(shí)不能解釋的天文現(xiàn)象，都可以聯(lián)系湮滅理論做解析。

    這樣一來(lái)，肯定會(huì)有很多天文物理學(xué)家投入到湮滅理論的研究中。

    即便是不做理論基礎(chǔ)的研究工作，他們也必須要了解湮滅理論，才能夠解釋一些天文現(xiàn)象以及天文物理內(nèi)容。

    ……

    國(guó)際湮滅理論組織。

    王浩接受采訪(fǎng)的新聞發(fā)布出來(lái)，讓恩波利－庫(kù)博感到非常高興，其他人看到的是研究影響力，而恩波利－庫(kù)博關(guān)注的是‘研究階段’。

    在組織內(nèi)部會(huì)議上，恩波利－庫(kù)博都說(shuō)道，“王浩教授都承認(rèn)，研究還處在初期階段，我們?cè)诤芏喾较蚨己苡星熬啊！?/br>
    “他們公開(kāi)的是湮滅能量不守恒實(shí)驗(yàn)，而這個(gè)實(shí)驗(yàn)……”

    “我們很輕易就復(fù)刻出來(lái)了?！?/br>
    “當(dāng)然，必須要承認(rèn)技術(shù)差距，但我認(rèn)為，差距沒(méi)有想象中那么大，我們肯定能實(shí)現(xiàn)趕超?！?/br>
    這個(gè)說(shuō)法獲得了很多人認(rèn)可。

    雖然雙方公開(kāi)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)存在巨大的差距，但也不一定技術(shù)差距有多大，沒(méi)有直接證據(jù)表明數(shù)據(jù)差距代表了技術(shù)差距。

    如果以強(qiáng)湮滅力場(chǎng)強(qiáng)度來(lái)舉例，也許‘3’點(diǎn)的強(qiáng)度能湮滅百分之二十能量，而‘4’點(diǎn)的強(qiáng)度就可以湮滅百分之九十的能量。

    這些是不確定的事情。

    恩波利－庫(kù)博的說(shuō)法，讓諾沃提尼都沉默了，沒(méi)有直接證據(jù)也就無(wú)法進(jìn)行反駁，他只能在心里不屑的想著，“也許王浩的團(tuán)隊(duì)有很多實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，只是沒(méi)有公開(kāi)？”

    “我看不相信什么，技術(shù)差距很小……”

    諾沃提尼猜對(duì)了。

    當(dāng)國(guó)際物理界依舊沉浸在對(duì)于湮滅能量不守恒問(wèn)題、全新的宇宙膨脹論以及空間存在特性的爭(zhēng)議中時(shí)，反重力性態(tài)研究中心一口氣發(fā)布了十六項(xiàng)實(shí)驗(yàn)內(nèi)容。

    這些實(shí)驗(yàn)內(nèi)容公開(kāi)出來(lái)，頓時(shí)引起了強(qiáng)烈的反響。

    《自然－物理》期刊發(fā)布了九篇相關(guān)實(shí)驗(yàn)成果論文，而《自然》雜志主刊則發(fā)布了長(zhǎng)達(dá)三頁(yè)的快訊報(bào)道，對(duì)于十六項(xiàng)實(shí)驗(yàn)內(nèi)容進(jìn)行了綜述。

    “反重力性態(tài)研究中心發(fā)布的實(shí)驗(yàn)內(nèi)容，說(shuō)明了強(qiáng)湮滅力場(chǎng)的一系列特性，讓所有人都可以對(duì)于強(qiáng)湮滅力場(chǎng)有個(gè)清晰的認(rèn)知?！?/br>
    “具體的實(shí)驗(yàn)內(nèi)容，主要包括四個(gè)部分?！?/br>
    “第一部 分是常規(guī)特性，強(qiáng)湮滅力場(chǎng)的疊加特性區(qū)別于反重力場(chǎng)，不同強(qiáng)度的強(qiáng)湮滅力場(chǎng)，疊加在一起會(huì)以強(qiáng)度高的場(chǎng)力為準(zhǔn)。”

    “另外……”

    “第二部 分則是反重力場(chǎng)的特性驗(yàn)證，反重力性態(tài)研究中心制造出了超過(guò)百分之九十強(qiáng)度的超強(qiáng)反重力場(chǎng)，并在其內(nèi)容做了粒子惰性實(shí)驗(yàn)測(cè)試，并對(duì)于結(jié)果進(jìn)行分析，證明場(chǎng)力趨近百分百，對(duì)于光速的影響，趨近于百分之48.6?！?/br>
    “這個(gè)數(shù)據(jù)修正了王浩教授的研究，他的光子二點(diǎn)五維拓?fù)錁?gòu)架研究認(rèn)為，反重力場(chǎng)接近百分百，光速會(huì)無(wú)限接近百分之五十?！?/br>
    “那只是個(gè)模糊推斷，現(xiàn)在利用實(shí)驗(yàn)進(jìn)行測(cè)定，也給予了更加確定的數(shù)據(jù)?！?/br>
    “第三部 分則是高強(qiáng)磁場(chǎng)對(duì)于強(qiáng)湮滅力場(chǎng)的定向偏移影響，這方面只有一個(gè)實(shí)驗(yàn)，效果并不太明顯，可以確定的是，高強(qiáng)磁場(chǎng)確實(shí)可以對(duì)于強(qiáng)湮滅力場(chǎng)產(chǎn)生作用。”

    “王浩教授發(fā)布的論文中認(rèn)為，以此可以研究湮滅力和電磁力之間的關(guān)聯(lián)，對(duì)于物理的統(tǒng)一有著非常重大的意義?！?/br>
    “第四部 分才是最驚人的！”

    《自然》雜志發(fā)布的快訊報(bào)道用了一頁(yè)多，專(zhuān)門(mén)介紹第四部 分內(nèi)容，因?yàn)閷?shí)驗(yàn)結(jié)果確實(shí)非常驚人，“王浩教授以及其團(tuán)隊(duì)聲稱(chēng)，利用強(qiáng)湮滅力場(chǎng)對(duì)于物質(zhì)的磁化效應(yīng)，制造出了變異元素。”

    “材料檢測(cè)中心的汪輝教授確定，他們?cè)诖呕瘹埩粑镏袡z測(cè)到了一種全新的鐵元素?！?/br>
    “它的原子結(jié)構(gòu)和鐵元素相同，并非鐵元素的同位素，同時(shí)，它擁有和鐵元素相同的化學(xué)特性，卻擁有不同的物理特性。”

    “這種變異元素的發(fā)現(xiàn)，或許會(huì)成為人類(lèi)實(shí)現(xiàn)新一次科技革－命的鍥機(jī)……”

    最后的發(fā)現(xiàn)太重要了，可以說(shuō)顛覆了人類(lèi)對(duì)于元素的認(rèn)知。

    以往對(duì)于元素的認(rèn)知中，同樣的原子結(jié)構(gòu)就代表同樣的元素，核外電子決定了元素特性，但同樣的原子結(jié)構(gòu)就會(huì)擁有同樣的核外電子。

    現(xiàn)在所發(fā)現(xiàn)的變異元素，原子結(jié)構(gòu)和鐵元素完全相同，化學(xué)特性也完全相同，唯一不同的是所擁有的物理特性。

    這是什么樣的元素？

    難道強(qiáng)湮滅力場(chǎng)帶來(lái)的磁化效應(yīng)，還可以改變?cè)氐奈锢硖匦裕?/br>
    在《自然》雜志發(fā)布的成果，再次引起了一片議論，消息都不在局限于學(xué)界，大眾輿論都在討論相關(guān)的問(wèn)題。

    有很多學(xué)者站出來(lái)，都希望反重力性態(tài)研究中心，能夠公開(kāi)變異元素更多的消息。

    同時(shí)，也有很多質(zhì)疑的聲音，“變異元素，是否只是一種全新的化合物，只是實(shí)驗(yàn)測(cè)定出現(xiàn)了錯(cuò)誤？”

    “變異元素和科學(xué)不符！”

    “原子結(jié)構(gòu)完全相同，物理特性又怎么會(huì)不同？”

    “也許只是鐵的同位素？”

    “……”

    當(dāng)輿論一片熱議的時(shí)候，很多學(xué)者都看向了國(guó)際湮滅理論組織。

    全世界除了反重力形態(tài)研究中心，就只有國(guó)際湮滅理論組織才能制造出強(qiáng)湮滅力場(chǎng)。

    如果兩個(gè)機(jī)構(gòu)同時(shí)有發(fā)現(xiàn)，自然就證明研究是真實(shí)的，否則只憑反重力性態(tài)研究中心發(fā)布的結(jié)果，就很難做出判斷。

    萬(wàn)一，實(shí)驗(yàn)出現(xiàn)了錯(cuò)誤呢？

    還有陰謀論者認(rèn)為，反重力性態(tài)研究中心可能會(huì)故意發(fā)布虛假信息，引導(dǎo)一個(gè)錯(cuò)誤的研究方向，來(lái)誤導(dǎo)其他研究機(jī)構(gòu)。

    國(guó)際湮滅理論組織就不得不站出來(lái)了。

    恩波利－庫(kù)博再也沒(méi)有了任何的興奮，而是硬著頭皮接受了記者采訪(fǎng)，并表示，“我們會(huì)對(duì)于反重力性態(tài)研究中心發(fā)布的實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證?！?/br>
    一句話(huà)，其他就沒(méi)有了。

    恩波利－庫(kù)博不高興的原因也很簡(jiǎn)單，他才剛在組織內(nèi)部說(shuō)過(guò)要進(jìn)行全新的研究，爭(zhēng)取短期內(nèi)趕超反重力性態(tài)研究中心。

    結(jié)果……

    對(duì)方一口氣發(fā)布了十六個(gè)實(shí)驗(yàn)，而且看起來(lái)一個(gè)比一個(gè)重大。

    別說(shuō)什么‘磁化反應(yīng)殘留發(fā)現(xiàn)變異元素’，即便只是強(qiáng)湮滅力場(chǎng)常規(guī)特性都無(wú)法驗(yàn)證，因?yàn)樗麄冎挥幸粋€(gè)設(shè)備能制造出強(qiáng)湮滅力場(chǎng)，又怎么能制造兩個(gè)場(chǎng)去疊加？

    還有高強(qiáng)度的反重力場(chǎng)……

    這不是開(kāi)玩笑嗎？

    他們能制造的最高強(qiáng)度反重力場(chǎng)，就只有不到百分之七十左右，而且每一次實(shí)驗(yàn)都需要高額的經(jīng)費(fèi)，百分之九十的強(qiáng)度根本不敢去想。

    那是注定無(wú)法達(dá)到的數(shù)字。

    高強(qiáng)度磁場(chǎng)對(duì)于強(qiáng)湮滅力場(chǎng)的定向偏移影響倒是能夠進(jìn)行驗(yàn)證，但組織內(nèi)部好多人都認(rèn)為，這個(gè)方向是性?xún)r(jià)比最低的。

    大型的高強(qiáng)度磁場(chǎng)制造，需要非常高額的經(jīng)費(fèi)，即便做了驗(yàn)證效果也不好，投入以‘億美元’為單位的經(jīng)費(fèi)，只是為了驗(yàn)證一個(gè)實(shí)驗(yàn)效果，顯然是非常得不償失的。

    這一條直接被pass了。

    剩下是最受關(guān)注的變異元素問(wèn)題，實(shí)驗(yàn)方向也是最明確的，就是制造出高強(qiáng)度的強(qiáng)湮滅力場(chǎng)。

    可是……

    如果能制造出高強(qiáng)度的強(qiáng)湮滅力場(chǎng)，其他問(wèn)題不就都解決了？

    恩波利－庫(kù)博和組織的其他學(xué)者一起，針對(duì)每一個(gè)實(shí)驗(yàn)成果進(jìn)行分析，最終發(fā)現(xiàn)他們只能做兩個(gè)最簡(jiǎn)單的特性驗(yàn)證，其他的實(shí)驗(yàn)要么是投入太高得不償失，要么就是技術(shù)不達(dá)標(biāo)，根本就無(wú)法進(jìn)行驗(yàn)證。

    最后，恩波利－庫(kù)博說(shuō)了個(gè)想法，“我們能不能把他們發(fā)布的成果當(dāng)做結(jié)論，以此做其他研究？”

    他是希望能做新的研究，才能爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)研究領(lǐng)域的趕超，而不是花費(fèi)大量的經(jīng)費(fèi)、時(shí)間，去驗(yàn)證競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的實(shí)驗(yàn)成果。

    這個(gè)想法被直接否定了。

    組織內(nèi)有學(xué)者直接提出，“就像是輿論上說(shuō)的，如果他們故意發(fā)布假消息，怎么辦？之后我們所做的一切研究，都可能會(huì)因此被誤導(dǎo)?！?/br>
    “我們必須要做驗(yàn)證，也必須想辦法解決技術(shù)問(wèn)題！”

    恩波利－庫(kù)博也清楚這一點(diǎn)。

    其實(shí)他們討論實(shí)驗(yàn)方向，不止要考慮研究本身，還要考慮另一個(gè)問(wèn)題——科學(xué)領(lǐng)域的政－治正確。

    前沿科學(xué)探索領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)，一向把握在阿邁瑞肯為首的國(guó)家、機(jī)構(gòu)中，其他國(guó)家、機(jī)構(gòu)都只是追趕者的角色。

    作為追趕者的角色，自然可以把結(jié)論拿來(lái)使用，而掌握主導(dǎo)權(quán)的他們，只會(huì)相信自己的研究，即便知道和反重力性態(tài)研究中心的差距，多數(shù)學(xué)者也只相信自己的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

    這就是前沿科學(xué)領(lǐng)域的政－治正確。

    如果他們直接接受了實(shí)驗(yàn)結(jié)論，再以此去確定新的研究方向，肯定會(huì)受到大量的批評(píng)，好多領(lǐng)域外有影響力的人士，也肯定會(huì)表達(dá)出擔(dān)憂(yōu)和不滿(mǎn)。

    所以，他們沒(méi)有選擇。

    恩波利－庫(kù)博只感覺(jué)有些騎虎難下，他希望能確定一個(gè)新的方向，才能真正擁有‘自己的研究成果’，可被逼無(wú)奈不得不暫時(shí)放棄，而是投入到對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)布成果的驗(yàn)證工作中。

    但是，他們的技術(shù)又不達(dá)標(biāo)。

    這怎么辦？