武警愣了一下，臉色陰沉地點(diǎn)了點(diǎn)頭。

    “耗子是誰(shuí)？”離開(kāi)看守所，我好奇地問(wèn)道，“好像有兩下子，關(guān)鍵是，他肯聽(tīng)你的？”

    “無(wú)期犯。”老羅笑了一下，“他不是聽(tīng)我的，只不過(guò)他老大和我重名?！?/br>
    我疑惑地看著老羅，顯然，他并沒(méi)有對(duì)我說(shuō)實(shí)話(huà)，而且不打算在這個(gè)話(huà)題上繼續(xù)糾纏下去。他看著張靜，微微皺眉：“他最后那兩句話(huà)是什么意思？”“我也不清楚，不過(guò)，可能證明他無(wú)罪的重要證據(jù)就在這兩句話(huà)里?！睆堨o搖頭，“你們先回去，我要回去查查他說(shuō)的東西?！?/br>
    從眼下的證據(jù)來(lái)看，這個(gè)官司想要打贏(yíng)已經(jīng)不是什么難事。檢察院的證據(jù)只能證明打死被害人的子彈的確來(lái)自譚瓊輝的那一槍。但譚瓊輝在整件事情的處置上沒(méi)有任何違規(guī)的地方，檢察院的指控最終很有可能被裁定為不成立。譚瓊輝甚至無(wú)須承擔(dān)民事責(zé)任，一應(yīng)賠償應(yīng)由供職單位支付。

    但他最后那兩句話(huà)卻有點(diǎn)莫名其妙，我和老羅無(wú)論如何也想不明白。

    下午五點(diǎn)，張靜突然來(lái)了個(gè)電話(huà)。

    老羅拿著手機(jī)，一臉茫然地走到了窗邊，低下了頭。

    “砰”的一聲，我的心跳都漏跳了一拍，那是槍聲。

    老羅大叫一聲，仰頭便倒。

    “老羅。”我快步跑過(guò)去，一把抱住了他，卻見(jiàn)他抬手揉著額頭，一臉的懊惱。

    “怎么這破事總讓我趕上，就不能提前打個(gè)招呼啊?！彼麤_著電話(huà)吼道。

    “要的就是出其不意?！?/br>
    是張靜。

    我這才看清，掉落到地面上的是一枚橡膠彈頭。盡管沒(méi)要了老羅的命，但在他的額頭上，還是留下了一個(gè)鮮紅的點(diǎn)狀痕跡。

    五分鐘后，張靜出現(xiàn)在了律所的辦公室里，手里拿著一把轉(zhuǎn)輪式的手槍。她把那把槍放到茶幾上：“譚哥當(dāng)天使用的就是這種槍?！?/br>
    “和這案子有什么關(guān)系？”老羅不解地問(wèn)。

    “以前我們用的槍有54式、64式、77式，這些槍有一個(gè)共同的特點(diǎn)，原本是為部隊(duì)設(shè)計(jì)的軍用槍支?！睆堨o說(shuō)，“威力很大，在人口密集的地區(qū)使用，非常容易造成誤傷。在這個(gè)原因的基礎(chǔ)上，部里一直在考慮設(shè)計(jì)一款專(zhuān)門(mén)的警用槍?zhuān)褪沁@種轉(zhuǎn)輪式，這種槍出槍快、機(jī)械結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、故障率低，最重要的是，9mm直徑的大顆粒子彈穿透力很弱，擊中犯罪分子后，彈頭會(huì)停留在人體內(nèi)，進(jìn)而減少誤傷?！?/br>
    “有效射程是多少？”說(shuō)到這里，我已經(jīng)明白了譚瓊輝在被帶走前為什么會(huì)突然提示我們槍支的問(wèn)題了。

    “五十米。”張靜說(shuō)著，看著我，笑了一下，“我剛才還做了個(gè)實(shí)驗(yàn)，我在五樓以下的位置對(duì)小騾子開(kāi)了一槍?zhuān)◎呑又袕椇蟮姆磻?yīng)，你都看見(jiàn)了吧？”

    “嗯，仰頭便倒?！?/br>
    “是啊，仰頭便倒?！睆堨o點(diǎn)頭，“如果這一槍用的是普通彈頭，子彈會(huì)射進(jìn)小騾子的腦袋，那會(huì)怎么樣？”

    “挺尸了吧?！蔽倚Φ?。

    “會(huì)有兩種可能?！睆堨o沒(méi)有笑，而是嚴(yán)肅地說(shuō)道，“第一，他會(huì)栽到樓下去；第二，因?yàn)樽訌椀膭?dòng)能，他會(huì)向后倒在窗邊。但是，那個(gè)顧青的死亡姿態(tài)，你們覺(jué)得正常嗎？”

    我和老羅對(duì)視了一眼，這一刻，他也終于明白了，譚瓊輝之所以強(qiáng)調(diào)槍?zhuān)褪且驗(yàn)樗呀?jīng)察覺(jué)到，被害人的死另有蹊蹺。

    但這件事，顯然不在檢察院的調(diào)查范圍內(nèi)。

    “還有尸檢報(bào)告，”張靜冷笑了一聲，“顧青的額頭有一圈灼痕?！?/br>
    5

    “證人，請(qǐng)告訴法庭，在譚瓊輝涉嫌玩忽職守、過(guò)失致人死亡一案中，你扮演的是什么角色？”

    盡管我們已經(jīng)意識(shí)到了問(wèn)題的關(guān)鍵，但法庭并沒(méi)有留給我們太多的調(diào)查時(shí)間。張靜只能將我們的發(fā)現(xiàn)上報(bào)肖處長(zhǎng)，由肖處長(zhǎng)協(xié)調(diào)省廳、省高檢對(duì)本案進(jìn)行調(diào)查。

    按照相關(guān)規(guī)定，本案的調(diào)查不能由本市警察進(jìn)行，必須從異地調(diào)派警力展開(kāi)偵查。同時(shí)由于本案的主辦單位是檢察院反瀆職侵權(quán)局，警方的調(diào)查進(jìn)展并不順利。

    主辦此案的副檢察長(zhǎng)已經(jīng)決心將本案辦成鐵案，因此并未理會(huì)專(zhuān)案組的調(diào)查，一意孤行地要求法院按原定日期開(kāi)庭審理。

    我和老羅、張靜研究后也決定，不按常規(guī)思路進(jìn)行辯護(hù)。

    本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)原本應(yīng)該在譚瓊輝現(xiàn)場(chǎng)使用槍支是否規(guī)范，現(xiàn)場(chǎng)處置是否合理，但如果我們圍繞這一點(diǎn)進(jìn)行辯護(hù)，就徹底掉進(jìn)了檢察院的陷阱。雖然有相關(guān)條例，但一旦深究就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些條例大多模棱兩可，含混不清，有心之人完全可以做出多種解讀。

    檢察院在解讀這種條文上，顯然比我和老羅這兩個(gè)律師更有優(yōu)勢(shì)。

    所幸，我們握有撒手锏，真的是譚瓊輝的射擊才導(dǎo)致了被害人的死亡嗎？

    檢方出庭的證人，譚瓊輝一案中的現(xiàn)場(chǎng)勘查人員此刻就正在接受我們的質(zhì)證。

    “我是現(xiàn)場(chǎng)勘察員，負(fù)責(zé)譚瓊輝案的現(xiàn)場(chǎng)勘查工作?！弊C人站得筆直，聲音洪亮地說(shuō)道。

    “請(qǐng)告訴法庭，譚瓊輝是怎樣射殺被害人的，他使用的是什么槍支？”我笑著問(wèn)道。

    “譚瓊輝所配槍支為9mm轉(zhuǎn)輪式手槍?zhuān)鶕?jù)現(xiàn)場(chǎng)痕跡，他采取對(duì)空射擊的方式射出子彈，被害人在5樓探出頭，子彈擊中了他。”

    “對(duì)這種9mm轉(zhuǎn)輪式手槍?zhuān)懔私舛嗌?？?/br>
    “9mm轉(zhuǎn)輪式手槍是我國(guó)第一代自主研制的警用手槍?zhuān)b彈6發(fā)，全長(zhǎng)186mm，槍管長(zhǎng)75mm，主要發(fā)射2005式警用9mm轉(zhuǎn)輪手槍彈和2005式警用9mm轉(zhuǎn)輪手槍橡皮彈，也可以發(fā)射其他專(zhuān)用子彈?！?/br>
    “這種槍的性能如何？”

    “發(fā)射2005式警用9mm轉(zhuǎn)輪手槍彈時(shí)，初速為220±10m/秒，111.8槍口動(dòng)能焦。發(fā)射2005式警用9mm轉(zhuǎn)輪手槍橡皮彈時(shí)，初速為100m/秒，槍口動(dòng)能16焦。25m射擊距離上發(fā)射2005式警用9mm轉(zhuǎn)輪手槍彈時(shí)，槍彈散布精度值為r50≤2.0cm,r100≤5.0cm，系統(tǒng)散布精度值為r50≤5.0cm,r100≤12.5cm。單動(dòng)扳機(jī)力≤20牛，雙動(dòng)扳機(jī)力≤50牛。故障率較低，只有0.1%。”

    “你說(shuō)得太專(zhuān)業(yè)了?！蔽倚α艘幌?，“簡(jiǎn)單點(diǎn)來(lái)說(shuō)，我是不是可以認(rèn)為，這種槍比以往的槍支殺傷力要弱很多？”

    “是的。”證人點(diǎn)了點(diǎn)頭，“有效射程五十米。9mm彈頭的穿透力也很弱，這樣就避免了在人群密集地區(qū)因?yàn)樽訌棿┩缚赡茉斐傻恼`傷。”

    “好?！蔽尹c(diǎn)頭，“你剛剛說(shuō)到，譚瓊輝使用的槍支有效射程是五十米，那么，你們實(shí)地測(cè)量過(guò)他開(kāi)槍的位置與被害人之間的距離嗎？”

    “直線(xiàn)距離大約九十米?！?/br>
    “也就是說(shuō)，已經(jīng)大大超出了槍支的有效射程？”

    “反對(duì)?！惫V人喊道，“辯方律師是在混淆概念。有效射程是武器對(duì)預(yù)定目標(biāo)射擊時(shí)，能達(dá)到預(yù)期的精度和威力要求的距離，換句話(huà)說(shuō)就是在有效射程距離內(nèi)，可以做到精確射殺。但在有效射程外，子彈命中并擊殺目標(biāo)也并非沒(méi)有可能，只是難度大大增加?！?/br>
    “反對(duì)有效?！睂徟虚L(zhǎng)說(shuō)。

    “那么我們換個(gè)問(wèn)法。剛才說(shuō)到，9mm大口徑子彈的一個(gè)特點(diǎn)是穿透力較弱，證人，你認(rèn)為，在九十米距離上，子彈擊中被害人的頭，彈頭有可能穿透他的頭骨，并從后面穿出嗎？據(jù)我所知，頭骨是人體骨骼中最堅(jiān)硬的部分?！?/br>
    “不排除這種可能?！弊C人猶豫了一下，才說(shuō)道，“但這種可能性很小?！?/br>
    “假設(shè)這種可能成立，被害人在中槍時(shí)血跡形態(tài)應(yīng)該是什么樣的？被害人在死時(shí)又應(yīng)該呈現(xiàn)一種什么姿態(tài)？”

    “反對(duì)。辯方律師在誤導(dǎo)證人。”

    “反對(duì)無(wú)效，證人，請(qǐng)回答辯護(hù)律師的問(wèn)題。”審判長(zhǎng)說(shuō)。

    “對(duì)不起，我不太清楚?！弊C人回答，“我只是做現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，不是痕跡學(xué)專(zhuān)家，也不是武器專(zhuān)家，我只知道被害人倒地的姿態(tài)和子彈擊中他時(shí)的動(dòng)能有很大關(guān)系?！?/br>
    “不管動(dòng)能多大，”我從辯護(hù)席里找出一張照片，“子彈一旦射入被害人的頭內(nèi)，被害人都是瞬間死亡。假設(shè)子彈恰好穿透了被害人的頭骨，那么血跡應(yīng)該當(dāng)場(chǎng)噴出，樓下的地面，陽(yáng)臺(tái)的頂棚，不可避免會(huì)有血跡。但是，在檢方提供的這份卷宗里，并沒(méi)有提到這些現(xiàn)場(chǎng)形態(tài)。我們也詢(xún)問(wèn)了相關(guān)專(zhuān)家，專(zhuān)家表示，這種趴伏在窗邊中彈死亡的情況會(huì)造成兩種死亡姿勢(shì)：第一，動(dòng)能造成的沖擊力過(guò)小，被害人從窗口掉落到樓下；第二，沖擊力過(guò)大，會(huì)帶動(dòng)被害人向后倒，仰面倒在地上。我們看，”我把那張照片展現(xiàn)給大家，“這是被害人家中的陽(yáng)臺(tái)，也是被害人從窗口探出頭的地方，陽(yáng)臺(tái)寬度一點(diǎn)八米，被害人身高175厘米，按專(zhuān)家的說(shuō)法，假設(shè)動(dòng)能過(guò)大，被害人應(yīng)該是仰躺在陽(yáng)臺(tái)地面上。但是，”我從老羅手里接過(guò)另一張照片，“大家看這個(gè)被害人，他是靠在墻邊死亡的，血跡濺到了身后的墻上。證人，你認(rèn)為這種血跡形態(tài)分布合理嗎？”

    “這是痕跡檢驗(yàn)員應(yīng)該回答你的問(wèn)題。”

    “那好，我再來(lái)問(wèn)你另一個(gè)問(wèn)題。大家注意看被害人的額頭，在法醫(yī)擦拭掉血跡后，被害人的額頭上有一圈明顯的灼痕，證人，你能告訴我，這圈灼痕是怎么形成的嗎？”

    “這是法醫(yī)應(yīng)該回答你的問(wèn)題?！弊C人擦拭著額頭的汗水，緊張地答道。

    “審判長(zhǎng)，看來(lái)這個(gè)問(wèn)題我們需要請(qǐng)另外的證人來(lái)回答了?！蔽倚α艘幌?，“我這里有一份證人證言，是省公安廳刑事技術(shù)實(shí)驗(yàn)室主檢法醫(yī)師張靜的證言。她認(rèn)為，這圈灼痕是有人用槍口頂著被害人的額頭開(kāi)槍造成的，微量物證也鑒定出了火藥的痕跡。我們都知道，譚瓊輝當(dāng)時(shí)在樓下，與被害人的直線(xiàn)距離有九十米，他是怎么做到頂著被害人的額頭開(kāi)槍的？

    “公訴人在指控我當(dāng)事人過(guò)失殺人這件事上，只是根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)掉落的彈頭和上面的血跡進(jìn)行判斷，而對(duì)現(xiàn)場(chǎng)痕跡、被害人死亡形態(tài)、尸體異常這些疑點(diǎn)視而不見(jiàn)，我很難相信，這是一個(gè)合理、合法的指控。我希望法庭能夠針對(duì)上面我提到的疑點(diǎn)進(jìn)行嚴(yán)格的調(diào)查，做出公平的裁決?！?/br>
    譚瓊輝一案，法庭并沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

    休庭之后，張靜告訴我們，頂著層層壓力，省高檢會(huì)同省公安廳組建了專(zhuān)案組，對(duì)本案的疑點(diǎn)進(jìn)行了調(diào)查，并且已經(jīng)鎖定了一名犯罪嫌疑人。

    這個(gè)人叫顧玲，是和顧青同居的女朋友。

    警方正在對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行搜查。

    托張靜的福，我和老羅有幸參與了這次搜查。讓我們意外的是，警方竟然調(diào)了幾只警犬過(guò)來(lái)。

    這些警犬中竟然還有一只金毛。

    “這誰(shuí)啊，怎么還把寵物帶來(lái)了？”老羅興沖沖地說(shuō)道，從包里掏出一根早餐沒(méi)來(lái)得及吃的火腿腸，俯下身，逗起了那只金毛。

    “丟不丟人？”張靜一把拉起了老羅，“那是緝毒犬。”

    “緝毒犬？怎么還扯上緝毒犬了？”老羅愣了一下。

    “省廳接到線(xiàn)報(bào)，顧玲和顧青涉嫌販毒，要不然，你以為省高檢會(huì)同意這次調(diào)查！”張靜哼了一聲。

    那只金毛鉆進(jìn)了沙發(fā)底下，狂吠了起來(lái)，牽著它的武警面露喜色，喊道：“找到了?！?/br>
    幾名警察馬上上前，掀開(kāi)了沙發(fā)，那只金毛迫不及待地撕開(kāi)了包裹著沙發(fā)的布料，一袋白色的物品掉落了出來(lái)，同時(shí)掉落出來(lái)的還有一把烏黑的槍。

    “就是這個(gè)了?！睆堨o笑了一下，戴上手套，小心地?fù)炱鹆四前褬尅?/br>
    經(jīng)查，顧玲和顧青是某販毒集團(tuán)在本市的兩個(gè)代理人，本市市面上的大部分毒品都是從這兩個(gè)人的手里流出去的。

    警方對(duì)販毒的打擊愈發(fā)嚴(yán)格，兩個(gè)人的生意也越來(lái)越不好做。顧青萌生了退意，顧玲卻堅(jiān)持要做一票更大的買(mǎi)賣(mài)，兩人因此發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。

    案發(fā)當(dāng)天，當(dāng)樓下傳來(lái)打斗聲的時(shí)候，顧青探頭向外觀(guān)察，做賊心虛的他很怕這是警方瞞天過(guò)海的計(jì)策。譚瓊輝鳴槍示警的那發(fā)子彈貼著他的耳朵飛進(jìn)了屋子，掉落在了地面上。

    顧青嚇了一跳，一下子坐在了地上，然而還沒(méi)等他反應(yīng)過(guò)來(lái)，一把烏黑的槍口就頂在了他的額頭上，顧玲雙眼血紅地盯著他。

    那是一把化隆造，是他們販毒的時(shí)候?yàn)榱朔郎碣I(mǎi)來(lái)的。

    “你干什么？”顧青厲聲喝道，聲音有些顫抖。

    顧玲沒(méi)有說(shuō)話(huà)，而是緩慢而有力地扣動(dòng)了扳機(jī)。樓下的嘈雜掩蓋了她的槍聲，紅的血，粉紅的腦漿濺滿(mǎn)了顧青身后的墻壁。

    顧玲冷靜地找出自己射出的那枚彈頭，小心地收好，又把譚瓊輝射來(lái)的那枚彈頭放到血泊中翻滾了幾下，收拾好了自己的痕跡，這才撥通了報(bào)警電話(huà)。

    半個(gè)月后，法庭宣判，譚瓊輝無(wú)罪釋放。

    在法院門(mén)口，面對(duì)著記者們遞上來(lái)的“長(zhǎng)槍短炮”，譚瓊輝沉默了許久：“我很感謝大家對(duì)我的關(guān)注，對(duì)這個(gè)案子的關(guān)注。是，我確實(shí)很委屈，我履行了身為一個(gè)警察的職責(zé)，可我卻要接受這樣一次莫名其妙的審判，被人扣上一些莫須有的罪名。

    “但我不會(huì)放棄當(dāng)一個(gè)警察，我為這個(gè)職業(yè)感到自豪，因?yàn)槲业念^上頂著國(guó)徽，我的背后站著人民，保護(hù)你們，是我，是我們所有警察的職責(zé)。”

    他堅(jiān)定有力的聲音迎來(lái)了一片潮水般的掌聲。譚瓊輝抬起手，向下壓了壓。

    “我很感謝簡(jiǎn)律師和羅律師，在這個(gè)案子里，要不是他們堅(jiān)持，恐怕今天，我就是以一個(gè)罪犯的身份站在這里。但我也很擔(dān)憂(yōu)，這是一個(gè)個(gè)案，我很幸運(yùn)有簡(jiǎn)律師和羅律師幫助我，但在這條戰(zhàn)線(xiàn)上，可能也有其他的兄弟牽扯到類(lèi)似的誤傷事件中，他們能像我一樣幸運(yùn)嗎？

    “我迫切地渴望國(guó)家能出臺(tái)相關(guān)的法律法規(guī)，詳細(xì)的執(zhí)法規(guī)范，讓我們每一個(gè)警察在執(zhí)法過(guò)程中能夠真正做到有法可依，知道自己的每一個(gè)舉動(dòng)是否合法。國(guó)家一直在提倡依法治國(guó)，但實(shí)際上，作為基層警察，我們卻始終沒(méi)有一個(gè)切實(shí)可行的執(zhí)法規(guī)范。有些時(shí)候，我們根本不知道自己的舉動(dòng)可能會(huì)帶來(lái)什么，也許就是一場(chǎng)牢獄之災(zāi)。長(zhǎng)此以往，我們誰(shuí)還敢主動(dòng)執(zhí)法呢？

    “當(dāng)然，如果打掉一個(gè)販毒集團(tuán)要求我必須承受這種委屈，那我很高興接受這個(gè)任務(wù)?！弊T瓊輝開(kāi)了個(gè)玩笑，鄭重地敬了個(gè)禮。

    這番講話(huà)在第二天就出現(xiàn)在了媒體上，一時(shí)間引起了軒然大波。也因?yàn)檫@番講話(huà)，終于引起了相關(guān)部門(mén)的高度重視，一條條詳細(xì)的執(zhí)法規(guī)范開(kāi)始在執(zhí)法系統(tǒng)內(nèi)建立。

    2010年3月，西南某省曾發(fā)生一起類(lèi)似案例，警方執(zhí)行公務(wù)中依法鳴槍示警，流彈同樣擊中了一個(gè)從五樓探出頭看熱鬧的群眾，并致其死亡。幸運(yùn)的是，那時(shí)候相關(guān)的法律法規(guī)已經(jīng)完善，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)、紀(jì)委、政法委等部門(mén)迅速介入，組建調(diào)查組，最終認(rèn)定涉事警察處置合理、合法。死者死亡純屬意外，涉事警察不承擔(dān)刑事責(zé)任，由當(dāng)?shù)卣c死者家屬商討民事賠償。

    但張靜并不開(kāi)心，不知是出于有心還是無(wú)意，刊登譚瓊輝講話(huà)那則新聞的旁邊，發(fā)表了一篇評(píng)論員文章。在那篇文章里，這個(gè)評(píng)論員認(rèn)為警方工作不力，竟然讓一把槍藏在鬧市里，危害群眾安全，身邊就有毒販，警方竟始終沒(méi)能發(fā)現(xiàn)。

    他發(fā)出了“振聾發(fā)聵”的吼聲：沉睡的公安機(jī)關(guān)，醒醒吧！你們拿著納稅人的錢(qián)，就該對(duì)得起納稅人的付出，就該主動(dòng)地去工作，而不是被動(dòng)地等待！

    發(fā)表這篇文章的人就是前陣子在電視上大放厥詞的那位意見(jiàn)領(lǐng)袖。

    “我們也是人啊，我們也得吃飯睡覺(jué)上廁所啊，讓所有的事都在我們的掌控之中，這不就是開(kāi)玩笑嗎？就算是上帝也做不到吧？”張靜癱在沙發(fā)里，不滿(mǎn)地說(shuō)道。

    “丫頭，這你就不懂了。”老羅笑道，“問(wèn)題不是出在你們身上，你跟這種人生氣，就是在嚴(yán)重詆毀你自己的智商?！?/br>
    “你啥意思？”張靜斜著眼睛看著老羅，神色不善。