最近兩年以來，參與各類跟文學(xué)創(chuàng)作、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作和研究有關(guān)的會(huì)議、活動(dòng)，尤其是研討會(huì)，經(jīng)常或公開，或研討，或私下中發(fā)現(xiàn)，總有少數(shù)與會(huì)者，尤其是文學(xué)評論者，發(fā)出這樣的一種聲音。

    他們說，要為文學(xué)創(chuàng)作設(shè)置門檻。我聽了，內(nèi)心一震，還是非常尊敬的問道：某老師，你這個(gè)說法，是本意嗎？就是指，搞文學(xué)創(chuàng)作，設(shè)置門檻，水準(zhǔn)不夠的，就不要進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作，你確定？

    這幾個(gè)老師，非?？隙ǖ恼f，就是這個(gè)意思。

    一、為文學(xué)創(chuàng)作本身設(shè)立門檻，非常狹隘。

    我當(dāng)時(shí)就樂了，反駁道：按某老師你這個(gè)意思，那養(yǎng)貓狗種花草，甚至吃飯喝酒，是不是也設(shè)一個(gè)門檻啊。

    他們愕然望著我，我繼續(xù)說道：這文學(xué)創(chuàng)作，本身就是興趣，而且，是一個(gè)相當(dāng)廣泛的興趣，幾乎每一個(gè)人，年少時(shí)，甚至都曾有過一個(gè)文學(xué)創(chuàng)作，或者說作家夢呢。這也是過去幾十年來，我國文學(xué)創(chuàng)作，能夠取得一定成就的最大最堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

    如今，你們幾個(gè)文學(xué)評論者，而且，其中個(gè)別的，還是知名文學(xué)評論家，竟然要求給文學(xué)創(chuàng)作設(shè)立門檻，難道說，有個(gè)人，不顧門檻，在自己家里寫散文、詩歌，或者傳統(tǒng)小說、網(wǎng)絡(luò)小說、劇本，那么，我們怎么做，把這個(gè)人抓起來，或者，我們身為評論者，或者作協(xié)，對他進(jìn)行行政處罰？

    我董江波不反對對紙刊發(fā)表、對出版、對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站及各類相關(guān)公司的簽約，設(shè)立門檻，或者我們出個(gè)行業(yè)出版或簽約建議標(biāo)準(zhǔn)，由各方自行把握。但我堅(jiān)決反對，對文學(xué)創(chuàng)作，對文學(xué)愛好者業(yè)余時(shí)間自己寫作，設(shè)立門檻。

    二、當(dāng)年的屠龍少年，請你不要變成龍。

    我知道，某老師覺得，文學(xué)創(chuàng)作，是神圣的事情，你個(gè)人覺得，沒達(dá)到一定的水準(zhǔn)，就不該落筆瞎寫?？晌疫€是要問你，難道，你出名之前，那幾十年，大量涂鴉的作品，作何解釋？當(dāng)時(shí)，我們也沒派人，把你抓起來??？不照樣容忍你寫，直到今天，你出名了，寫得好了。

    如果我今天同意你的觀點(diǎn)，那么，我豈不成了：讓當(dāng)年你這個(gè)屠龍少年，現(xiàn)在變成了龍了？

    我說完了我的反駁觀點(diǎn)，在這幾次會(huì)議上，不同的幾位某老師，看得出來，他們很激動(dòng)，但因?yàn)?，不知道他們就是這么想的，還是感覺自己說錯(cuò)了話。他們后來，不再就這個(gè)話題探討，轉(zhuǎn)移向了別的話題。

    當(dāng)然，我也不可能追著人家猛打，也放棄了這個(gè)話題，也開始加入新的話題的探討。

    三、不懂詩歌格律你當(dāng)然也可以寫詩。

    今天，在一個(gè)文學(xué)討論群中，也有幾位，我的同行，拋出了一個(gè)觀點(diǎn)，這個(gè)觀點(diǎn)，跟我上文所說的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，有著異曲同工之意。

    這幾位同行認(rèn)為，不懂詩歌格律就不要寫詩，還有一位挨特了我一下，問我同意這個(gè)觀點(diǎn)嗎？

    我顯然不同意這個(gè)觀點(diǎn)，不懂詩歌格律就不要寫詩，這個(gè)觀點(diǎn)，有點(diǎn)兒幼稚和僵化思維了，是以前文壇論資排輩披上現(xiàn)在外衣的新說法罷了。

    這詩歌，只有好詩、一般詩和差詩之分。寫作是任何人的個(gè)人權(quán)利，是不能設(shè)任何門檻的，人人可以寫詩。說出這個(gè)話的，只有偏激的個(gè)別文學(xué)評論者和家罷了。

    四、不能說網(wǎng)絡(luò)文學(xué)不是文學(xué)。

    其實(shí)，這種針對傳統(tǒng)文學(xué)，包括詩歌領(lǐng)域的個(gè)別論調(diào)，這就像現(xiàn)在文學(xué)評論圈里，極個(gè)別號稱自己搞網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論，甚至有些根本不搞評論，就來研討討論的所謂評論者和評論家大言：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)怎么可能是文學(xué)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)未來怎么可能出經(jīng)典。這樣的偏頗論斷一樣。

    網(wǎng)絡(luò)文學(xué)不斷在成長，不斷在規(guī)范，加以時(shí)間，誰敢說，它不會(huì)出現(xiàn)真正經(jīng)典的文學(xué)作品呢。我看，這個(gè)趨勢，很明顯了。以后的經(jīng)典文學(xué)作品，肯定有幾部，是從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中出現(xiàn)的。

    就像我在上文中說道的一樣，甚至有個(gè)別文學(xué)評論者和家還說：文學(xué)創(chuàng)作，要設(shè)門檻，寫得不好的，就沒有進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作的權(quán)利。這顯然是這極個(gè)別文學(xué)評論家自宮的行為，他可以自宮，但我們絕大多數(shù)文學(xué)創(chuàng)作者和文學(xué)愛好者，不能自宮，還是要寫網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，還要寫詩歌，寫各類文學(xué)作品的。

    但顯然，有句俗話說：一顆老鼠屎，影響一鍋湯。某種意義上，我國文壇的風(fēng)氣，鼓勵(lì)喜歡并有興趣進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作的人，就進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作，這種文學(xué)的基礎(chǔ)，就是被這些極個(gè)別的文學(xué)評論家，給攪和了不少。這種風(fēng)氣和話，當(dāng)休之。（全文完。作者：董江波，筆名冷得像風(fēng)）