這是一個(gè)很容易就能戳破的謊言。因?yàn)槭聦?shí)上，一直是費(fèi)奧多爾君在影響尼古萊。說(shuō)得極端一些，尼古萊一直在配合費(fèi)奧多爾君的節(jié)奏舞蹈。

    費(fèi)奧多爾君是否會(huì)說(shuō)這種一戳就破的謊言暫且不論，就算他真的這樣說(shuō)了，我同樣可以和尼古萊暗通款曲、私下交流，用各種事實(shí)向尼古萊證明，「費(fèi)奧多爾君是騙人的！在你們的關(guān)系中占據(jù)上風(fēng)的明明就是他！」

    至于費(fèi)奧多爾君為什么要說(shuō)謊，答案自然也就呼之欲出了。

    正是因?yàn)橘M(fèi)奧多爾君之后的計(jì)劃還需要用到尼古萊，而費(fèi)奧多爾君自己也清楚渴望自由的尼古萊在得知自己被束縛之后一定會(huì)想要掙脫。所以，為了更好的控制尼古萊，費(fèi)奧多爾君選擇了用謊言欺騙。

    所謂「殊途同歸」，這個(gè)回答同樣最終會(huì)以激起尼古萊的「不自由PTSD」結(jié)束。甚至比起坦率地承認(rèn)，為了利用而撒下的謊言會(huì)更令人不虞。

    費(fèi)奧多爾君是否能夠猜到這一點(diǎn)呢？如果已經(jīng)對(duì)我可能會(huì)做的后續(xù)計(jì)劃有所猜測(cè)，察覺(jué)到了這個(gè)陷阱，又會(huì)用什么樣的方法來(lái)避開(kāi)？

    假如情況對(duì)調(diào)，面對(duì)這樣一個(gè)雙避沖突的人是我，我恐怕會(huì)選擇折中。

    主動(dòng)權(quán)既不在我手上，也不在尼古萊手上；無(wú)所謂我們兩個(gè)人誰(shuí)占據(jù)上風(fēng)，因?yàn)槲覀儽舜耸莿?shì)均力敵的——這樣的折中。

    雖然從某種意義上來(lái)說(shuō)，「折中」算是一種取巧的方式。但在眼下的沖突前，這已經(jīng)稱(chēng)得上是最好的應(yīng)對(duì)方法了。

    只是，就像是我已經(jīng)想到了這個(gè)方法——費(fèi)奧多爾君難道不會(huì)想到我已經(jīng)想到了這個(gè)方法嗎？

    既然知道我已經(jīng)想到了這個(gè)方法，進(jìn)一步想到「或許治君也對(duì)此準(zhǔn)備了對(duì)策」也就是理所當(dāng)然的事情了。

    「主動(dòng)權(quán)在我」和「主動(dòng)權(quán)在他」，兩種回答我可能會(huì)做出的應(yīng)對(duì)，是費(fèi)奧多爾君輕易可以猜到的。但是，對(duì)于折中回答的后續(xù)，卻是未知的。出于對(duì)此的顧慮，費(fèi)奧多爾君是否會(huì)反其道而行之，放棄「折中」，而頭鐵地選擇已知后續(xù)的雙避沖突的兩端呢？

    我很好奇費(fèi)奧多爾君的選擇。同時(shí)我注意到尼古萊似乎也對(duì)費(fèi)奧多爾君的回答十分在意，他的注意力完全放在費(fèi)奧多爾君身上了——明明之前還分了一半給我來(lái)著。

    盡管我想了很多，包括費(fèi)奧多爾君可能會(huì)有的回答和之后可能會(huì)有的后續(xù)都基本想過(guò)了，但實(shí)際上在現(xiàn)實(shí)中的時(shí)間并沒(méi)有過(guò)去很久?；蛘邞?yīng)該說(shuō)，只不過(guò)是瞬息而已。

    “我和尼古萊嗎？”費(fèi)奧多爾君沒(méi)有思考太久，很快就開(kāi)始回答這個(gè)問(wèn)題——就好像這個(gè)問(wèn)題根本不需要過(guò)多思慮，只是平常交流隨口應(yīng)答一樣，“和治君不一樣，我和尼古萊暫時(shí)還不存在分歧?！刚l(shuí)占據(jù)上風(fēng)」，暫時(shí)無(wú)從提起?！?/br>
    啊。

    避開(kāi)了啊。

    「之所以我和治君之間存在誰(shuí)占據(jù)主動(dòng)權(quán)的問(wèn)題，是因?yàn)槲液椭尉年P(guān)系出現(xiàn)了矛盾；與之相反，我和尼古萊十分和諧，所以不存在這個(gè)問(wèn)題」嗎？

    不僅避開(kāi)了很大可能會(huì)被我挑起尼古萊的「不自由PTSD」的陷阱問(wèn)題，還借此向尼古萊表達(dá)了親近，連帶著尼古萊一起和我劃開(kāi)了距離……嗚哇，不愧是費(fèi)奧多爾君！

    完——全——在我的意料之外！

    但是……

    看尼古萊的神色就知道了。

    我可不覺(jué)得尼古萊對(duì)這個(gè)根本不算回答的回答感到滿(mǎn)意。

    費(fèi)奧多爾君的回應(yīng)確實(shí)避開(kāi)了我設(shè)下的陷阱，但同時(shí)，也避開(kāi)了我剛才的那個(gè)問(wèn)題。

    「回避」本身就代表了一種態(tài)度，還是一種非常引人探究的態(tài)度。從這個(gè)問(wèn)題出發(fā)，可以繼續(xù)挖下去的東西有很多。

    我覺(jué)得甚至不用我去幫忙，回頭尼古萊自己就會(huì)揮動(dòng)鋤頭去盡力挖掘費(fèi)奧多爾君回避背后的真相了。

    會(huì)做出這樣的選擇，一方面或許是費(fèi)奧多爾君認(rèn)為比起我給出的三條路，新開(kāi)一條——哪怕同樣并不平坦——會(huì)更好；另一方面，費(fèi)奧多爾君應(yīng)該是對(duì)自己之后可以安撫好尼古萊很有信心。

    這種信心，莫非是因?yàn)橘M(fèi)奧多爾君和尼古萊已經(jīng)足夠親近，對(duì)尼古萊而言足夠重要嗎？

    但對(duì)于像是尼古萊這樣的人來(lái)說(shuō)，越是接近，反而越是危險(xiǎn)吧？

    過(guò)于接近的距離帶來(lái)束縛，過(guò)于親近的關(guān)系讓人沉溺。而偏偏尼古萊是那樣一個(gè)渴望自由的人。就像是一只自在翱翔的飛鳥(niǎo)，無(wú)論是束縛自己的牢籠還是溺困自己的沼澤，只會(huì)做出一種選擇。

    掙脫。

    這個(gè)選擇和牢籠或沼澤本身無(wú)關(guān)，不管環(huán)境是美好溫暖亦或殘酷寒冷，它所向往的、唯一的歸宿只有天空。

    和飛鳥(niǎo)不同，尼古萊未必能夠觸碰到自由的彼端。然而這并不妨礙他掙脫一切「不自由」。

    反過(guò)來(lái)說(shuō)，就連我都知道尼古萊會(huì)掙脫一切「不自由」，和尼古萊更接近、相處時(shí)間更久的費(fèi)奧多爾君總不至于還不如我了解尼古萊。

    我猜測(cè)費(fèi)奧多爾君恐怕是覺(jué)得可以控制尼古萊的反噬在我們兩個(gè)的對(duì)決結(jié)束之后才出現(xiàn)，否則無(wú)法解釋他的選擇。

    如此一來(lái)，我要做的就是將尼古萊的反噬提前。

    既然性急的想要讓一團(tuán)尚未徹底燃燒起來(lái)的火焰快點(diǎn)燃起，需要增加一點(diǎn)助燃物才是。

    “「暫時(shí)還不存在分歧」嗎？”我下意識(shí)地露出一個(gè)輕笑，對(duì)費(fèi)奧多爾君未盡的話(huà)語(yǔ)心領(lǐng)神會(huì)，“也對(duì)，畢竟尼古萊并沒(méi)有像我一樣做出自己的選擇，和費(fèi)奧多爾君走上不同的道路呢?！?/br>
    --