王豹是齊王的主簿，給主君寫了封信：

    “伏思元康已來(lái)，宰相在位，未有一人獲終者，乃事勢(shì)使然，非皆為不善也。今公克平禍亂，安國(guó)定家，乃復(fù)尋覆車之軌，欲冀長(zhǎng)存，不亦難乎！”

    “今河間樹根于關(guān)右，成都盤桓于舊魏，新野大封于江、漢，三王各以方剛強(qiáng)盛之年，并典戎馬，處要害之地，而明公以難賞之功，挾震主之威，獨(dú)據(jù)京都，專執(zhí)大權(quán)，進(jìn)則亢龍有悔，退則據(jù)于蒺藜，冀此求安，未見其福也！”

    對(duì)齊王說(shuō)類似的話，王豹不是第一個(gè)，譬如，齊王另一掾?qū)?，大司馬戶曹掾?qū)O惠，也曾上書齊王，“大名不可久荷，大功不可久任，大權(quán)不可久執(zhí)，大威不可久居。大王行其難而不以為難，處其不可而謂之可，惠竊所不安也！”

    但是，說(shuō)的如此直白，將成都王、河間王、新野王一一點(diǎn)名，挑明了齊王同諸王是一個(gè)彼此側(cè)目、相互對(duì)峙的態(tài)勢(shì)的，王豹是第一個(gè)。

    孫惠勸齊王，“明公宜思功成身退之道”，給出的解決方案是，“崇親推近，委重長(zhǎng)沙、成都二王，長(zhǎng)揖歸藩，則太伯、子臧不專美于前矣。”

    話說(shuō)的雖然委婉，但其實(shí)就是要齊王將政權(quán)還給武帝一系。

    這個(gè)方案，齊王自然是不能用的。

    王豹的解決方案，比較有想象力：

    一，悉遣王侯之國(guó)。

    二，依周、召之法，以成都王為北州伯，治鄴；齊王自為南州伯，治宛；分河為界，各統(tǒng)王侯，以?shī)A輔天子。

    齊王雖驕奢擅權(quán)，但對(duì)兩種人，一向很客氣。

    一是名士。

    譬如，南陽(yáng)處士鄭方，上書指齊王有“安不慮危，燕樂(lè)過(guò)度”、“宗室骨rou，不無(wú)纖介”、“蠻夷不靜，不以為念”、“百姓窮困，不聞?wù)窬取?、“大事既定，有功未論”等“五失”，齊王的反應(yīng)是，謝曰：“非子，孤不聞過(guò)?！?/br>
    又譬如之前的嵇紹。

    二，自己的掾?qū)佟?/br>
    譬如，孫惠建議齊王委權(quán)去位，齊王雖然很不喜歡，卻也沒(méi)有因此怪罪孫惠。

    對(duì)王豹，更是“優(yōu)令答之”。

    不過(guò)，事情壞也許就壞在這個(gè)“優(yōu)令答之”上。

    因?yàn)?，這表示，齊王對(duì)王豹的建議，似乎有所心動(dòng)了。

    王豹的信，不是上書，本是私信，卻頗流傳于外——大約是齊王有意為之，以試探風(fēng)向？

    “風(fēng)向”頗令齊王意外。

    長(zhǎng)沙王乂打上門來(lái)，破口大罵，“王豹，何物豎子！敢離間宗室，挑撥骨rou！何不銅駞下打殺！”

    司馬乂原封長(zhǎng)沙王，后改封常山王，現(xiàn)在，又改了回來(lái)。

    長(zhǎng)沙王反應(yīng)如此激烈，大出齊王意料，不由手足無(wú)措。

    但仔細(xì)想想，也不奇怪。

    不說(shuō)別的，單說(shuō)“悉遣王侯之國(guó)”，其中，自然也包括了長(zhǎng)沙王——

    你要趕我出京師，我豈能容你？

    我留在京師，是負(fù)有特殊使命滴！

    齊王不能為一個(gè)主簿徹底開罪長(zhǎng)沙王，同時(shí)，也要“自清”：老九，我可沒(méi)有任何要趕你出京師的意思呀！

    于是，一百八十度大轉(zhuǎn)彎，斥王豹“讒內(nèi)間外，坐生猜嫌，不忠不義”，爾jian惡如斯，豈容于圣朝？即于宮門外銅駝下，鞭殺之！以儆效尤！

    王豹將死，悲憤大呼，“懸吾頭大司馬門，見兵之攻齊也！”

    這個(gè)事件，成了一個(gè)重大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

    本朝肇建，對(duì)于言路，一向?qū)捄瘢涞塾鳊R王攸之藩，多少人上書勸諫？武帝命太常“議崇錫齊王之物”，一群太常博士，在太常鄭默、博士祭酒曹志的帶領(lǐng)和支持下，交上來(lái)的，非但不是啥“議崇錫齊王之物”的方案，反是勸武帝留齊王的諫書，這個(gè)行為，已經(jīng)是直接抗旨了，但最后，最嚴(yán)重的處分，亦不過(guò)“除名”而已。

    而王豹，是掏心掏肺的為齊王好啊！

    輿情對(duì)齊王冏的失望、不滿，本就日漸加重，王豹事件一出來(lái)，齊王本就布滿裂痕的形象，轟然坍塌。

    真正“人心盡失”！

    物傷其類，齊王的掾?qū)伲娂娙ヂ殹?/br>
    孫惠辭疾去。

    吳國(guó)張翰為大司馬東曹掾，秋風(fēng)起，思菰菜、莼羹、鱸魚鲙，嘆曰：“人生貴適志耳，富貴何為！”即不辭而去。

    不是誰(shuí)都敢“不辭而去”，張翰同鄉(xiāng)顧榮為大司馬主簿，乃故意成日酣飲大醉，不省府事。

    長(zhǎng)史葛旟以其廢職，稟告齊王，徙顧榮為中書郎。

    顧榮“曲線自救”成功。

    齊王欲辟潁川處士庾袞為主簿，然庾袞掉頭就跑，攜妻子逃于林慮山中，留下一句：

    “宰相不朝，義士不存，晉室卑矣！禍亂興矣！”

    于是，有心逐鹿者，本一直冷眼遠(yuǎn)觀，現(xiàn)在，以為火候、時(shí)機(jī)已到，可以行動(dòng)了！

    不過(guò)，出于許多人的意料，先動(dòng)手的，并不是北邊的那一位，而是西邊的那一位。

    成都王穎屯鄴，在洛陽(yáng)北；河間王颙屯長(zhǎng)安，在洛陽(yáng)西。

    而第一個(gè)起意的，還不是河間王本人，而是他的長(zhǎng)史李含。

    朝廷征李含為翊軍校尉，升官本來(lái)是好事，但李含到了洛陽(yáng)，感覺情形不對(duì)：嗯？同自己宿怨很深的兩個(gè)人，咋都在齊王冏左右？

    一個(gè)是皇甫商。

    此人出身安定皇甫氏，正經(jīng)的名族；李含出身隴西李氏，祖上雖然也算闊過(guò)，三百多年后，這個(gè)姓氏更是闊到了天上去，但彼時(shí)，卻已淪落為地道的寒門。

    游學(xué)之年，皇甫商、李含相遇于雍州，前者頗欣賞后者，欲與之交，后者卻看不上前者，拒而不納。

    皇甫商“折節(jié)下交”而不得，顏面大跌，因愛生仇，變著法兒的整李含，兩個(gè)人的梁子就這樣結(jié)下來(lái)了。

    另一個(gè)是夏侯爽。

    齊王冏初起兵討趙，聚眾響應(yīng)、并邀河間王“同去、同去”、卻被河間王討擒腰斬的那一位，名叫夏侯?yuàn)]，讀者老爺還記得否？

    二夏侯，親兄弟也。

    河間王討擒夏侯?yuàn)]、執(zhí)齊使送洛陽(yáng)等一系列行動(dòng)，都是出自長(zhǎng)史李含的主張謀劃。

    某種意義上，李含算是夏侯爽的殺兄之仇了。

    此時(shí)，皇甫商、夏侯爽皆參齊王冏軍事。

    李含愈想愈覺得不對(duì)勁兒——這他阿母的是個(gè)陷阱！

    于是，月黑風(fēng)高夜，單馬奔長(zhǎng)安，一見河間王，便大聲說(shuō)道：

    大王，大事不好！齊王要對(duì)你下手了！

    *