“樂(lè)鳴的助理今天出面了，說(shuō)如果網(wǎng)絡(luò)上繼續(xù)散布樂(lè)鳴失蹤的傳言，他會(huì)考慮召開(kāi)記者發(fā)布會(huì)，平臺(tái)剛才也發(fā)了微博，說(shuō)違約的事已經(jīng)解決了，你們說(shuō)這究竟是炒作呢還是炒作呢？”同事A說(shuō)。

    丁燃不吭聲地看著，心里忍不住嘟囔，如果樂(lè)鳴真會(huì)炒作，早就不只是目前這個(gè)人氣了。

    同事B也熱烈地參與了討論：“這事兒也真是奇怪，平臺(tái)當(dāng)初哭著求著讓樂(lè)鳴把新專(zhuān)輯簽給他們，人家不過(guò)是失聯(lián)了幾天而已，就開(kāi)始造謠人家毀約了，我有理由懷疑是因?yàn)轳樉霸降男聦?zhuān)跟樂(lè)鳴撞了檔期，想要犧牲樂(lè)鳴給駱景越鋪路。”

    這位同事黑樂(lè)鳴不夠，還順手黑了一遍樂(lè)鳴的敵人。

    不過(guò)，干得漂亮。丁燃繼續(xù)悶不作聲地看著。

    “駱景越后臺(tái)多厚啊，平臺(tái)收了他的好處是一定的，丁燃你怎么看，樂(lè)鳴這次會(huì)不會(huì)徹底被新生代小鮮rou駱景越給擊垮？”

    新生代小鮮rou？樂(lè)鳴跟駱景越分明是同年，而且樂(lè)鳴比他可好看多了！

    丁燃看不下去了，于是拿著茶杯遁進(jìn)了茶水間。

    他看不見(jiàn)的聊天框仍在熱鬧地繼續(xù)著：

    “丁燃現(xiàn)在心里一定很不好受，你們還是別逼他啦，不管是樂(lè)鳴毀約還是樂(lè)鳴出事，作為粉絲肯定哪一幕都不愿意看到，不過(guò)，丁燃你還是想開(kāi)點(diǎn)啊，作為公眾人物，他們跟我們的距離還是挺遠(yuǎn)的，關(guān)心沒(méi)錯(cuò)，太過(guò)于投入就不太好了?！?/br>
    但丁燃不認(rèn)為樂(lè)鳴會(huì)毀約，更不覺(jué)得樂(lè)鳴會(huì)任憑別人欺辱至此。

    從樂(lè)鳴只是一個(gè)在廣播劇里客串的生面孔開(kāi)始，他就一直關(guān)注著樂(lè)鳴，他認(rèn)為不會(huì)再有人比他對(duì)樂(lè)鳴更了解。

    而樂(lè)鳴從擔(dān)任廣播劇的CV，再到成為知名主播，接著被曝出他曾給多名歌手寫(xiě)歌，最后樂(lè)鳴開(kāi)始自己唱歌，每一個(gè)身份的樂(lè)鳴，他都很喜歡。

    這種喜歡不會(huì)因?yàn)楦鷺?lè)鳴分手而宣告結(jié)束。

    而且關(guān)于樂(lè)鳴的私生活，他一個(gè)字也不會(huì)跟人透露。以前不會(huì)，以后也不會(huì)。

    群里的同事們從丁燃這兒得不到回答，便開(kāi)始自己找起線索來(lái)。

    樂(lè)鳴的微博從半個(gè)多月之前就不曾更新，他們便轉(zhuǎn)為研究樂(lè)鳴對(duì)家的微博。

    所謂的對(duì)家，也就是駱景越。

    但丁燃從來(lái)都不覺(jué)得駱景越稱(chēng)得上是樂(lè)鳴的對(duì)家。

    無(wú)論從哪一方面，駱景越都根本不配與樂(lè)鳴相提并論。

    所以當(dāng)同事們?cè)谌豪餆崃矣懻撈瘃樉霸皆谖⒉駥?zhuān)輯銷(xiāo)量，他直接點(diǎn)擊了“屏蔽群消息”。

    然而從同事們的嘴里說(shuō)出的話他卻沒(méi)法屏蔽。

    聽(tīng)力極好的他，就算是走到了茶水間，也能聽(tīng)到一墻之隔的同事的說(shuō)話聲。

    “駱景越真不是蹭熱度么？樂(lè)鳴這邊傳出失蹤，他也發(fā)一條微博，說(shuō)自己家的貓失蹤了?！?/br>
    “難怪丁燃看起來(lái)不太開(kāi)心，如果我是樂(lè)鳴的粉絲也一定會(huì)鄙視駱景越這種人。”

    丁燃原本想再度無(wú)視與駱景越有關(guān)的消息，但他聽(tīng)到貓這一字時(shí)，耳朵忍不住一癢。

    接著他便不由自主拿出手機(jī)點(diǎn)進(jìn)微博里，找到駱景越的微博。

    在駱景越的置頂微博，一條“尋貓啟事”十分顯眼。

    作者有話要說(shuō)：

    是不是每一章都很粗長(zhǎng) _(:3ゝ∠)_

    第4章

    駱景越的尋貓啟事上放著一只白貓的照片。

    照片里的白貓毛發(fā)潔凈，圓睜著眼睛，瞳色是明亮的藍(lán)，大概因?yàn)楸徽樟系煤芎?，貓的身體顯得圓滾滾的。

    除了溫順的眼神和被擺拍的乖巧姿勢(shì)，丁燃可以篤定，駱景越的這只貓和現(xiàn)在在他家的那只白貓是同一品種。

    家中的貓受了傷又明顯被餓了幾天，看起來(lái)不那么有優(yōu)越感，但貓骨子里透出的高傲和任性倒是不遑多讓。

    但他對(duì)貓并不十分熟知，無(wú)法就這么斷定這兩只外形相似的貓實(shí)際就是同一只。

    駱景越在尋貓啟事里寫(xiě)著：

    “家里的異國(guó)短毛，小名面面，是陪伴了我近一年的最重要的伙伴，三天前他失蹤，至今未找到，如果你們這幾天在星市中心區(qū)一段發(fā)現(xiàn)了他的蹤影，懇請(qǐng)立即與我取得聯(lián)系，我的郵箱已附在微博簡(jiǎn)介，如果確定你撿到的是我的面面，我愿意給予你任何報(bào)酬，感謝！”

    丁燃將手機(jī)相冊(cè)里的貓的照片打開(kāi)，又快速翻了一遍駱景越近期的微博。

    駱景越除了給自己的專(zhuān)輯做宣傳，這只名叫面面的貓的出場(chǎng)率著實(shí)很高，駱景越甚至還發(fā)布了好幾張和貓一同拍的親昵照。

    丁燃越來(lái)越確定，跑到自己家的一只貓，和駱景越走丟的那一只，應(yīng)當(dāng)是同一只。

    但為什么駱景越的貓會(huì)從中心區(qū)跑到他所在的城南區(qū)，并且會(huì)直接找到他的家門(mén)前？

    要說(shuō)是這只貓憑記憶找了過(guò)來(lái)也根本不可能。

    他跟駱景越本就素不相識(shí)，更別提駱景越的貓了。

    難道……是有人蓄意把那只貓放在了他的家門(mén)前？

    丁燃一時(shí)間被自己的想象力所震驚。

    這是懸疑片的情節(jié)吧？

    將貓弄傷再嫁禍給他什么的。

    丁燃推測(cè)了一個(gè)開(kāi)端，又搖頭否決了。

    怎么可能。

    他的生活里除了樂(lè)鳴，完全沒(méi)有特別之處，誰(shuí)會(huì)煞費(fèi)苦心地在他身邊安排一場(chǎng)局。

    丁燃雖然對(duì)駱景越并無(wú)好感，但對(duì)方的貓跑到了他的家中這的確是事實(shí)，他也沒(méi)有隱瞞這件事的理由。

    --