說(shuō)真的，在這方面，就是國(guó)民黨的教育方針，都比北洋政府稍微強(qiáng)一些，至少搞過(guò)幾個(gè)科學(xué)研究所。而擔(dān)任教育部部長(zhǎng)的陳果夫，還在1932年5月提出《改革教育方案》，竭力試圖扭轉(zhuǎn)這種文科生過(guò)剩而理科生匱乏的荒誕局面，為此鬧得教育界一片嘩然，引發(fā)了激烈的爭(zhēng)論，修改了幾次才勉強(qiáng)通過(guò)。

    盡管有了上述一系列加強(qiáng)理科教育的努力，但到了抗戰(zhàn)前夕，國(guó)難當(dāng)頭的時(shí)候，全中國(guó)還是有70%的大學(xué)生在讀文科。而剩下的30%大學(xué)生當(dāng)中，大部分讀的又是醫(yī)科或商科。真正在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中最能夠發(fā)揮用途，指導(dǎo)工人搞兵工廠、維修廠和建設(shè)戰(zhàn)備公路的專業(yè)工程師，卻是打著燈籠都找不到幾個(gè)……

    而搬遷到“西南聯(lián)大”的那些大師們，最多也只能在報(bào)刊上發(fā)表幾篇支持抗戰(zhàn)的“精神原子彈”。

    總之，民國(guó)的教育界有學(xué)術(shù)自由，有先進(jìn)的治學(xué)理念，有國(guó)學(xué)大師，有“民國(guó)范兒”……就是沒(méi)有培養(yǎng)出現(xiàn)代化建設(shè)所急需的技術(shù)人才，也沒(méi)有誕生出像后世袁隆平那樣可以讓人吃飽飯的農(nóng)科專家。

    有人說(shuō)，你這是人文科學(xué)無(wú)用論的錯(cuò)誤傾向，伏爾泰、孟德斯鳩和盧梭這些法國(guó)啟蒙思想的泰斗，也從不管老百姓吃不吃得上飽飯?。?/br>
    可問(wèn)題是，上述這些思想界泰斗在著書(shū)立傳的時(shí)候，法蘭西也沒(méi)有墮落到民族危亡的關(guān)頭??！

    雖然每個(gè)人都有思想的自由，在諸位民國(guó)大師們之中，也不乏正氣凜然，令人敬仰之輩。而他們的思想啟蒙，同樣對(duì)社會(huì)發(fā)展很有意義。但是，相當(dāng)一部分很有“民國(guó)范兒”的家伙，卻是在一個(gè)租界林立、包身工遍地、洋人橫行、工業(yè)基礎(chǔ)全無(wú)，戰(zhàn)亂頻繁、餓殍遍野的悲慘國(guó)度，在一個(gè)生與死，血與火的動(dòng)蕩年代，把民族存亡的大義完全拋到腦后，反倒是站在亡國(guó)滅種的懸崖邊上擺出一副優(yōu)雅的姿態(tài)，講究什么思想獨(dú)立、學(xué)術(shù)自由，玩什么小清新，搞什么小資情調(diào)，例如說(shuō)鴛鴦蝴蝶派……

    唉，我該說(shuō)這是冷艷高貴，還是醉生夢(mèng)死呢？

    相對(duì)而言，似乎還是六十年代那句“不穿褲子也要爆原子彈”的悲壯豪言，更能讓人感到折服。

    ――優(yōu)雅不是一個(gè)貶義詞，但如果為了追求優(yōu)雅，而踐踏和遺忘了民族存亡的大義，那么所有的優(yōu)雅都是可恥、可憎，也是可憐的，宛如南朝陳后主那曲哀婉的《后庭花》。

    整個(gè)20世紀(jì)上半葉，中國(guó)一直處于戰(zhàn)亂、饑荒、貧困和愚昧的深淵之中。在這種背景之下，不管是以什么理由揮霍民脂民膏，追求什么“優(yōu)雅”的文化，都是不合時(shí)宜的；談什么民國(guó)風(fēng)和民國(guó)范兒，更是非常搞笑的。因?yàn)?%上等體面人的“優(yōu)雅生活”，根本無(wú)法掩蓋99%掙扎在生死線上的底層同胞的無(wú)盡苦難。

    如果說(shuō)前面描述日本公卿的種種腐朽做派，多少是因?yàn)楫?dāng)時(shí)日本國(guó)內(nèi)安靜無(wú)事，并無(wú)開(kāi)拓進(jìn)取的必要性，可以安心享樂(lè)的話。那么民國(guó)年代諸位文化人的小資生活，就正好應(yīng)了明末陳子龍那句形容南明君臣的名言：“清歌于漏舟之中，痛飲于焚屋之下，而不知覆溺之將及也，可哀也哉！”

    其實(shí)，對(duì)于胡適這些很有范兒的民國(guó)大師們來(lái)說(shuō)，只要走出北平、上海這些大城市，走出他們的校園、書(shū)齋和沙龍，就會(huì)看到真實(shí)的中國(guó)，可惜大多數(shù)民國(guó)范兒都看不見(jiàn)，而看得見(jiàn)的人則都成了左翼革命者?！?

    回到正題，在新中國(guó)成立之后，我黨之所以要號(hào)召全世界中華兒女回來(lái)建設(shè)祖國(guó)，乃是因?yàn)楫?dāng)時(shí)中華民族最優(yōu)秀的理科人才，有很大一部分都散落在海外。而在國(guó)內(nèi)的大學(xué)里，卻只能找到一群學(xué)文科的國(guó)學(xué)大師，真正的工程技術(shù)專家寥寥無(wú)幾……

    很顯然，不管這些大師們?cè)僭趺瓷瞄L(zhǎng)搖筆桿子、妙筆生花，也畫(huà)不出工程藍(lán)圖啊！

    接下來(lái)的時(shí)間里，中國(guó)人民的主要任務(wù)，顯然就是要熱火朝天地搞社會(huì)主義建設(shè)，在一窮二白的國(guó)土上建立起民族工業(yè)體系。在這種時(shí)代大背景之下，究竟是科學(xué)家、工程師更重要，還是國(guó)學(xué)大師們更重要？

    公平地講，許多民國(guó)文人對(duì)于中國(guó)革命都是有貢獻(xiàn)的，他們用自己的筆為中國(guó)人進(jìn)行了思想啟蒙，揭露了舊社會(huì)的虛偽和罪惡?？墒窃诟锩鼊倮?，他們也應(yīng)該算是初步完成了自己的使命。

    到了和平建設(shè)的年代里，那些曾經(jīng)立下過(guò)無(wú)數(shù)戰(zhàn)功的解放軍人們，紛紛放下槍桿，拿起鐵鍬和榔頭，為社會(huì)主義建設(shè)添磚加瓦。但很多文人的腦袋卻轉(zhuǎn)不過(guò)彎來(lái)，不愿意走出書(shū)齋、停下筆桿，去做一些社會(huì)上迫切需要的工作――例如說(shuō)到鄉(xiāng)下掃盲、普及基礎(chǔ)教育之類。

    而當(dāng)時(shí)的中國(guó)窮困至極，百?gòu)U待興，還有朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大開(kāi)銷，實(shí)在是養(yǎng)不起一幫小資情調(diào)的文人了。

    于是，就發(fā)生了讓“百歲學(xué)者”周有光感到義憤填膺的一幕：1953年，上海實(shí)行工資改革，對(duì)待收入最高的大學(xué)教授和銀行工作人員，取消原來(lái)待遇的80%。100元改為20元；200元改為40元；300元改為60元。周有光對(duì)此憤憤不平地罵道：“……民國(guó)年代腦力勞動(dòng)者的待遇都高于今天……工資改革的第二天，人人眼睛朝下，見(jiàn)面不打招呼了！晴天霹靂，中產(chǎn)階級(jí)貧窮化！共產(chǎn)主義從一開(kāi)始就不承認(rèn)中產(chǎn)階級(jí)，把中產(chǎn)階級(jí)歸入資產(chǎn)階級(jí)。后來(lái)還掀起‘反右’運(yùn)動(dòng)，更加深入地、全面地否認(rèn)中產(chǎn)階級(jí)……”

    拜托！這說(shuō)法是多么的荒唐啊！想要給社會(huì)制造出一個(gè)穩(wěn)固的中產(chǎn)階級(jí)，有哪個(gè)國(guó)家是靠給吃財(cái)政飯的公務(wù)員大幅度加薪來(lái)實(shí)現(xiàn)的?。《且蠹易约合朕k法創(chuàng)業(yè)，自己賺錢(qián)啊！

    舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，當(dāng)今只有1100萬(wàn)人口的希臘，在21世紀(jì)初加入歐元區(qū)之后，以為傍上了大靠山，硬是養(yǎng)了100萬(wàn)吃財(cái)政飯的公務(wù)員，自以為搞成全民中產(chǎn)階級(jí)的“完美社會(huì)”了。結(jié)果隨著2008年金融危機(jī)爆發(fā)，如今的希臘都變成什么模樣了？說(shuō)國(guó)將不國(guó)都是輕的！、

    希臘還有歐盟這個(gè)大款可以傍，中國(guó)又該去傍誰(shuí)？只能靠我們中國(guó)自己！

    像是有本事搞發(fā)明創(chuàng)造，讓全中國(guó)老百姓吃飽飯的雜交水稻之父袁隆平教授，不要說(shuō)給他發(fā)10萬(wàn)的月薪，就是發(fā)100萬(wàn)的月薪，人民大眾也會(huì)認(rèn)為是應(yīng)得的。而那些只會(huì)發(fā)幾篇酸文的“公共知識(shí)分子”，發(fā)8000月薪都讓人感覺(jué)太多――你的這些文章早就另外給過(guò)稿費(fèi)了！

    在我看來(lái)，假如現(xiàn)代的這些“磚家叫獸”覺(jué)得生活不夠?qū)捲?，嫌錢(qián)少的話，那你就去出書(shū)寫(xiě)文章，賺稿費(fèi)和版稅??！如果當(dāng)真能夠?qū)懗鍪裁磿充N書(shū)，甚至進(jìn)一步改編成電影、電視劇甚至網(wǎng)絡(luò)游戲，月入幾十萬(wàn)上百萬(wàn)的話，想來(lái)也沒(méi)有多少人會(huì)感到憤憤不平，正如同當(dāng)今社會(huì)看待那些成功企業(yè)家一樣?！?

    當(dāng)然，建國(guó)初期的文人們估計(jì)沒(méi)有出書(shū)的渠道，也沒(méi)有買(mǎi)書(shū)的市場(chǎng)。但當(dāng)時(shí)全國(guó)人民都是那樣的窮困，憑什么要讓你們過(guò)著人上人的日子，而不是與全國(guó)老百姓同甘共苦呢？

    說(shuō)到這里，我不禁想起了前不久發(fā)生在美國(guó)華爾街的“獎(jiǎng)金事件”――在2008年的金融危機(jī)爆發(fā)之后，保險(xiǎn)業(yè)巨頭aig因經(jīng)營(yíng)困境，累計(jì)接受超過(guò)1700億美元政府救助。但公司領(lǐng)導(dǎo)在得到政府救助之后，竟然不是首先想著如何彌補(bǔ)虧空，挽回客戶的損失，而是拿出巨額款項(xiàng)給公司高管人員發(fā)獎(jiǎng)金！

    此事一被揭發(fā)，頓時(shí)引起民眾的一片討伐聲――你們aig先是虧光了我們存進(jìn)去的錢(qián)，然后又要政府拿我們繳納的稅賦給你們填窟窿，zuihou還不肯填賬上的窟窿，而是要把錢(qián)揣進(jìn)自家腰包里拿走……最后，諸位只會(huì)虧錢(qián)的銀行高管們，在無(wú)數(shù)憤怒公民的暗殺威脅之中，總算是勉強(qiáng)放棄了這筆不合時(shí)宜的獎(jiǎng)金。

    所以說(shuō)，在新中國(guó)建立之初的艱難年代里，諸位民國(guó)大師們?nèi)绻廊灰笳畵艹鼍蘅?，給他們這些對(duì)實(shí)際建設(shè)工作沒(méi)有多少裨益的文人，發(fā)放那么高的薪水。那么從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，他們跟華爾街aig的高管們，在公司虧本倒閉的危急關(guān)頭，依然強(qiáng)行用老百姓的稅款給自己發(fā)巨額獎(jiǎng)金，又有什么不同呢？

    接下來(lái)的幾十年里，為了適應(yīng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的需求，中國(guó)教育界一直秉承“重理輕文”的基本方針，要求大家“學(xué)好數(shù)理化”，最后甚至出現(xiàn)了“工程師治國(guó)”，也就是幾乎整個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)體都是工程師出身的現(xiàn)象。故而教育資源和經(jīng)費(fèi)一直都在向理科傾斜，自然讓心氣甚高的文科教授們感到憤憤不平。

    偏偏這些人又是最會(huì)揮筆寫(xiě)文發(fā)表觀點(diǎn)的，所以隨著思想管制的放松，社會(huì)上就開(kāi)始出現(xiàn)奇怪的言論，例如說(shuō)民國(guó)時(shí)代是被我黨宣傳部門(mén)妖魔化的，其實(shí)是多么多么的美好。而共產(chǎn)黨又是何等的罪惡滔天，把全部有骨氣的中國(guó)人殺光，從精神上閹割，讓君子們欲做隱士而不可得……最后甚至說(shuō)什么：“半個(gè)多世紀(jì)過(guò)去。民國(guó)的種種善，民國(guó)的禮義廉恥信，早被大規(guī)模玷污，大規(guī)模失傳了……”

    ――當(dāng)文人墨客和人民大眾的利益發(fā)生嚴(yán)重對(duì)立的時(shí)候，社會(huì)上就會(huì)充斥著無(wú)數(shù)荒謬不經(jīng)的奇談怪論。

    事實(shí)上，在幾千年的漫長(zhǎng)歲月里，這些霸占輿論話語(yǔ)權(quán)的文化人們，從來(lái)都是只敢在軟弱的皇帝面前表現(xiàn)得很有節(jié)cao和骨氣；對(duì)中國(guó)人民則是趾高氣揚(yáng)，作威作福；但是到了軍閥和異族侵略者面前，卻是一個(gè)個(gè)奴顏婢膝、諂媚無(wú)比，什么節(jié)cao都丟到爪哇國(guó)去了。譬如明末的東林黨，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的汪精衛(wèi)……

    對(duì)于這些“平時(shí)袖手談心性，臨危一死報(bào)君王”的傳統(tǒng)文人，我們中國(guó)老百姓栽的跟頭已經(jīng)夠多了。一直要到新中國(guó)建立以來(lái)的各種批判之后（確實(shí)是有些矯枉過(guò)正），90%以上的中國(guó)人這才知道，那些牛氣沖天的文化人，其實(shí)也只是會(huì)放放嘴炮而已，否則還真以為他們是神仙，是菩薩，是文曲星，是冒犯不得的呢。

    所以，在建國(guó)之后到改革開(kāi)放的那段年月里，我們真正應(yīng)該重視和歌頌的知識(shí)分子，是錢(qián)學(xué)森、李四光、竺可楨、鄧稼先、袁隆平這些科學(xué)功臣，而不是那些民國(guó)時(shí)代遺留下來(lái)的“國(guó)學(xué)大師”――前者是開(kāi)拓進(jìn)取，后者是墨守成規(guī)――所謂“共產(chǎn)黨不重視知識(shí)分子”的說(shuō)法，不過(guò)是一幫在現(xiàn)代化建設(shè)年代里被邊緣化的文人墨客，在感到內(nèi)心失落、囊中羞澀之余，在筆下歇斯底里爆發(fā)出來(lái)的怨念產(chǎn)物而已。…,

    當(dāng)然，在那個(gè)瘋狂的十年里，理科知識(shí)分子同樣也受到了嚴(yán)重迫害，這是不容否認(rèn)的。但問(wèn)題是，這些文化人們?cè)诮▏?guó)初期的各種“反動(dòng)傾向”，同樣也是真的。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果真的讓這些代表“社會(huì)良心”的文化人知識(shí)分子，發(fā)泄出了心中郁結(jié)的怨念，那么對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)，往往就意味著一場(chǎng)浩劫。

    這在前蘇聯(lián)就有過(guò)最慘痛的案例――那位寫(xiě)了《古拉格群島》，被譽(yù)為“俄羅斯的良知”索爾仁尼琴同志，整天鼓吹著要搗毀腐朽冷酷專橫的蘇聯(lián)體制，主張“以農(nóng)業(yè)和手工業(yè)為基礎(chǔ)”恢復(fù)“古老的俄羅斯生活方式”。接下來(lái)就必然會(huì)迎來(lái)一個(gè)民主繁榮的新時(shí)代。

    可這場(chǎng)巨大變革的結(jié)果，卻是蘇聯(lián)解體，民不聊生，腐敗橫行，從超級(jí)大國(guó)跌落到內(nèi)戰(zhàn)國(guó)度的深淵，整個(gè)國(guó)家被“去工業(yè)化”，廠房成了廢墟，真的快要倒退到“以農(nóng)業(yè)和手工業(yè)為基礎(chǔ)”的程度，恢復(fù)“古老的俄羅斯生活方式”了――斯大林同志那么多個(gè)“五年計(jì)劃”統(tǒng)統(tǒng)都白干了……如果索爾仁尼琴還有點(diǎn)良心的話，就真的應(yīng)該朝北冰洋里一頭跳進(jìn)去，以此向被他忽悠慘了的兩億多蘇聯(lián)人民謝罪。

    ――那些整天吹噓自己有良心的人，實(shí)際上往往就是最沒(méi)良心的。

    切記，文化人只是知識(shí)分子的一小部分，從來(lái)都沒(méi)有權(quán)力把“知識(shí)分子”這個(gè)團(tuán)體給“被代表”了！