看她滿臉迷茫的樣子，顧圓圓就知道她肯定是還對今天發(fā)生的事情一無所知，趕緊點開了熱搜遞給她看。

    “你看！”

    趙別枝接過手機，微博的發(fā)布者是一位名叫“愛發(fā)呆的小羊”的博主。

    @愛發(fā)呆的小羊：媽呀，朝暉杯這兩幅作品雷同度有點太高了吧？組委會你們都不審核的嗎？完全就是實打?qū)嵉爻u了吧，而且抄得還這么拙劣，高下立判了。[圖片][圖片]

    趙別枝點開了圖片，一眼她就認出了其中一幅是陸熹朝畫的，畫面的主體是大朵大朵的向日葵簇擁著鏡面，鏡面里的內(nèi)容是一道模糊的人影，隱隱能看出輪廓。

    但卻在對方的眼部做了豐富的細化，眼角微挑，帶著淡淡的笑意，盡管只能看清那一雙眼睛，但所有人都能感受到，這絕對是一位美人。

    很顯然，這幅畫有致敬格拉夫的《花與鏡》的藝術(shù)成分在其中，但不管是技法還是色彩都做了創(chuàng)新，點睛之筆就是那一雙眼睛。

    昏暗的房間，就連本該明媚的向日葵都顯得有些衰敗，但看到那雙帶笑的眼睛，以及人影后隱隱透出的微光，就能感受到一股驅(qū)逐了喪感的活力。

    作家的情緒非常飽滿，顯然是一副上乘之作。

    而第二幅畫，同樣也是致敬了《花與鏡》的創(chuàng)意，畫的則是大簇大簇的紅玫瑰，圍繞著黑色的鏡框，而鏡中的景象也是死氣沉沉，給人一種陰郁的感覺，荒蕪的庭院、枯朽的花枝。

    而本該客觀反映這一切的鏡子上卻無端睜開了一雙眼睛，那眼睛里的情緒讓人膽寒，覬覦、貪婪、以及想要摧毀一切的殺意，讓人看完以后心里毛毛的。

    老實說，這兩幅畫光從技法上看都是上乘之作，倒也談不上博主說的高下立判這么明顯，只不過前一幅的色彩運用要更加巧妙和大膽，最后呈現(xiàn)出來的氛圍也是讓人心生愉悅的。

    回到最初爭論的問題，這兩幅畫的雷同度的確有點高，都致敬格拉夫的《花與鏡》，又都在鏡子上加入了眼睛的創(chuàng)新元素，還同時參加了朝暉杯的初賽選拔，確實有點太巧了。

    趙別枝看了一眼另一幅的作畫者，名字是……程天？

    這名字，總覺得有點熟悉？但又想不起來到底在哪兒聽過了。

    趙別枝搖了搖頭，點開了評論區(qū)。

    此刻評論區(qū)已經(jīng)是掐作一團。

    【瘋了吧，誰抄誰?。康诙墒侵落J藝術(shù)家程天老師的畫】

    【程天？是不是上半年在b市美術(shù)館辦了自己的畫展那個？】

    【對對對，之前還和奶茶店墩墩茶做了聯(lián)名活動】

    【我覺得夠不上抄襲吧，只是有點撞元素而已，畫得也是各有千秋吧，個人更喜歡第一幅而已，比較陽光】

    【第一幅是誰畫的？陸熹朝？這個名字好耳熟……】

    【啊？陸熹朝不是小漂亮的名字嗎？】

    【什么小漂亮？】

    【《寶藏般的鄉(xiāng)村》里特別喜歡枝姐的那個小畫家，據(jù)說是在蕪縣療養(yǎng)來著】

    【對對對，水村文創(chuàng)的柄圖就是他畫的！特別可愛，我買了好幾個鑰匙扣掛件】

    【小漂亮應(yīng)該不會抄襲吧？看著不像是那種人啊？】

    【你的意思是我們程老師抄襲了？】

    爭執(zhí)一觸即發(fā)，之前鄉(xiāng)村的粉絲們和這個藝術(shù)家程天的粉絲吵得不止不休，還有不少人在評論區(qū)@趙別枝，讓她來看看這是怎么回事。

    趙別枝低頭點開了自己的微信，相親相愛一家人的消息已經(jīng)99 了，點開以后吳六一正在瘋狂@她，說的也是這件事。

    吃瓜吃到自己認識的人身上，這絕對不是一件好事。

    還沒等趙別枝去聯(lián)系陸熹朝，一旁的顧圓圓就激動地晃了晃她的手臂，“枝姐你快看，程天回應(yīng)了！”

    第153章 惡人先告狀

    程天的回應(yīng)可以說是有理有據(jù)，他曬出了從三月中旬開始的作畫過程照片，每一張照片都附帶著拍攝日期，整個時間線非常清晰。

    @程天：關(guān)于本人參加本次朝暉杯提交的作品有關(guān)爭議，先作出如下回應(yīng)。

    作品《鏡與影》靈感來源于美國畫家格拉夫的《花與鏡》，在致敬原作的基礎(chǔ)上做了大量創(chuàng)新，皆為本人獨立思考完成，以下為本人作畫完整時間線[圖片][圖片][圖片]。

    最后，作為一名創(chuàng)作者，我深知其中不易，也十分尊重每一位創(chuàng)作者的心血，更不可能做出抄襲這種自掘墳?zāi)沟氖虑椋苤?/br>
    *

    趙別枝仔仔細細地看了每一張圖片，對方開始創(chuàng)作的時間是三月中旬，可她三月初的時候就已經(jīng)在陸熹朝家里見過另一幅畫的初稿，怎么算也不可能是陸熹朝抄襲對方。

    難道真的就是單純的創(chuàng)意撞車？

    這么想著，趙別枝點開了評論區(qū)，卻發(fā)現(xiàn)里面鋪天蓋地的全是抨擊陸熹朝抄襲的言論。

    她往下翻了好久，才找到了這種言論的來源。

    原來是一位看起來像是知情者的用戶在下面評論了一句“你和陸熹朝好像是師兄弟吧？畫之前都沒有提前溝通交流過嗎？”

    程天的回復(fù)是——“之前問他的時候，他明確回答我是不準備參加的，也不知道為什么突然就想?yún)⒓恿恕！?/br>
    此話一出，頓時引得下方的吃瓜群眾議論紛紛。

    一開始不準備參加，后面突然決定參加，最后交出來的作品卻和自己師兄的作品高度雷同？怎么聽都覺得不太對味兒啊。