向莫斯科進(jìn)軍（摘自失去了的世界帝國(guó)）

    “巴巴羅沙”侵蘇計(jì)劃的地理形勢(shì)

    在戰(zhàn)爭(zhēng)中，勝敗就是一切，而德國(guó)戰(zhàn)敗了。戰(zhàn)敗使它在戰(zhàn)場(chǎng)上的歷次勝利黯然失色。它的敵人沒有取得過象它一樣的勝利，而是在最后以人的數(shù)量和機(jī)械裝備的優(yōu)勢(shì)壓倒了它。

    打敗仗也很自然地使戰(zhàn)敗者對(duì)自己的軍事行動(dòng)產(chǎn)生懷疑。因此，我們的軍事歷史家，很遺憾地包括德國(guó)名將古德里安、曼施坦因、瓦爾利蒙等在內(nèi)，都普遍認(rèn)為我們?nèi)肭侄韲?guó)的計(jì)劃是“模糊不清的”、“拼湊起來的”或“沒有戰(zhàn)略目的的”這種歷史性的家丑外揚(yáng)，除了喪失軍人的尊嚴(yán)作自我辯解以外，還能起什么作用呢？我們令人傷心地棋差一著，打了敗仗，失去了世界帝國(guó)，已經(jīng)夠受的了，更沒有理由再把我們?nèi)珖?guó)上下的最大努力描繪成一種不在行的愚蠢行為。這種阿諛奉承的著作，迎合勝利者的偏見，對(duì)誰也不光彩，而且歪曲歷史。

    我自己曾被派在馬克斯將軍的參謀部臨時(shí)工作過，在一九四年秋冬兩季，這個(gè)參謀部曾經(jīng)作出關(guān)于入侵蘇聯(lián)的最初軍事計(jì)劃，后來又起草了作戰(zhàn)方案。所以我是一開始就參與其事的人。這個(gè)方案不論從時(shí)間和空間的范圍、動(dòng)用人力和物力的數(shù)量以及巨大的政治賭注上來說，都是一個(gè)大膽的設(shè)想。從細(xì)節(jié)上說，巴巴羅沙是極其復(fù)雜的，幾乎不是任何個(gè)人的智力所能掌握的，但從整體的輪廓來說，這又是一個(gè)很簡(jiǎn)單的計(jì)劃。它的優(yōu)點(diǎn)和力量就在這里。它有可靠的地理、經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)際的依據(jù)，任何戰(zhàn)爭(zhēng)都不可避免地要擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)。在這個(gè)前提下，這是一個(gè)穩(wěn)健的計(jì)劃。

    請(qǐng)讀者稍稍花點(diǎn)兒時(shí)間研究一下我繪制的很簡(jiǎn)單的地圖。以后我在敘述作戰(zhàn)過程時(shí)，還將提供四十幾張從檔案里找到的軍事形勢(shì)圖?，F(xiàn)在扼要說明一下巴巴羅沙襲擊計(jì)劃的內(nèi)容。

    第一線是我們主要使勁的地方，是在波蘭的出發(fā)線。全線自波羅的海到喀爾巴阡山脈，自北至南，共長(zhǎng)約五百英里（此外還從羅馬尼亞采取防守措施，目的在保護(hù)普洛耶什蒂油田）。

    第三線是我們的目標(biāo)。從白海的阿爾漢格爾向南到喀山，再沿伏爾加河到里海，全長(zhǎng)幾乎兩千英里。其最遠(yuǎn)目標(biāo)，離出發(fā)點(diǎn)約一千二百英里。

    第二線是我們一九四一年十二月到達(dá)的最遠(yuǎn)的地方。這條線從芬蘭灣的列寧格勒經(jīng)莫斯科到黑海的克里米亞，差一點(diǎn)沒有到頓河的羅斯托夫。全線長(zhǎng)近一千二百英里，離出發(fā)點(diǎn)六百多英里。因此，表面看來我們是被俄國(guó)人阻止在半途上，但實(shí)際并不如此，我們是戰(zhàn)斗到最后一分鐘才停止前進(jìn)的。

    進(jìn)攻的概念

    一九四一年春，我們的情報(bào)部門報(bào)告，紅軍正在西邊靠近把波蘭分割為二的線上集結(jié)。斯拉夫軍隊(duì)威脅性的集結(jié)，警告我們有布爾什維主義席卷歐洲的危險(xiǎn)。這是元首決定發(fā)動(dòng)預(yù)防戰(zhàn)的主要理由，它證明了我們?cè)缦忍岢龅挠?jì)劃是有道理的。

    但斯大林的軍隊(duì)的威脅性部署仍然使我們感到高興，因

    為他準(zhǔn)備放棄他在俄羅斯廣闊上地上調(diào)動(dòng)軍隊(duì)的極有利條件，而把紅軍集中在我們能夠迅速予以粉碎性打擊的兩小塊土地之內(nèi)。當(dāng)時(shí)斯大林不論在數(shù)量和裝備上都占優(yōu)勢(shì)。根據(jù)我們當(dāng)時(shí)可靠情報(bào)，我們的進(jìn)軍，可能要以一百五十個(gè)師團(tuán)來對(duì)付二百個(gè)師團(tuán)，三千二百輛坦克來對(duì)付一萬輛坦克，還有空軍力量對(duì)比不利于我們的地方，情況還不清楚。因此，很明顯，我們的希望寄托在我們?cè)谟?xùn)練、指揮、戰(zhàn)士和裝備的優(yōu)良素質(zhì)上，以及出其不意的決定性的閃電式進(jìn)攻。芬蘭戰(zhàn)役以后，冒這樣的危險(xiǎn)看來是合理的。

    巴巴羅沙的戰(zhàn)略目的是在夏季對(duì)蘇維埃國(guó)家發(fā)動(dòng)一次粉碎性的沉重打擊，使粉碎后的蘇聯(lián)成為一些非武裝的社會(huì)主義行省，自波蘭邊境到伏爾加，均由德國(guó)人駐防和統(tǒng)治。伏爾加以東的原始土地，冰凍的西伯利亞荒涼地區(qū)，以及烏拉爾外的空曠森林，可以包圍起來有工夫再占領(lǐng)。一個(gè)重要的考慮因素是從這些邊遠(yuǎn)地區(qū)，現(xiàn)有的轟炸機(jī)都飛不到德國(guó)。

    在作戰(zhàn)方面，我們希望同時(shí)發(fā)動(dòng)三次巨大的閃電突擊，兩次在沼澤地帶以北，一次在其南，以突破西部邊境的縱深防御，然后用幾個(gè)星期的時(shí)間，包圍并肅清已被打散的軍隊(duì)。這樣，紅軍的大量主力幾乎一開始就會(huì)被消滅。

    這些是我們估計(jì)能夠做到的，但也知道事情并不就此完了。我們完全知道，敵人會(huì)在莫斯科與邊境之間保存大量的后備軍力，他們會(huì)在一定的地方挖戰(zhàn)壕，固守下來。我們也知道頑強(qiáng)的斯拉夫人在保衛(wèi)自己的祖國(guó)時(shí)，戰(zhàn)斗力最強(qiáng)。所以我們預(yù)期并計(jì)劃在七月上旬，也許在第聶伯-德維納線以外地區(qū)發(fā)動(dòng)第二次的中路大戰(zhàn)役，包圍并消滅這些后備軍力。最后，當(dāng)打到列寧格勒-莫斯科-塞瓦斯托波爾線以后，我們還準(zhǔn)備遭遇俄國(guó)人的最后一次抵抗，包括首都以及蘇聯(lián)這個(gè)脊柱地區(qū)其他大工業(yè)城市的自發(fā)性的群眾自衛(wèi)（后來也確實(shí)遇到這種抵抗）。據(jù)我們判斷，一旦我們打斷這一條脊椎骨，那么除了對(duì)驚恐萬狀的居民進(jìn)行掃蕩和可能有一些小規(guī)模的游擊戰(zhàn)以外，一直打到我們的最后目標(biāo)阿爾漢格爾-伏爾加線，就沒有別的阻力了。

    當(dāng)然這是一項(xiàng)困難的任務(wù)，一次冒險(xiǎn)的賭博。戰(zhàn)場(chǎng)是蘇聯(lián)本土，在一頭長(zhǎng)五百英里、另一頭長(zhǎng)一千七百英里這樣一大片漏斗狀的土地上。漏斗向北的斜坡是從波羅的海到白海一線，向南的斜坡則是從喀爾巴阡山脈到黑海。我們的兵力必須在單調(diào)而無邊無際的俄羅斯平原上扇形展開，越向前進(jìn)，交通線越長(zhǎng)，前線的兵力也越薄。這一點(diǎn)是我們估計(jì)到的，但令人吃驚的是俄國(guó)農(nóng)村的荒涼和道路的簡(jiǎn)陋，不是適合于閃擊戰(zhàn)的地區(qū)。沒有估計(jì)到這一點(diǎn)是我們情報(bào)工作的錯(cuò)誤。事實(shí)上，共產(chǎn)黨俄國(guó)的極低的標(biāo)準(zhǔn)和工作效率倒成了一個(gè)可怕的防御力量。他們沒有花力量修建象樣的公路，鐵路的路基很不完善，并且路軌的寬度顯然有意與我們的不一樣。

    英譯者按：按照隆的觀點(diǎn)，德國(guó)參謀部攻擊其他國(guó)家的計(jì)劃總是防御性的，假設(shè)性的；但總是由于別人愚蠢的或者惡意的行動(dòng)，引起他們按計(jì)劃行事。關(guān)于斯大林在一九四一年的動(dòng)機(jī)，歷史學(xué)家至今還有爭(zhēng)論，但看來他并沒有進(jìn)攻的計(jì)劃。蘇聯(lián)對(duì)德國(guó)人怕得要命，直到最后一分鐘，他們還盡一切可能安撫德國(guó)人，防止他們進(jìn)攻。

    切餡餅盡管有各種各樣的問題，巴巴羅沙計(jì)劃一開始就打響了。在整個(gè)前線上我們?nèi)〉昧送蝗灰u擊的效果。這些成就將給戰(zhàn)爭(zhēng)史留下極大的奇跡。古德里安寫的書里記載著，在布列斯特-立托夫斯克周圍的德國(guó)炮兵怎樣靜靜地等待著在黎明前對(duì)毫無疑心的布爾什維克開始猛烈的炮擊，望著俄國(guó)最后一次供應(yīng)列車忠實(shí)地離開蘇聯(lián)境內(nèi)進(jìn)入波蘭我們的占領(lǐng)區(qū)。沒有比這更清楚地說明斯大林和他忠實(shí)的信徒們?cè)鯓邮艿皆讬C(jī)敏的政策的愚弄。西方作家現(xiàn)在把這次突然襲擊叫作“背信棄義的進(jìn)攻”好象在生死斗爭(zhēng)的開始，德國(guó)還能顧得上遵守室內(nèi)游戲的清規(guī)戒律。

    一步占先以后，巴巴羅沙按原計(jì)劃繼續(xù)進(jìn)行。德國(guó)空軍發(fā)現(xiàn)了地面上蘇聯(lián)龐大的第一線空軍，就在幾小時(shí)內(nèi)把它消滅干凈。在步兵挺進(jìn)的支援下，在中路和北路，我們裝甲部隊(duì)的鉗形攻勢(shì)按原計(jì)劃前進(jìn)。六天以后，我們已到達(dá)明斯克和德維納河岸，俘獲了近五十萬敵軍以及數(shù)以千計(jì)的槍炮、坦克。只有在南線，倫斯德遭遇到一些真正的抵抗。其余地區(qū)，紅軍象個(gè)沒有了頭但還在掙扎的巨人一樣。既見不到斯大林，也聽不到他的聲音，他已經(jīng)在憂郁痛苦里癱瘓了。

    兩個(gè)星期后，沿著通向莫斯科的主要公路三分之二的地方，第二個(gè)巨大的裝甲兵包圍圈在斯摩棱斯克附近合圍；在北線，我們占領(lǐng)了波羅的海國(guó)家，把波羅的海變成德國(guó)內(nèi)湖，并繼續(xù)通過荒野地區(qū)迅速到達(dá)列寧洛勒附近。倫斯德加速挺進(jìn)接近基輔。我們又俘虜了幾十萬人。俄國(guó)人在-些小包圍袋里繼續(xù)頑強(qiáng)而勇敢地戰(zhàn)斗，但就整個(gè)戰(zhàn)局來說，我們已不再遭遇一個(gè)國(guó)家軍隊(duì)的有組織的抵抗了。根據(jù)各戰(zhàn)場(chǎng)的匯報(bào)以及顯示在最高司令部面前的一幅圖畫，我們又打贏了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，或者更確切地說。是在三個(gè)星期內(nèi)完成了一個(gè)巨大的警察行動(dòng)?，F(xiàn)在的任務(wù)是肅清殘余。這樣在波蘭、法國(guó)之后，又加上了蘇聯(lián)。

    當(dāng)然，這樣大規(guī)模的進(jìn)軍，必然有人員的傷亡和物資武器等的損耗，所以接著是停戰(zhàn)休整到八月份。有些作家聲稱這次休整是“因猶豫不決而貽誤了全局”但顯然他們對(duì)后勤工作一無所知。休整是我們?cè)瓉碛?jì)劃的一部分。一點(diǎn)也不是猶像不決，從波羅的海到黑海打了勝仗的德國(guó)軍隊(duì)在勝利的興奮中喜氣洋洋，重新集合，重新裝備，這情景，當(dāng)時(shí)的老戰(zhàn)士現(xiàn)在一想起來還感到很激動(dòng)。

    作為一個(gè)熟悉巴巴羅沙最小細(xì)節(jié)的參謀人員，我也出席了七月十六日在“狼xue”總部舉行的著名的會(huì)議，當(dāng)時(shí)，希特勒用雙手在桌面的地圖上一揮，得意地對(duì)戈林、羅森堡、鮑曼以及黨內(nèi)其他高級(jí)官員說：“大致說來現(xiàn)在的任務(wù)是，把這塊巨大的餡餅按照我們的需要切成小塊，以便能夠：第一，控制它；第二，治理它；第三，剝削它！”

    希特勒扳著手指算著，他那臃腫、不健康的臉上帶著喜悅的微笑，蒼白的雙頰因勝利而略顯一點(diǎn)潮紅，這一切還都?xì)v歷在目。會(huì)議結(jié)束后，他非正式地說到要在九月份裁撤四十個(gè)師團(tuán)，以便把人力調(diào)回工廠。為了最后粉碎英國(guó)，結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，他要縮小坦克與槍炮的生產(chǎn)以利于一個(gè)加速海、空軍建設(shè)的計(jì)劃。這些看來是很自然的事，當(dāng)時(shí)沒有任何人提出異議。從戰(zhàn)場(chǎng)上明顯的實(shí)際情況看來，東線戰(zhàn)役已經(jīng)勝利了。

    評(píng)論

    坐在扶手椅子上高談戰(zhàn)略很容易，可以放馬后炮，而且不負(fù)責(zé)任，但是沒有人會(huì)真正重視這些戰(zhàn)略家是怎樣想的。戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束，沒有什么事還要聽取他們的意見來作決定，他們不過消耗一些不值錢的紙張和墨水而已?？墒窃趧儇?fù)末定之前，每一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的決定都牽涉到無數(shù)士兵的生命，甚至也許還影響到國(guó)家的存亡。經(jīng)過一段長(zhǎng)時(shí)間以后，不加思索就把當(dāng)時(shí)參加實(shí)際工作的軍事人員的判斷一筆抹煞是很不明智的。但是，在關(guān)于巴巴羅沙計(jì)劃的評(píng)論中，很少有人加這份小心。

    對(duì)于我們這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，三個(gè)錯(cuò)誤的批評(píng)是經(jīng)常不斷出現(xiàn)的，它們之間互相矛盾，但這并不妨礙評(píng)論家們用其中一個(gè)、兩個(gè)或全部三個(gè)觀點(diǎn)。他們提出的論據(jù)是：

    第一，不管取得多少次軍事上的勝利，我們?nèi)肭痔K聯(lián)是注定要失敗的，因?yàn)橹挥性跉W洲的一小塊土地、人口只有八千萬的德國(guó)，要想壓服有近兩億人口、領(lǐng)土遼闊的俄國(guó)是沒有希望的；

    第二，希特勒殘酷對(duì)待俄國(guó)居民是愚蠢的，要不然的話，他們可能雙手歡迎我們，幫助推翻他們厭惡的共產(chǎn)黨統(tǒng)治。接著就一定會(huì)搬出那個(gè)老故事，說農(nóng)村婦女怎樣用鮮花或面包與鹽來歡迎德國(guó)侵略者；

    第三，這個(gè)計(jì)劃犯了軍事上的通病，就是追求領(lǐng)土和經(jīng)濟(jì)利益，而不是集中力量消滅敵人的武裝力量。

    好吧。對(duì)第一點(diǎn)，我的答復(fù)是：你從世界地圖上看，象英國(guó)這么個(gè)小島，人口只有三、四千萬，是不可能統(tǒng)治人口近五億的南非、印度、加拿大和澳大利亞的。但不管怎樣，英國(guó)很長(zhǎng)時(shí)期都統(tǒng)治著這些地區(qū)。不僅如此，這些領(lǐng)地都在數(shù)千里以外，不與英國(guó)接壤，只有海上航運(yùn)一線相連。蘇聯(lián)相反，與德國(guó)陸運(yùn)相聯(lián)，直接在我們大炮射程之內(nèi)。

    這些評(píng)論家忘了，蘇聯(lián)是由一個(gè)小小的極端主義布爾什維克黨建立起來的，他們推翻了舊政體，統(tǒng)治了比他們自己多一萬倍的居民，好多個(gè)不同的民族。他們也忘了，一個(gè)兇殘的為數(shù)不多的蒙古侵略者，所謂的“金帳汗國(guó)”曾經(jīng)統(tǒng)治了斯拉夫人一世紀(jì)多。一句話，這些評(píng)論家對(duì)征服異族的歷史，軍事統(tǒng)治的技術(shù)，特別是在現(xiàn)代交通和軍事裝備條件下的統(tǒng)治的技術(shù)一無所知。如果我們征服了蘇聯(lián)，我們就要治理它，有些省份我們占領(lǐng)了幾年，治理得都很好。

    第二條論點(diǎn)當(dāng)然是與第一條矛盾的。如果無論如何我們無法壓倒俄國(guó)人，那么對(duì)他們采取緩和政策又能得到什么呢？只能夠加速我們的滅亡。這些評(píng)論是以他們對(duì)德蘇戰(zhàn)爭(zhēng)整個(gè)性質(zhì)的那些謬誤見解為依據(jù)的。應(yīng)知道，嚴(yán)格說來，這是一場(chǎng)生死的搏斗。

    歷史已經(jīng)到達(dá)一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，歐亞大陸上只剩下兩個(gè)工業(yè)強(qiáng)國(guó)，只有兩個(gè)。他們互相對(duì)峙，他們?yōu)榱藘煞N完全不同的革命意識(shí)形態(tài)而奮斗。如果布爾什維克得到勝利，我們知道德國(guó)就必定滅亡；如果德國(guó)國(guó)社黨獲勝，大陸的中心就沒有一個(gè)獨(dú)立的、武裝起來的、比德意志帝國(guó)大得多的、威脅性的布爾什維克存在的余地。

    綠皮卷宗

    綠皮卷宗是戈林領(lǐng)導(dǎo)下的東線經(jīng)濟(jì)參謀部所擬訂的關(guān)于征服俄國(guó)后進(jìn)行經(jīng)濟(jì)剝削的總政策的指示，在這個(gè)卷宗上做的文章已經(jīng)不少了。在紐倫堡審判中，我確認(rèn)我沒有參與這個(gè)行政計(jì)劃的起草，因?yàn)槲业闹饕?zé)任在作戰(zhàn)方面。

    綠皮卷宗的建議不用說是很毒辣的，它存心要讓幾千萬俄國(guó)人餓死。戈林承認(rèn)了這一些，文件都已列入記錄，所以想否認(rèn)它是愚蠢的。想證明綠皮卷宗是“附合道德標(biāo)準(zhǔn)的”既無意義，亦沒有什么好處。但是，做一些軍事性質(zhì)的觀察也許是有道理的。

    綠皮卷宗計(jì)劃是以明顯的地理情況作為依據(jù)的。南俄“黑土帶”地區(qū)的糧食不僅供應(yīng)它本身以及本地區(qū)的工業(yè)需要，而且供應(yīng)北方的整個(gè)工業(yè)區(qū)的需要。北俄從來就是一個(gè)低產(chǎn)貧困的地區(qū)，由于氣候不良和土壤貧瘠造成長(zhǎng)期糧食不足。綠皮卷宗建議搜括南方的谷類、rou、煤、油料、脂肪以及工業(yè)產(chǎn)品，以便維持我們前方部隊(duì)的需要及緩和國(guó)內(nèi)的供應(yīng)緊張。計(jì)劃對(duì)南部的斯拉夫人留下最低限度的熱量需要，以便他們能繼續(xù)從事生產(chǎn)。但德國(guó)依靠俄國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的需要量既然這樣大，自然會(huì)造成大范圍的糧食不足。北俄地區(qū)人口的銳減被認(rèn)為是一個(gè)必然的后果。

    也許，我們對(duì)俄國(guó)的統(tǒng)治計(jì)劃，與美國(guó)人滅絕紅印第安

    人、把他們?cè)谑郎献罘饰值耐恋負(fù)屪弑绕饋?，就更不“道德”也許，我們?nèi)鄙傥靼嘌廊寺訆Z墨西哥和南美洲、毀滅迷人的印加和阿茲特克文化時(shí)那種維護(hù)宗教的崇高心靈。也可能，作者本人在某些方面也搞不很清楚，是否英國(guó)征服印度，歐洲殖民主義者和美國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易上的掠奪，比綠皮卷宗提出的計(jì)劃更好、更道德一點(diǎn)。但公正的讀者永遠(yuǎn)不要忘記，從德國(guó)人的世界哲學(xué)觀看來，當(dāng)時(shí)俄國(guó)就是我們的印度。

    我們德國(guó)人從來就缺乏盎格魯-撒克遜人那種特殊才能，不會(huì)給自私心披上虔誠(chéng)的道德外衣。我們的心口如一使感情脆弱的西方作家和政客感到震驚。阿道夫-希特勒是個(gè)世界歷史人物，這一點(diǎn)現(xiàn)在已經(jīng)成了鐵的事實(shí)。他給日耳曼的國(guó)家提出了一個(gè)有世界歷史性的目標(biāo)。黑格爾曾經(jīng)說過，世界歷史的轉(zhuǎn)變是上帝意志的啟示，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過微不足道的道德限制。也許在德國(guó)的巨大努力和巨大悲劇之中，上帝已有一個(gè)隱約的設(shè)計(jì)，要經(jīng)過若干代之后人們才會(huì)明白。綠皮卷宗是這種努力不可分割的一部分，從世界哲學(xué)的觀點(diǎn)來考慮，這不過是一個(gè)民族想從人類浮士德式無窮無盡的路程外另辟新路的正當(dāng)行為。

    按照上面的這些觀點(diǎn)，認(rèn)為我們必須厚待烏克蘭人或其他斯拉夫人，以便他們幫助我們來推翻他們的共產(chǎn)黨統(tǒng)治的這種說法，就顯得很荒謬可笑了。德國(guó)當(dāng)時(shí)是一個(gè)既強(qiáng)大又貧窮的國(guó)家，不沒收南俄的糧食，就無法把戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)下去。除非使俄國(guó)人一開始就喪失了斗志，并認(rèn)識(shí)到如果不服從，不干活，除了遭受鐵拳和鎮(zhèn)壓沒有別的前途，怎么能期望斯拉夫人能安于貧困與強(qiáng)迫勞動(dòng)，安于千百萬人因饑餓而死而不進(jìn)行認(rèn)真的反抗呢？阿道夫-希特勒說過，統(tǒng)治南俄的唯一辦法是誰要愁眉苦臉就把誰槍斃。他有時(shí)說一些話措詞很刺耳，但是關(guān)于這一類事，他所說的很少是不現(xiàn)實(shí)的。

    最后必須指出，由于我們沒有能夠征服蘇聯(lián)，所以綠皮卷宗的統(tǒng)治計(jì)劃始終沒有成為現(xiàn)實(shí)，它不過是一個(gè)不能執(zhí)行的假設(shè)性的計(jì)劃而已。因此，在紐倫堡審判中強(qiáng)調(diào)了這個(gè)問題是歪曲事實(shí)的，也是過分的。

    英譯者按：隆對(duì)這個(gè)也許是寫在紙上的最殘忍的統(tǒng)治計(jì)劃綠皮卷宗所作的哲理辯解，對(duì)一般美國(guó)讀者來說無疑是不能接受的。然而，我還是讀了這一段以后才下決心翻譯失去了的世界帝國(guó)的。

    向南迂回

    主要是根據(jù)古德里安的材料，許多作者認(rèn)為，我們以驚人的速度三個(gè)星期打到離莫斯科只有三分之一，路程的斯摩棱斯克以后，希特勒沒有讓古德里安的裝甲兵團(tuán)繼續(xù)推進(jìn)，而是命令他去南線協(xié)助倫斯德完成對(duì)基輔的包圍網(wǎng)，這樣早在七月中旬希特勒的敗局已定。他們的論點(diǎn)是，我們因此而喪失了幾個(gè)星期寶貴的時(shí)間，裝甲兵團(tuán)的裝備也過分損耗，所以減弱了最后打擊首都的力量。

    這些對(duì)“向南迂回”的批評(píng)是有很多漏洞的。首先，在第聶伯以東完成對(duì)基輔的袋形包圍是人類歷史上最大一次地面軍事行動(dòng)的勝利。在一次打擊中，德軍擊斃或俘虜?shù)能婈?duì)和裝備，幾乎相當(dāng)于德軍開始入侵蘇聯(lián)時(shí)全部軍力的一半！把這樣巨大勝利一筆抹煞，說成是“戰(zhàn)術(shù)上的牽制攻擊”當(dāng)然是不對(duì)的。由于這次勝利，我們鞏固地獲得了南俄的財(cái)富，使我們?cè)谝院蟮膸啄昴軌蚶^續(xù)打下去并幾乎打勝。我們獲得了糧倉(cāng)、工業(yè)基地和燃料儲(chǔ)備，這是德國(guó)人長(zhǎng)期以來所追求的，是阿道夫-希特勒政策的全部核心。

    的確，克勞塞維茲說過，戰(zhàn)爭(zhēng)的主要目的是消滅敵人的武裝力量，而不是去贏得領(lǐng)土或經(jīng)濟(jì)上的利益。但大受批評(píng)的”向南迂回”也取得了消滅敵人武裝力量的巨大成就。

    萬一南線的敵軍突圍而出，并在側(cè)翼攻擊我們呢？即使我們消滅了莫斯科正面的敵軍，占領(lǐng)了首都，我們的處境能比拿破侖好一些嗎？拿破侖基本上采用了古德里安的戰(zhàn)略，在莫斯科攻取“戰(zhàn)局的重心”問題是，他到達(dá)那里以后，人馬缺糧，左右側(cè)翼又受到威脅，呆了一個(gè)時(shí)期，無路可走，只有撤退，最后落得一個(gè)悲慘結(jié)局。

    我們這些制定巴巴羅沙計(jì)劃并注視它的發(fā)展的人，手頭少不了一本克勞塞維茲的回憶錄。如果說在一九四一年可怕的冬天德國(guó)軍隊(duì)鞏固住了陣地，其主要理由是因?yàn)槲覀儧]有重復(fù)拿破侖的錯(cuò)誤。至少我們攫取了南方，這支持了我們，使我們有希望繼續(xù)作戰(zhàn)。當(dāng)古德里安到“狼xue”來抗議“向南迂回”的計(jì)劃時(shí)，希特勒對(duì)他說，將領(lǐng)們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)方面都很無知，他說的是冷酷的真理。他們象受捧的運(yùn)動(dòng)員一樣，只關(guān)心顯示自己的技能，而讓別人去cao心場(chǎng)地、觀眾和開支等問題。古德里安正是這樣一個(gè)固執(zhí)己見的、也許算是有才華的明星。

    認(rèn)為中路攻勢(shì)被削弱了的論點(diǎn)，由于古德里安完成南線的任務(wù)以后回到北線取得九、十月的可觀的勝利這一簡(jiǎn)單的事實(shí)，論據(jù)本身也削弱了。在這次九、十月的戰(zhàn)斗中，我們并沒有什么地方特別顯得被削弱。

    我在其他場(chǎng)合曾經(jīng)毫不含糊地指出希特勒因不是職業(yè)軍人而犯下的錯(cuò)誤，其中有些造成了災(zāi)難，但“向南迂回”是一個(gè)穩(wěn)健的、必要的而且成功的行動(dòng)。

    指向克里姆林宮的尖頂

    中路和北路的紅軍殘余又吃了敗仗，狼狽地向俄羅斯的望不到邊的大地后撤，成批成批地被俘，更多的是成批成批地丟棄坦克和武器，在夜間穿過我們的包圍圈溜走。在北路，我們的全部目標(biāo)都已達(dá)到，只是沒有打下列寧格勒。列寧格勒被圍九百天，瀕于絕望和幾乎毀滅的境地。波羅的海沿海已經(jīng)歸屬我們，所以能從海上供應(yīng)北路的軍需，并與我們的芬蘭盟國(guó)在軍事行動(dòng)上保持聯(lián)系。在南路，我們圍攻了克里米亞，迅速向高加索油田挺進(jìn)。在中路，裝甲兵團(tuán)巨大的鉗形攻勢(shì)已從南北兩方形成對(duì)莫斯科的包圍，實(shí)際上已進(jìn)入莫斯科城郊。包克的無堅(jiān)不摧的步兵，自斯摩棱斯克一路勢(shì)如破竹，從正面一直沖向布爾什維克的首都。在俄國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)文獻(xiàn)中，十月十六日直到今天還被認(rèn)為是“大逃跑”的一天。這一天，外交使團(tuán)、政府機(jī)關(guān)以及一大批蘇維埃的大頭頭，與成群的平民一道，倉(cāng)惶放棄了城市，東撤到烏拉爾的安全地帶。

    斯大林留在莫斯科，發(fā)表了絕望掙扎的演說，動(dòng)員婦女兒童在即將來到的我軍通路上挖溝。俄羅斯中部平原正開始降雪。秋天泥濘的季節(jié)也已從九月開始。天知道在這種條件下，進(jìn)軍是多么困難，但我們照樣前進(jìn)了。從來沒有一個(gè)軍隊(duì)在更大的困難下顯示出比我們更大的力量和更高的士氣。從最高的將領(lǐng)到最下層的士兵都煥發(fā)著無比的熱情。德意志民族在元首的領(lǐng)導(dǎo)下，走過了九年難以置信的道路，現(xiàn)在又穿過積雪泥濘的荒野，在那映著低垂寒冷的紅日的、朦朧的俄羅斯地平線上，道路的終點(diǎn)已經(jīng)在望。我們先頭的巡邏部隊(duì)已經(jīng)看到了克里姆林宮尖頂。世界帝國(guó)終于呈現(xiàn)在德國(guó)人面前，唾手可得了。

    英譯者按：馮-隆將軍對(duì)希特勒的巴巴羅沙整個(gè)計(jì)劃的執(zhí)行采取寬宏態(tài)度，大概是由于他參與了該計(jì)劃的制訂，并在當(dāng)時(shí)受到希特勒的眷愛。其他歷史學(xué)家認(rèn)為在基輔袋形包圍中俘獲的軍隊(duì)只是一群烏合之眾，最堅(jiān)強(qiáng)的抵抗部署在莫斯科周圍，十月份如果消滅這些軍隊(duì)，就可能結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。雖然我在那里呆過一個(gè)時(shí)期，但是判斷蘇聯(lián)地面戰(zhàn)役問題不是我能勝任的。這條戰(zhàn)線上的全部真實(shí)情況可能永遠(yuǎn)不得而知了。