烏鵲銜著最后一顆糧食，在窗沿上邁開了散漫自在的腳步，這才歪著腦袋朝著微啟的窗扇往里看去，正對上了一雙黑亮的眼睛。

    眼睛的主人有著一張討喜可人的圓臉，朝著它揮了揮手，像是在同它打招呼。

    可像是想到了什么，她又倏爾收回手去，將手背在了身后。

    奈何只是這一瞬的動靜，也已經(jīng)足夠她的同僚發(fā)現(xiàn)異常了。

    “好哇，你又在這里喂鳥！”

    圓臉明眸的小宮女連忙回頭，對著聲音發(fā)出的方向比劃了個(gè)噤聲的手勢。“你小點(diǎn)兒聲，莫將小公主給吵醒了?！?/br>
    后頭的宮女比她的身量高挑些，臉上尤有幾分稚氣未脫之色，乍一眼看去倒不像是來興師問罪的。

    只在行到那圓臉小宮女面前的時(shí)候，她才努力讓自己露出幾分嚴(yán)肅的樣子，“你還知道小公主？昭儀未回，我等也該各司其職照看好她。所幸今日晨鼓未將小公主吵醒，若不然……”

    若不然，當(dāng)然得記她一個(gè)擅離職守！

    但小公主仍睡得沉沉，那圓臉小宮女負(fù)責(zé)此殿之內(nèi)的膳食傳喚，尚不到她當(dāng)職之時(shí)，偷得一刻閑暇也未嘗不可。

    “我知道啦，下次不敢了。”

    可二人并不知道的是，她們以為正在睡夢之中的小公主，其實(shí)早就醒了。

    殿內(nèi)一蓬炭火驅(qū)散了冬春交際的寒意。

    靠近南邊的檀木小床圍欄里，一個(gè)約莫兩月大的嬰兒裹著紅錦厚被，此刻正茫然地盯著小床之上的簾帳。

    早在順天門第一聲鼓發(fā)出的時(shí)候，她就已經(jīng)醒了。

    所以她聽到了那一陣陣的鼓點(diǎn)，聽到了窗扇開啟又關(guān)閉的聲音，也聽到了遠(yuǎn)處那兩個(gè)宮女壓低了聲音的對話。

    很奇怪的是，那明明是一種她沒聽過的古音，卻能讓她聽懂其中的意思。

    也讓她從“小公主”三字里確認(rèn)，自己絕不在原本所處的時(shí)代。

    ——如果她并不是在做夢的話。

    畢竟，屬于嬰兒的視線是很模糊的，她能看清的只是距離自己半米的東西，再遠(yuǎn)處就像是籠罩著一層薄紗，還真有幾分如墜夢中的錯(cuò)覺。

    要說這是在做夢，也大有可能。

    但她小心地動了動手指，又往自己的身上戳了一下，卻發(fā)覺這種感知太過清晰，一點(diǎn)也不像是身處夢境中。

    那她這是……穿越了？

    武清月挪了挪視線，只能看到簾帳之外，屋中穹頂還是昏黑一片，僅稍稍被殿內(nèi)燈燭熏出幾抹紅影來，再便什么也看不出了。

    看不出朝代，看不出環(huán)境。

    唯獨(dú)能憑借著自己這個(gè)縮水的身體判斷出，她大概就是那兩人口中的“小公主”。

    公主？

    倘若有人能看到的話，便能見到這小嬰兒的眉頭皺了一下。

    武清月一點(diǎn)也不覺得自己有什么公主命。

    她一人吃飽全家不愁，野蠻生長到了二十多歲，沒想過天降財(cái)富，沒想過家庭喜樂，沒被社會打磨出個(gè)順天認(rèn)命的性格，甚至還有點(diǎn)莽。

    或許可以說…是很頭鐵。

    在她失去意識之前，她就在網(wǎng)上跟人毫不客氣地?fù)?jù)理力爭。

    爭論的主題是，武則天的長女安定公主到底是不是被她的母親殺害，又嫁禍給王皇后的。

    不知道是不是因?yàn)樾瘴涞木壒?，武清月格外崇拜敢以女子身份稱帝的武則天。

    一見這問題又被早年間的各種論斷給帶跑偏了，她當(dāng)即掏出了鍵盤，和貼子里的各路網(wǎng)友展開了激烈的辯論。

    仗著自己手速驚人，便來了一出狂暴輸出。

    “我就不說，編寫資治通鑒的司馬光是不是有這種本事魂穿到別人床底，或者變身嬰兒床，竟然還能寫出驚啼這樣的細(xì)節(jié)，用更加生動形象的口吻描繪昭儀殺女?！?/br>
    “也不說按照當(dāng)時(shí)的后宮局勢，小公主到底是活著更有利于加強(qiáng)武皇和高宗之間的感情，還是死了更好。”

    “我們直接就事論事來說。”

    “看看唐史吧！王皇后是因?yàn)樾」髦啦疟粡U黜的嗎？顯然不是，也沒有這個(gè)必要再多一條罪名！”

    “永徽三年，她將宮人的兒子寄養(yǎng)在名下，在朝臣的協(xié)助下將其冊立為太子，就已經(jīng)有地位不保的征兆，當(dāng)時(shí)的小公主可還沒出生?！?/br>
    “高宗推動皇后廢立期間，在提及的理由里也從來沒有皇后殺死公主一說，無非就是皇后無子，又行厭勝之術(shù)。所以這本就是一場政治斗爭！”

    “更不用說，如若小公主的確出生在李弘和李賢之間，王皇后被廢的時(shí)候，距離小公主過世都有一年多的時(shí)間了，又哪里是當(dāng)即被扯作幌子呢？”

    “……”

    “再說了，駱賓王寫討武氏檄的時(shí)候，都已不在意說弒君鴆母了，竟也沒說殺女之事。怎么？是殺母殺女合在一起，還不如其中一項(xiàng)罪名勁爆嗎！”

    “我看有些家伙編史書活像在寫小說，哪里是要把公主之死和王皇后被廢聯(lián)系在一起，根本就只是想要表現(xiàn)武皇喪盡天良，無所不用其極而已！”

    “……”

    “洗地？這怎么能叫洗地！”

    “新唐書和資治通鑒里不可信的地方也不是這一處兩處了?！?/br>
    “古代歷史如果隨著時(shí)代演變反而越來越清晰了，還加入了后人締造、藝術(shù)加工的結(jié)果，到底是更可信還是不可信？昭儀殺女就是這樣的典型?！?/br>