既然沒有什么高強(qiáng)度的戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，為什么不讓那些遠(yuǎn)離聯(lián)邦，遠(yuǎn)離親人身邊的孩子們回來，和家里人一同度過冬天呢？

    這種活動(dòng)老實(shí)說用蠢來形容它都是對(duì)“蠢”這個(gè)詞的重新定義，可聯(lián)邦最不缺少的，就是不會(huì)思考的蠢貨！

    即將過年加上戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)持續(xù)了很久，很多家庭的確開始想念那些士兵，這個(gè)活動(dòng)很快就開始傳播開。

    越是到年底，一些事情越是突然間的爆發(fā)那樣集中在一起。

    ?？怂勾饝?yīng)了林奇的邀請(qǐng)，國(guó)會(huì)方面考慮到日常工作的問題，暫時(shí)解除了被捕幾人的職務(wù)，讓?？怂购屠先说闹蹲映蔀榱诵碌膮⒆h員。

    對(duì)于這兩人進(jìn)入?yún)⒆h院，沒有什么人會(huì)阻攔。

    老人是前進(jìn)步黨委員會(huì)主席，他和特魯曼先生并不是一伙的，關(guān)系也不能說有多好，只能說公事公辦那種。

    希克斯是保守黨的人，和總統(tǒng)先生就更沒有什么親密的關(guān)系了，人們也犯不著為了一個(gè)和總統(tǒng)沒有什么關(guān)系的角色，過分的為難?？怂?。

    更別提進(jìn)步黨兩任總統(tǒng)加起來會(huì)有十四年的超長(zhǎng)任期，席位數(shù)量上已經(jīng)輸給了進(jìn)步黨。

    現(xiàn)在有機(jī)會(huì)增加自己的參議院席位，保守黨這邊也順帶著發(fā)力。

    至此，林奇已經(jīng)網(wǎng)羅了五名參議員，就目前聯(lián)邦三十四位參議員來說，他的人，占據(jù)了七分之一！

    特魯曼先生關(guān)于《兒童法修正法案》的想法還沒有實(shí)施，林奇給了他一些新的啟示，他必須解決有可能因?yàn)樾拚ò笌淼男聠栴}。

    最少要確保不讓這些兒童成為童工后，免于受到他們所在家庭，或者機(jī)構(gòu)對(duì)他們的傷害。

    那些資本家們，似乎也消停了下來，整個(gè)聯(lián)邦都處于一種微妙的，像是懶怠的狀態(tài)中。

    除了那些喊著要讓孩子們回來的人！

    以及……林奇！

    林奇很忙，永遠(yuǎn)都處于忙碌中。

    二十六號(hào)上午，他才把蘭達(dá)找來與喬安娜見了一面。

    特魯曼先生無疑是一名合格的政客，就像現(xiàn)在有些人正在cao縱民意去對(duì)付他一樣，他也知道如何去cao縱民意。

    女權(quán)組織的下屬機(jī)構(gòu)中，有專門針對(duì)青少年，包括兒童和幼兒的捐助和救助項(xiàng)目。

    如果女權(quán)組織只是單純的去維護(hù)女性的權(quán)益，那么就必然違背了它存在的價(jià)值。

    除了不會(huì)去幫助成年男性之外，少年，男童，都在他們的幫助范圍之內(nèi)。

    加上女權(quán)組織運(yùn)作這么多年，分分合合，合合分分，有足夠的影響力。

    特魯曼先生決定在自己推動(dòng)《兒童法修正法案》實(shí)施之前，先通過慈善機(jī)構(gòu)發(fā)力。

    蘭達(dá)是一個(gè)很好的合作對(duì)象，而總統(tǒng)府這邊派出的人，則是喬安娜。

    她現(xiàn)在也算是慈善人士，手中掌握著一個(gè)慈善基金會(huì)，由他們倆合作，或者加入更多的人，向社會(huì)曝光童工的一系列問題。

    等社會(huì)引發(fā)熱議時(shí)，總統(tǒng)府在推動(dòng)修正法案實(shí)施，就有了足夠的情感上的鋪墊，大家也更能接受一些。

    蘭達(dá)對(duì)這個(gè)合作很感興趣，她不是真的覺得這件事有多好，她純粹是想要搭上總統(tǒng)府這條線。

    林奇為她們提供了一些線索，也安排了一些機(jī)會(huì)。

    特魯曼先生很善于把握這些機(jī)會(huì)，“讓孩子回家”的活動(dòng)聲勢(shì)越來越大，也恰好可以利用上。

    三十日晚間新聞后，《聯(lián)邦電視臺(tái)》播放了一個(gè)類似紀(jì)錄片的影片。

    在這個(gè)影片中，記者用攝像機(jī)，詳實(shí)的記錄了人們所看不見的社會(huì)陰暗面。

    有關(guān)于殘酷剝削童工的新聞一瞬間就成為了社會(huì)熱議的話題，就連“讓孩子回家”都暫時(shí)沒有人去討論了！

    三十一日，林奇邀請(qǐng)塞拉一同過年。

    晚上吃飯時(shí)，塞拉也忍不住問起了這個(gè)問題。

    “他們真的那么殘忍嗎？”，塞拉有些難以置信。

    她并不是那種一出生就在云端的女人，她曾經(jīng)也生活在社會(huì)的底層。

    可即便如此，她也沒有聽說過那些可怕的事情，更沒有親眼看見過那些孩子正遭受的折磨！

    短片中，有一幕很難用語言形容。

    一些十來歲的孩子坐在流水線邊上高強(qiáng)度的工作，每天需要工作最少六個(gè)小時(shí)，這實(shí)際上已經(jīng)超過了《兒童法》允許的底線。

    更可怕的是這是一家和化工有關(guān)系的工廠，大多數(shù)的孩子的手指和手掌都出現(xiàn)了潰爛。

    不少孩子的指甲更是因?yàn)橛卸净瘜W(xué)物質(zhì)的傷害，發(fā)黑，或者直接被拔除。

    他們卻依舊還要坐在流水線邊上，為每天五塊七十五分的工資做著這本不應(yīng)該屬于他們的工作。

    有些孩子會(huì)哭鬧，有人專門負(fù)責(zé)打他們，直到他們懂得工廠里的規(guī)矩為止。

    大量來自第一線殘酷的畫面直擊了人們的心靈！

    很多人直接向當(dāng)?shù)卣?qǐng)?jiān)?，?yán)查這類可怕的童工工廠！

    塞拉也看了，她也受到了極大的沖擊。

    當(dāng)人的生活變得富足之后，就會(huì)開始滋生一些微不足道的仁慈與愛心。

    林奇點(diǎn)了點(diǎn)頭，“有很多畫面比這些更可怕，那些不太適合電視上播放?！?/br>
    “不過好消息是童工的問題，已經(jīng)得到了人們的重視?！?/br>
    “我相信這一切很快就會(huì)好起來！”

    第1907章 不會(huì)太久

    童工這件事，對(duì)于有道德底線的人來說，是很難接受的。

    正是因?yàn)樗麄兒茈y接受，所以社會(huì)的反響才會(huì)強(qiáng)烈。

    好人終究是比壞人多一些，只可惜有些決定性的東西，往往都掌握在壞人的手中！

    新的一年，新的一天，晚上的電視卻不怎么輕松。

    幾個(gè)電視臺(tái)都播放了有關(guān)于童工的問題，這個(gè)背后的推動(dòng)者是總統(tǒng)府和總統(tǒng)本人。

    政治立場(chǎng)沒有對(duì)立的媒體，都不會(huì)在這個(gè)問題上進(jìn)行阻攔。

    就算是保守黨控制下的媒體，也都積極的播放了相關(guān)的新聞和自由調(diào)查內(nèi)容。

    這其實(shí)等于是另外一種抹黑進(jìn)步黨的方式，更隱蔽，殺傷力也更強(qiáng)。

    黑石電視臺(tái)晚間的訪談秀中，蘭達(dá)出現(xiàn)在電視屏幕上。

    她和主持人也圍繞著童工的問題聊著，進(jìn)一步加深這個(gè)關(guān)鍵詞在社會(huì)中的權(quán)重。

    當(dāng)主持人問道，是不是只要《兒童法》的修正法案開始實(shí)施，這些情況就會(huì)變好時(shí)，蘭達(dá)給出了不確定的答復(fù)。

    “在我們調(diào)查的一些案例中，大多數(shù)童工的父母，都不只有一個(gè)孩子?！?/br>
    “這些家庭會(huì)有很多的孩子，三個(gè)，四個(gè)或者更多，一些家庭還會(huì)主動(dòng)領(lǐng)養(yǎng)一些合適的孩子來讓他們工作！”

    “換句話來說兒童和童工制度已經(jīng)成為了一些道德扭曲的人的謀財(cái)手段，一旦這些人和他們控制著的孩子失去了工作的機(jī)會(huì)?！?/br>
    “生活所帶來的重壓，就會(huì)讓這些家庭財(cái)務(wù)問題變得更嚴(yán)重?！?/br>
    “這些成年人往往都沒有什么工作，現(xiàn)在沒有了收入，他們肯定會(huì)想辦法去解決正面臨的麻煩?！?/br>
    “我和其他一些人談?wù)撨@件事時(shí)，他們認(rèn)為在接下來一段時(shí)間里，會(huì)有一個(gè)拋棄兒童的浪潮?！?/br>
    “會(huì)有大量的兒童被遺棄，甚至是福利院和孤兒院，也會(huì)遺棄一些對(duì)他們來說不具備價(jià)值的兒童了?！?/br>
    主持人的表情非常的嚴(yán)肅，這的確是一個(gè)很可怕的問題。

    大家都知道，兒童其實(shí)并不具備太多的社會(huì)生存能力，一旦他們被遺棄，企業(yè)又禁止使用童工。

    這部分被遺棄的兒童就失去了活下去的可能。

    福利院，孤兒院，其實(shí)也會(huì)那么做。

    商業(yè)化的社會(huì)最大的問題就在于一切都是“商業(yè)”的，包括福利院，孤兒院。

    這些機(jī)構(gòu)除了極少數(shù)是由聯(lián)邦政府創(chuàng)辦的之外，大多數(shù)其實(shí)都是私立的。

    福利院，孤兒院等慈善機(jī)構(gòu)主要的收入來自三個(gè)地方。

    第一，是社會(huì)上熱心腸的人捐獻(xiàn)物資和財(cái)富。

    他們會(huì)自發(fā)的捐錢，捐東西給這種慈善機(jī)構(gòu)。

    然后孤兒院或福利院，把一部分的錢用在機(jī)構(gòu)的維持上，另外一部分則用做發(fā)放薪水等。

    如果這些慈善機(jī)構(gòu)缺少勸捐的路子，那么他們的收入就會(huì)非常的有限。

    第二，來自慈善基金會(huì)的資金援助。

    聯(lián)邦有那么多的慈善基金會(huì)，這些基金會(huì)又需要把每年的賬做得足夠漂亮，只有這樣它才能夠發(fā)揮它真正的價(jià)值——減稅。

    所以這些慈善基金會(huì)不管愿不愿意，他們都必須拿出錢來幫助這些機(jī)構(gòu)。

    基金會(huì)和慈善機(jī)構(gòu)是一個(gè)互惠互助的關(guān)系。

    慈善機(jī)構(gòu)從基金會(huì)那邊得到一些資金用于日常運(yùn)營(yíng)與機(jī)構(gòu)的維護(hù)，而基金會(huì)則通過捐助繼續(xù)獲得受認(rèn)可的稅收減免條件。

    第三，來自慈善機(jī)構(gòu)腳下的土地。

    聯(lián)邦對(duì)成立類似慈善機(jī)構(gòu)的個(gè)人或組織非常的關(guān)照，他們要拿地往往會(huì)更容易一點(diǎn)。

    而且慈善機(jī)構(gòu)的土地使用和商業(yè)化的土地使用標(biāo)準(zhǔn)是不同的，享受的福利和政策也不一樣。

    只要能勉強(qiáng)維持下去，地方選的不太偏僻，等幾年，把土地一賣轉(zhuǎn)個(gè)地方再來，輕松就能拿到地皮升值的錢。

    其實(shí)孤兒院也好，福利院也好，說到底，還是一個(gè)以盈利為終極目標(biāo)，假裝是非營(yíng)利機(jī)構(gòu)的商業(yè)模式。

    只要是商業(yè)模式，就肯定會(huì)存在虧損和盈利兩種情況。

    盈利就不說了，一旦出現(xiàn)虧損，這些機(jī)構(gòu)也會(huì)及時(shí)的止損。

    有些孤兒院院長(zhǎng)為了幫助更多孩子賣房子賣產(chǎn)業(yè)，甚至到最后去賣血，這樣的情況只會(huì)出現(xiàn)在藝術(shù)類的影視文學(xué)作品里。

    在真實(shí)的社會(huì)中，他們往往會(huì)很直接的宣告破產(chǎn)，把爛攤子交給政府去解決。

    蘭達(dá)談到的這些引起了人們的重視，主持人也提出了自己的問題，“那么有沒有什么辦法，能盡可能的解決這個(gè)問題呢？”

    蘭達(dá)點(diǎn)了點(diǎn)頭，“我昨天知道這些事情時(shí)，就和喬安娜夫人還有其他一些熱衷于做慈善的女士們聊過。”