都是兩三百年的老鬼，互相都熟的不能再熟，誰怕誰？

    林奇也很少見的在媒體面前談及了這個問題——

    “權(quán)利，義務(wù)，責(zé)任，是連接在一起的一條線，而不是被分成了三段獨立的東西?！?/br>
    “所有的人都只想要權(quán)利，對義務(wù)和責(zé)任不感興趣，那么這個社會會變成什么一個樣子？”

    “保守黨作為聯(lián)邦歷史最悠久的重要政治黨派，他們的發(fā)言應(yīng)該更加的嚴(yán)謹(jǐn)，更加的科學(xué)。”

    “而不是一味的回避義務(wù)和責(zé)任，眼睛緊盯著權(quán)利不放松?！?/br>
    “康納總統(tǒng)的選擇我不確定它是否是最佳的那個，但它的確從社會未來發(fā)展的角度來看，是最適合聯(lián)邦的！”

    “在賦予企業(yè)權(quán)利的同時，也讓企業(yè)承擔(dān)起責(zé)任和義務(wù)，如果保守黨認(rèn)為我們做不到這些，那么全球通愿意承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)?！?/br>
    “我們有全世界最優(yōu)秀也是最先進(jìn)的系統(tǒng)，它完全有能力為全聯(lián)邦人民提供出色的服務(wù)，為社會提供公平公正的環(huán)境?！?/br>
    “但我也相信，他們一定不會這么選擇，因為他們不想要的只有義務(wù)和責(zé)任?！?/br>
    “就我個人而言，凱瑟琳女士雖然沒有提出這類具有焦點的話題，但她的務(wù)實，遠(yuǎn)比虛談對我們的未來更有意義！”

    林奇的話在社會上也引發(fā)了很大的反響，特別是他提出了一種新的解決方案，那就是圍繞一個新的“三分權(quán)立”來打造社會。

    聯(lián)邦政府，全球通，企業(yè)。

    聯(lián)邦政府承擔(dān)立法權(quán)，司法解釋權(quán)，企業(yè)負(fù)責(zé)執(zhí)行各項社會政策，而全球通則作為類似監(jiān)察機構(gòu)的仲裁機構(gòu)存在。

    這或許是一個不錯的解決方案，至少為人們提供了一個可以看得見的未來！

    圍繞著聯(lián)邦政府即將破產(chǎn)的新聞也持續(xù)火熱，很多機構(gòu)和媒體在談?wù)撀?lián)邦政府如果沒有錢維持下去該怎么辦時，最終大家的想法，都在一些媒體的引導(dǎo)下，指向了“稅收”。

    “提高避難所內(nèi)居民每個周期需要繳納的稅收是解決政府破產(chǎn)最簡單的辦法，而且從聯(lián)邦政府成立以來，政府的運作都是建立在稅收之上！”

    “他們不想破產(chǎn)，想要更多的權(quán)力，穩(wěn)固的統(tǒng)治，就必須從我們的身上扒更多的皮。”

    “資本家剝削壓迫我們，現(xiàn)在聯(lián)邦政府也打算這么做，同時他們又不提供那些對我們有價值的幫助，比如說社會保障之類的?！?/br>
    “我很難違背我本人的意愿去說要支持保守黨，至少我不認(rèn)為我把更多的稅交給保守黨，能改變我未來的生活！”

    有人直接在訪談節(jié)目中對保守黨開火，而保守黨候選人的助選政客，也在第二天的訪談節(jié)目中回應(yīng)了這個問題。

    “我們不會改變聯(lián)邦政府目前現(xiàn)行的稅務(wù)體系，不會增加多少，也不會減少多少，它運轉(zhuǎn)了接近三百年，這就是最合理的！”

    但很顯然媒體站在全球通這邊，因為衛(wèi)星轉(zhuǎn)播開始介入日常的電視臺播送過程中。

    你不說些全球通好的話，他們直接拒絕為你轉(zhuǎn)播，一下子就差不多完蛋了！

    主持人立刻就問了一個很關(guān)鍵的問題，“你的意思是加稅？”

    助選政客一臉“你他媽在說什么”的驚愕表情，“抱歉，我沒聽明白！”

    主持人重復(fù)一遍，“我說，‘你這些話的意思是指如果保守黨勝選之后會加稅’，是嗎？”

    如果不是在節(jié)目上助選政客就可能會說臟話了，“你怎么會這么想？”

    主持人嘴角微微翹起，但很快又收斂起來，“按照《企業(yè)保障法》，只要有合法的工作，員工只需要繳納不到百分之五的稅?！?/br>
    “而這部分稅收僅僅是用來維持聯(lián)邦政府最基本的運轉(zhuǎn)，以及避難所的設(shè)施維護(hù)等。”

    “如果你要按照現(xiàn)在地面時代的聯(lián)邦法律收稅，那就意味著人們至少要增加百分之十幾甚至是百分之二十幾的稅?！?/br>
    “對比《企業(yè)保障法》中的規(guī)定來說，這不是加稅是什么？”

    助選政客沒有看過完整的《企業(yè)保障法》，這種關(guān)系到社會大環(huán)境的法案往往都是幾百頁上千頁。

    除了工作領(lǐng)域和這部分有重合的人，大多數(shù)人只是了解一下這些法案的核心內(nèi)容。

    比如說他們會知道這個法案的核心是職工和企業(yè)達(dá)成合作關(guān)系，然后企業(yè)負(fù)責(zé)員工的養(yǎng)老責(zé)任與醫(yī)療保險。

    但更具體的內(nèi)容就不是很清楚了，當(dāng)他們需要時，他們才會讓人去調(diào)查這些具體的內(nèi)容。

    政客的工作不是研究法律，研究法律是律師和司法部門的人的工作！

    所以當(dāng)他被問到這個問題的時候，一臉的茫然，但他很清楚，不解釋清楚這個問題，今天的訪談節(jié)目不僅等于白來，還會起到相反的作用！

    也就那么幾秒鐘的時間，他試圖岔開話題，“繳納到聯(lián)邦政府這邊的稅收會抵扣企業(yè)方面征收的費用，所以嚴(yán)格算起來它并不是加稅?！?/br>
    主持人不可能放過他，林奇在背后發(fā)力，放過這位助選政客很容易，但會有人不放過她！

    “你在回避這個問題，我們把收入的百分之五交給企業(yè)，或者把百分之三十幾的收入交給你們，這就是加稅！”

    助選政客已經(jīng)開始淌汗了，“我對這方面具體的數(shù)據(jù)不是很清楚，或許我們可以從中找到雙方都能認(rèn)可的平衡點。”

    “比如更少繳納稅收，和你們給企業(yè)繳納的一樣?！?/br>
    主持人繼續(xù)逼問，“如果你們只要百分之五的稅收，你們怎么保證聯(lián)邦政府能夠正常的運作，怎么保證每一個聯(lián)邦民眾的利益不受到侵害？”

    “我們的保險，醫(yī)療問題，教育問題，就業(yè)問題，你們能不能負(fù)責(zé)？”

    “請不要用政客慣用的那套說辭來敷衍我們，等你們得逞了之后，告訴我們你們做不到?！?/br>
    “想要人民的選票很容易，保證你能做到，然后告訴我們怎么做到?！?/br>
    現(xiàn)場很多觀眾都站起來支持主持人，因為這些問題的確關(guān)系到了民眾們具體的生活，還是最關(guān)鍵的。

    在這個糟糕的時候讓普通人拿出更多的錢去養(yǎng)活大量的政府官員？

    然后讓他們來管自己？

    突然間在看電視的很多觀眾，覺得這他媽真的不是一個好選擇！

    保守黨候選人也在看這檔節(jié)目，他的表情和另外一個電視機前的康納以及林奇，就是完全不同的兩張臉。

    冷漠里帶著一些不滿，還有輕微的憤怒。

    很顯然，這個問題是朝著他來的！

    第2828章

    這些丑陋的人！

    保守黨候選人看著略顯陰沉的天空，以及烏云下那些高舉著“我們不要加稅”標(biāo)語的抗議人群，一瞬間有無數(shù)的想法在心中流淌過。

    聯(lián)邦的政治就是這樣。

    民意，選民，支持率，不一定能夠代表最終的結(jié)果，但又是最重要的一環(huán)。

    這些東西沒有立場，沒有陣營，完全就是看誰的宣傳攻勢更加的猛烈。

    有人曾經(jīng)用“小雞的末日”來形容聯(lián)邦的換屆大選，因為每到大選時炸雞啤酒的銷量就會暴增。

    吃著這些資本家贊助的炸雞，喝著他們的啤酒，理所當(dāng)然會跟著喊他們的口號，支持他們推崇的候選人。

    直到……換了一個集會地點，吃別人的炸雞，喝別人的啤酒，喊別人的口號。

    民意就像是個女表子，誰有錢，誰就能女票一下。

    這也是為什么競選非?；ㄥX的原因，你得找很多具有權(quán)威的家伙，來幫你女票民意。

    越是有大名氣的人，越有社會地位的人，越容易取信選民，在深入民意的過程中也越有力，反饋越強。

    選民和支持率就在一輪輪宣傳策略中，不斷的來回?fù)u擺。

    到最后其實很難去認(rèn)定在這場游戲中到底是誰女票了誰？

    資本女票了民意？

    還是民意女票了資本？

    保守黨候選人對這些沒有立場，沒有堅持的人非常的不滿，一點也認(rèn)不清自己的位置。

    他轉(zhuǎn)過身，回到自己的辦公桌邊坐下來，“先生們，面對他們的攻勢，我們該怎么反擊？”

    一個不要命但很令人頭疼的問題，進(jìn)步黨直接撕開了聯(lián)邦政府最后脆弱的體面，把血淋淋的血rou都展現(xiàn)在民眾面前。

    聯(lián)邦政府已經(jīng)難以為繼，很難繼續(xù)堅持下去。

    這個問題他們并不是不清楚，保守黨在國會的席位可能不如進(jìn)步黨多，但也絕對不算少，作為國會席位第二多的黨派，且對聯(lián)邦各行各業(yè)深入肌理。

    他們很清楚聯(lián)邦政府現(xiàn)在真的沒錢了。

    但沒錢了，不意味著聯(lián)邦政府就要完蛋。

    這就像一些資本家，他們也沒錢了，但他們依舊過著奢侈的生活，經(jīng)營著自己的產(chǎn)業(yè)，明明每年算下來都是負(fù)資產(chǎn)負(fù)增長。

    但偏偏一切都沒有任何問題！

    資本的運作有很多都可以直接照搬到聯(lián)邦政府身上的方法，比如說負(fù)資產(chǎn)運營。

    他們需要的是聯(lián)邦政府的外殼和權(quán)力的內(nèi)核，而不是聯(lián)邦政府到底能不能正常運營這件事！

    甚至從更深層次的角度來說，保守黨這些人想要做的，和全球通要做的，沒什么不同。

    只不過他們找了一個冠冕堂皇的理由，盡可能的讓這個“企業(yè)”以聯(lián)邦政府的形象出現(xiàn)。

    所以它是否有錢，是否會負(fù)資產(chǎn)，和聯(lián)邦政府會不會破產(chǎn)并沒有直接的關(guān)系。

    聯(lián)邦政府和資本家們有一套著實有效的辦法，從民眾身上收割財富，并且這種傳統(tǒng)已經(jīng)持續(xù)了差不多三百年。

    是的，從聯(lián)邦政府還沒有成立的時候，這片土地上只有資本家和冒險家，以及還不知道自己差點要滅絕的土著做主時開始，他們就已經(jīng)有規(guī)模的收割平民財富了。

    甚至可以說，維持聯(lián)邦政府在破產(chǎn)邊緣，對保守黨接下來的很多工作都很好做。

    因為它要“活”，就必須拿出一些核心利益去“交換”，從而實現(xiàn)權(quán)力的轉(zhuǎn)移，做權(quán)力的竊賊。

    但這一切，都不能曝光。

    因為選民，民意，支持率，是貪婪的同時，也是敏感的。

    當(dāng)然這里不是說它更容易“我他媽去了”，而是指納稅人的某些偏執(zhí)情緒。

    總統(tǒng)府的茶水間因為咖啡機問題搞得總統(tǒng)都得喝外賣，如果保守黨政府不能夠解釋得清楚“你們憑什么他媽的即將破產(chǎn)還能繼續(xù)運營下去”這個問題。

    民眾們就會始終對保守黨的參選存疑。

    敏感，多疑，又無能，偏偏現(xiàn)在還要照顧這群蠢貨，保守黨候選人的情緒自然不會太好。

    他的競選團(tuán)隊負(fù)責(zé)人給出了一個自己的意見，“現(xiàn)在民眾們的焦點已經(jīng)被吸引到了這個上面，我們想要回避它就很難?！?/br>
    “大選中任何決策都會引來一系列的動作，如果我們回避了，那么它就會成為一個攻擊我們的點?！?/br>
    “所以我們不僅要面對它，還要正面的回應(yīng)社會?！?/br>