夏油杰依然一言不發(fā)，不知道究竟在想什么。夏油考也站了起來(lái)，跑向夏油杰的方向，被其他法警阻擋在被告人前。

    久田寛律師已經(jīng)露出了勝利的笑，他已經(jīng)可以想象，回到總監(jiān)會(huì)后，會(huì)得到怎樣的嘉獎(jiǎng)。

    全場(chǎng)只有日車寬見最為冷靜：對(duì)比在有限的預(yù)算和人力下，行動(dòng)的辯方，檢方使用稅金和人脈，收集證據(jù)，也罷，機(jī)制如此。這場(chǎng)官司從一開始，就注定是有罪的結(jié)果。

    審判長(zhǎng)發(fā)言：“如不服從此判決，請(qǐng)?jiān)诒救掌?5天內(nèi)提交上訴申請(qǐng)書?！?/br>
    日車寬見低著頭從辯護(hù)席上站了起來(lái)：

    “咒術(shù)總監(jiān)會(huì)，沒(méi)有在任何一個(gè)國(guó)家進(jìn)行登記，包括日本。

    咒術(shù)總監(jiān)會(huì)不僅侵犯公民個(gè)人信息罪，還犯下故意殺人罪，教唆盤星教，土地神，回歸會(huì)等邪/教組織與其勾結(jié)，犯下破壞法律實(shí)施罪，是一個(gè)徹頭徹尾的非法協(xié)會(huì)，是一個(gè)不折不扣的犯罪集團(tuán)。。

    《關(guān)于咒術(shù)師義務(wù)的條約》，沒(méi)有滿足合同當(dāng)事人的法律地位平等，沒(méi)有遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)，協(xié)議內(nèi)容違法草菅人命，不具有法律效力。

    該協(xié)會(huì)的一切條約，都不在某一個(gè)國(guó)家，某一個(gè)團(tuán)體，甚至某一種法律保護(hù)的權(quán)益機(jī)構(gòu)中所登記，它所制定的條約，居然能凌駕于所有日本法律之上！

    讓我們來(lái)打一場(chǎng)真正的官司，根據(jù)國(guó)際法，條約、國(guó)際習(xí)慣法和為各國(guó)承認(rèn)的一般法律原則。

    判定《關(guān)于咒術(shù)師義務(wù)的條約》和日本法律效力孰高孰低！

    判定咒術(shù)總監(jiān)會(huì)和日本唯一的立法機(jī)關(guān)：國(guó)會(huì)，立法權(quán)孰高孰低！”

    “全都給我回來(lái)，重審！”

    第62章

    2008年5月20日，時(shí)隔兩個(gè)月后，最高裁判所對(duì)夏xx殺人案進(jìn)行二次庭審。

    最高裁判所不僅是日本處于審判事務(wù)的最高法院，同時(shí)也還肩負(fù)著，領(lǐng)導(dǎo)下級(jí)法院的最高司法行政的職能。同時(shí)，最高裁判所也有權(quán)制定法院訴訟程序和處理司法事務(wù)的相關(guān)規(guī)則。最高裁判所對(duì)于上告，以及訴訟法規(guī)定的抗告案件，具有做出最終判決的權(quán)限。

    最高裁判所最為重要的職能，就是在上告案件中對(duì)法令的解釋進(jìn)行統(tǒng)一，以及對(duì)于可能存在違反日本國(guó)憲法的法令做出最終的憲法判斷（違憲審查制）（參照日本國(guó)憲法第81條）。

    本次審議使用最高裁判所大法庭，由一名最高裁判所長(zhǎng)官，十四名最高裁判所判事，共計(jì)15名法官組成的合議庭進(jìn)行審議。

    旁聽人員不得進(jìn)入審判活動(dòng)區(qū)域，不得隨意站立走動(dòng)，請(qǐng)審判長(zhǎng)審判員入席，最高裁判所，現(xiàn)在開庭。

    審判長(zhǎng)發(fā)言：

    “再審申請(qǐng)人：被告人夏油杰方，因面臨殺人罪，縱火罪等多項(xiàng)刑事指控，及針對(duì)賠償被害人的刑事附帶民事訴訟。不服東京高等法院2008年3月20日第78號(hào)刑事判決，向日本國(guó)家最高法院：最高裁判所申請(qǐng)?jiān)賹彙?/br>
    經(jīng)核查，各方當(dāng)事人及其委托代理人身份，均符合法律規(guī)定，準(zhǔn)予參加本案訴訟活動(dòng)，本案由最高裁判所大法庭，最高裁判所長(zhǎng)官巖切修，也就是我本人，擔(dān)任審判長(zhǎng)，與十四位審判員組成合議庭進(jìn)行審理，法官助理承擔(dān)法庭輔助工作，書記員擔(dān)任法庭記錄。

    根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人認(rèn)為上述人員，與本案由利害關(guān)系或者其他關(guān)系，可能影響案件公正審理的，有權(quán)提出回避申請(qǐng)。

    根據(jù)法律規(guī)定，被告人及其辯護(hù)人，在法庭審理過(guò)程中，依法享有下列的權(quán)利，提出新的證據(jù)申請(qǐng)通知新的證人到庭，申請(qǐng)重新鑒定或者勘察，除了辯護(hù)人辯護(hù)外，被告人還可以自行辯護(hù)。被告人辯護(hù)人，除了你們?cè)谕デ皶?huì)議提出的證據(jù)之外，還有沒(méi)有新的證據(jù)，需要提交法庭被告人？”

    被告人夏油杰方，再審申請(qǐng)人日車寬見發(fā)言：“有新證據(jù)?！?/br>
    審判長(zhǎng)發(fā)言：

    “本庭于5月5日，召開了由合議庭全體組成人員，檢查員，辯護(hù)人參加的庭前會(huì)議，庭前會(huì)議達(dá)成事項(xiàng)確認(rèn)。

    本次庭審過(guò)程分為：法庭調(diào)查，法庭辯論，上訴人夏油杰最后陳述三個(gè)階段。

    現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查，由被告人夏油杰方，陳述再審申請(qǐng)理由。原告方回歸會(huì)方及咒術(shù)總監(jiān)會(huì)，發(fā)表答辯意見?！?/br>
    只有保持憤怒才能清醒地意識(shí)到自己身處惡意之中，只有保持清醒才能讓自己的憤怒不至于誤傷無(wú)辜之人。被告人夏油杰方，再審申請(qǐng)人日車寬見，發(fā)表陳述意見：

    “首先說(shuō)明，再審的請(qǐng)求：

    一.撤銷東京高等法院，2008年3月20日第78號(hào)刑事判決書中，死刑立即執(zhí)行判決。

    二.判決再審，再審申請(qǐng)人夏油杰，依法判處無(wú)期徒刑或有期徒刑。

    三.判定咒術(shù)總監(jiān)會(huì)為非法協(xié)會(huì)還是咒術(shù)界合法官方組織。

    判定《關(guān)于咒術(shù)師義務(wù)的條約》是否具備法律效應(yīng)。

    判定《關(guān)于咒術(shù)師義務(wù)的條約》和日本法律效力孰高孰低！

    判定咒術(shù)總監(jiān)會(huì)和日本唯一的立法機(jī)關(guān)：國(guó)會(huì)，立法權(quán)孰高孰低！”

    日車寬見所處的左邊法庭旁聽席上，五條佟，五條悟，還有經(jīng)過(guò)法庭批準(zhǔn)的未成年人乙骨憂太，祈本里香，夜蛾校長(zhǎng)，九十九由基，日暮局長(zhǎng)，江戶川副局長(zhǎng)坐在第一排，家入硝子，七海建人，灰原雄等人坐在第二排，跟他們坐在一起的，還有帶著帽子的孔時(shí)雨。