上交上交文件，口供，視頻，以及“窗”人員證詞及相關(guān)報(bào)告。

    被告方辯護(hù)律師日車(chē)寬見(jiàn)，申請(qǐng)發(fā)言：

    在夏油杰事件中，東京高專(zhuān)三年級(jí)學(xué)生五條悟出生于世家，咒術(shù)總監(jiān)會(huì)不敢動(dòng)手。但對(duì)于普通人家庭出生夏油杰，在直接武力無(wú)法匹敵的情況下，故意設(shè)計(jì)導(dǎo)致夏油杰觸犯：《關(guān)于咒術(shù)師義務(wù)的條約》根據(jù)咒術(shù)規(guī)定第9條，咒術(shù)師殺害非術(shù)師，無(wú)論人數(shù)多少，將其視為詛咒師，并需要將之死刑這一條例，并在未經(jīng)審判的情形下，向東京高專(zhuān)，乃至于整個(gè)咒術(shù)界下發(fā)《本校學(xué)生造成傷害事件的調(diào)查報(bào)告》，根據(jù)咒術(shù)規(guī)定第9條，將其視為詛咒師，并需要將之死刑。

    咒術(shù)總監(jiān)會(huì)多年來(lái)，對(duì)天內(nèi)理子，夏油杰，灰原雄，七海建人等人刻意針對(duì)，對(duì)普通人出生的咒術(shù)師及其家庭主觀惡意極大。全然不顧普通咒術(shù)師為其作出的貢獻(xiàn)。

    夏油杰與高專(zhuān)，總監(jiān)會(huì)，警方合作時(shí)，在國(guó)內(nèi)外累計(jì)拯救1006人，在盤(pán)星教事件后續(xù)處理中，拯救被洗腦控制人員89人。土地神事件后續(xù)處理中，拯救被拐女性35人，孕婦7人，被拋棄女?huà)?人，被拋棄45歲以上女性8人。還包括在馬來(lái)西亞醫(yī)院事件中，拯救的121位醫(yī)生護(hù)士病人，拯救人數(shù)眾多，

    天內(nèi)理子祖父母為政府官員，外祖父母為消防員救人無(wú)數(shù)，多年來(lái)為民眾作出極大貢獻(xiàn)，但仍被咒術(shù)總監(jiān)會(huì)所殺。

    咒術(shù)總監(jiān)會(huì)在普通人看不見(jiàn)咒靈的情況下，恣意謀殺普通人，僅從1980年至2008年28年間，未經(jīng)調(diào)查舉證審判，直接將其視為詛咒師為475例，判處死刑407例，實(shí)際執(zhí)行死刑135例，為滿(mǎn)足個(gè)人利益，蓄意謀殺無(wú)辜人士257人。這僅僅是被調(diào)查出來(lái)的部分，還有年份已久未調(diào)查出來(lái)的部分。

    咒術(shù)總監(jiān)會(huì)的行為，不僅是刻意謀殺普通人出生的咒術(shù)師，更是刻意謀殺普通人。頂著官方機(jī)構(gòu)的名號(hào)如此恣意妄為，意圖挑起普通人和咒術(shù)師之間的矛盾，用心險(xiǎn)惡。在爭(zhēng)權(quán)奪利的同時(shí)，導(dǎo)致普通人產(chǎn)生更多的負(fù)面情緒，從而需要更多的咒術(shù)師，以此鞏固咒術(shù)總監(jiān)會(huì)的地位。”

    上交天內(nèi)理子親人生前資料，相關(guān)口供，視頻，以及匿名資料。

    被告方辯護(hù)律師日車(chē)寬見(jiàn)，申請(qǐng)發(fā)言：

    “在此申請(qǐng)，一.重新判決一審判決對(duì)夏油杰的量刑是否適當(dāng)。根據(jù)日本法律規(guī)定，夏油杰具有見(jiàn)義勇為，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那楣?jié)，且被害人及咒術(shù)總監(jiān)會(huì)有重大過(guò)錯(cuò)，同時(shí)對(duì)于不滿(mǎn)18周歲的未成年人，殺死人數(shù)四人以下者，應(yīng)被判處無(wú)期徒刑。

    綜上所述，咒術(shù)總監(jiān)會(huì)對(duì)夏油杰的死刑量刑過(guò)重。應(yīng)改判為無(wú)期徒刑或有期徒刑?！?/br>
    “二.特級(jí)咒術(shù)師夏油杰的行為，適用于日本法律還是《關(guān)于咒術(shù)師義務(wù)的條約》。

    日本憲法第三章權(quán)利與義務(wù)，第十四條 【法律面前人人平等，禁止貴族，榮譽(yù)】1全體國(guó)民在法律面前一律平等。在政治、經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)的關(guān)系中，都不得以人種、信仰、性別、社會(huì)身份以及門(mén)第的不同而有所差別。咒術(shù)師也不例外，理應(yīng)適用于日本法律進(jìn)行判決。

    一審判決堅(jiān)持采用《關(guān)于咒術(shù)師義務(wù)的條約》對(duì)夏油杰進(jìn)行審判，可能存在違反日本國(guó)憲法的法令，請(qǐng)最高裁判所就上告案件中，對(duì)法令的解釋進(jìn)行統(tǒng)一，以及對(duì)于可能存在違反日本國(guó)憲法的法令，做出最終的憲法判斷（違憲審查制）（參照日本國(guó)憲法第81條）。”

    “三.判定咒術(shù)總監(jiān)會(huì)，是否為咒術(shù)界合法官方組織。

    咒術(shù)總監(jiān)會(huì)，沒(méi)有在任何一個(gè)國(guó)家進(jìn)行登記，包括日本。咒術(shù)總監(jiān)會(huì)不僅侵犯公民個(gè)人信息罪，還犯下故意殺人罪，教唆盤(pán)星教，土地神，回歸會(huì)等邪教組織與其勾結(jié)，犯下破壞法律實(shí)施罪，是一個(gè)徹頭徹尾的非法協(xié)會(huì)，是一個(gè)不折不扣的犯罪集團(tuán)。并采用多種手段，意圖挑起普通人和咒術(shù)師之間的矛盾，用心險(xiǎn)惡。”

    “四.《關(guān)于咒術(shù)師義務(wù)的條約》是否具有法律效應(yīng)。

    《關(guān)于咒術(shù)師義務(wù)的條約》，該協(xié)會(huì)的一切條約，都不在某一個(gè)國(guó)家，某一個(gè)團(tuán)體，甚至某一種法律保護(hù)的權(quán)益機(jī)構(gòu)中所登記。沒(méi)有滿(mǎn)足合同當(dāng)事人的法律地位平等，沒(méi)有遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)，協(xié)議內(nèi)容違法草菅人命，不具有法律效力。”

    第66章

    法庭辯論結(jié)束，接下來(lái)是被告人最后陳述階段。被告人有權(quán)就案件的事實(shí)，證據(jù)，罪行的輕重，對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)，定罪量刑方面的要求等，自由的表達(dá)自己的觀點(diǎn)和意見(jiàn)。

    被告人夏油杰沉默了很久，站起來(lái)發(fā)言：

    “是的，我殺了他們，無(wú)論今天給我什么樣的判決，我都會(huì)接受?！?/br>
    審判長(zhǎng)發(fā)言：“本次庭審需要審理的全部事項(xiàng)已經(jīng)完成，接下來(lái)是休庭環(huán)節(jié)?！?/br>
    休庭時(shí)間結(jié)束，最高裁判所現(xiàn)在繼續(xù)開(kāi)庭。

    審判長(zhǎng)發(fā)言：

    “本院認(rèn)為，再審申請(qǐng)方夏油杰殺死三位被害人，其行為構(gòu)成故意殺人罪。

    夏油杰及其辯護(hù)人所提，夏油杰具有見(jiàn)義勇為，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那楣?jié)，且被害人及咒術(shù)總監(jiān)會(huì)有重大過(guò)錯(cuò)，同時(shí)為不滿(mǎn)18周歲的未成年人的再審理由和辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。

    夏油杰故意殺人造成三人死亡，兩人重傷，罪行和后果特別嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處，綜合考慮，此案由教唆引發(fā)，夏油杰主動(dòng)投案，認(rèn)罪悔罪，夏油杰的父親在偵查階段，代為賠償五位被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人親屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，共賠償三億五千萬(wàn)日元，依法可以從輕處罰。