cop2.0是我們對(duì)這個(gè)規(guī)則的命名，isu并不承認(rèn)cop這個(gè)名字，但who cares。

    cop1.0的所有成績(jī)都被封存，wr也早就被高高地捧在歷史頂端，哪怕是平昌冬奧之后水到爆炸的全面打分世錦賽，一堆人有了他們的pb，但終究沒(méi)有人能超越叢瀾的三個(gè)wr。

    瀾神，就是這么來(lái)的。

    我想說(shuō)的是，cop2.0的goe滿分，看上去只比cop1.0多了2.45分，實(shí)際上，早就有技術(shù)粉對(duì)之進(jìn)行深挖，發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是變相擴(kuò)大了裁判的權(quán)限范圍，將其左右的區(qū)間都延伸了。

    我的總結(jié)是：它非常有利于壓縮優(yōu)秀選手得分、幫助優(yōu)勢(shì)國(guó)籍選手。

    是的，有人說(shuō)，大家都增加了，那等于又重新到了同一個(gè)起跑線。

    ·然而，事實(shí)呢？

    剛結(jié)束的比賽已經(jīng)告訴我們了，那就是，在cop1.0時(shí)代，一場(chǎng)gp里可能只有兩三個(gè)人得到5 的總goe，僅僅一人可以有7 的總goe，但是現(xiàn)在，我們可以有三五位7 ，甚至一般水準(zhǔn)的可以9 ，還有11 的。

    ·這又代表什么呢？

    這表示，運(yùn)動(dòng)員的水準(zhǔn)在不產(chǎn)生翻天覆地的變化時(shí)，裁判給分已經(jīng)有了較大的提升。

    在我們的印象里，分?jǐn)?shù)高就代表著技術(shù)水平佳，節(jié)目?jī)?nèi)容好。

    可實(shí)際呢？

    已經(jīng)結(jié)束比賽的jgp系列，目前依舊是jr的小女單們，去年sb成績(jī)的短節(jié)目和自由滑總goe與今年對(duì)比如下。

    ☆來(lái)自歐美組的：

    1小姐（rus）

    去年短節(jié)目6.76，自由滑9.35。

    今年短節(jié)目8.32，自由滑13.17。

    sp增長(zhǎng)率23.08%，fs增長(zhǎng)率40.86%；

    2小姐（usa）

    去年短節(jié)目5.63，自由滑6.79。

    今年短節(jié)目7.91，自由滑9.40。

    sp增長(zhǎng)率40.50%，fs增長(zhǎng)率38.44%；

    3小姐（）

    去年短節(jié)目8.25，自由滑12.10。

    今年短節(jié)目10.56，自由滑14.25。

    sp增長(zhǎng)率28%，fs增長(zhǎng)率17.77%；

    ☆來(lái)自其余國(guó)家的：

    4小姐（）

    去年短節(jié)目5.32，自由滑10.44。

    今年短節(jié)目7.56，自由滑10.25。

    sp增長(zhǎng)率42.11%，fs增長(zhǎng)率-1.82%；

    5小姐（jpn）

    去年短節(jié)目5.30，自由滑7.11。

    今年短節(jié)目5.28，自由滑6.73。

    sp增長(zhǎng)率-0.38%，fs增長(zhǎng)率-5.34%；

    6小姐（kor）

    去年短節(jié)目4.82，自由滑6.79。

    今年短節(jié)目8.25，自由滑11.90。

    sp增長(zhǎng)率71.16%，fs增長(zhǎng)率75.26%；

    短節(jié)目的官方最高goe同比增長(zhǎng)17.75%（技術(shù)配置3a），如果大家都在同一個(gè)起跑線，為什么有人增長(zhǎng)率是40%，有人是負(fù)數(shù)？

    當(dāng)然，也可能是因?yàn)槊總€(gè)賽季選手們的技術(shù)水準(zhǔn)不一樣，或者她退步了。

    所以以上數(shù)據(jù)，是基于sb和小分表的情況挑選出來(lái)的，不存在一場(chǎng)失誤過(guò)多但是得分賽季最佳、另一場(chǎng)分?jǐn)?shù)高。

    還是有一定可信度的吧？

    我只列舉了少數(shù)幾人，但有個(gè)xxxx網(wǎng)站是我們冰迷自己創(chuàng)建的分?jǐn)?shù)對(duì)比分析網(wǎng)站，在里面可以針對(duì)每個(gè)運(yùn)動(dòng)員的所有成績(jī)得到你想要的各種圖表，感興趣的話可以去看看。

    全面性的數(shù)據(jù)分析，總不至于是我惡意挑選故意去貼合自己結(jié)論做出來(lái)的吧？

    另外，我需要強(qiáng)調(diào)的是，由于賽季末isu裁判給分大放送，很多運(yùn)動(dòng)員的pb與sb都在世青賽里得到的，那真的是一場(chǎng)極為寬松的給分。

    讓人害怕。

    分?jǐn)?shù)的同比和環(huán)比增長(zhǎng)率可以看出來(lái)這個(gè)運(yùn)動(dòng)員不同賽季的表現(xiàn)高低，如韓國(guó)的6小姐，刨除規(guī)則影響的因素，她這個(gè)增長(zhǎng)率已然是技術(shù)動(dòng)作有了極大的進(jìn)步，才能擁有的變化。

    但恕我直言，很多人是沒(méi)有這樣“極大的進(jìn)步”的。

    可基本上，有名有姓被寄予厚望的這批運(yùn)動(dòng)員，在兩個(gè)規(guī)則中得到了大批量的40%的進(jìn)步。

    這說(shuō)明了，至少在cop2.0運(yùn)行中，它是利好運(yùn)動(dòng)員得分的。

    尤其是在狀態(tài)下，更有力。

    兩年都有場(chǎng)次的人不算多，如果以“幾乎同等失誤”為條件來(lái)對(duì)比去年和今年的兩場(chǎng)比賽，那么，也有大部分人可以得到這樣的分?jǐn)?shù)增長(zhǎng)。

    然而，歐美組普遍的20%-40%的分?jǐn)?shù)增長(zhǎng)，放在其余國(guó)籍的運(yùn)動(dòng)員身上，是少見(jiàn)的。

    眾所周知，歐美組與非歐美組的參賽人員數(shù)量差異極大，一場(chǎng)jgp里女單35人，可以有近23人都是歐美組，沒(méi)辦法，歐洲小國(guó)太多，積攢起來(lái)就是一個(gè)可怕的基數(shù)。

    但如果換一個(gè)角度，對(duì)比前十名、前五名，范圍縮小了，歐美與亞洲選手的比例可以接近1:1。

    在這種情況下，歐美選手的40%幅度增長(zhǎng)，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于亞洲選手。

    三個(gè)歐美選手，對(duì)應(yīng)的是一個(gè)亞洲選手。

    這是jr組別，之所以要對(duì)比她們，是因?yàn)槟壳敖Y(jié)束的a級(jí)賽事里，只有jgp的數(shù)據(jù)量還算可以。

    gp目前只進(jìn)行了sa這一站，在此次比賽中，有很多剛升組的、今年失誤過(guò)大的，故而無(wú)法挑選出合適的人選來(lái)作數(shù)據(jù)分析。

    但在jr的大趨勢(shì)下，我可以預(yù)測(cè)，sr應(yīng)該可以一比一復(fù)刻。

    我如果用尤朵拉·漢森的sr成績(jī)對(duì)比她去年的jr成績(jī)，可能會(huì)被人說(shuō)不公平。

    盡管在失誤如此多的短節(jié)目里，她被強(qiáng)硬地拉到了前三中——問(wèn)題又來(lái)了，以前的小分表給我看到的是，那有沒(méi)有一種情況是，這個(gè)選手在比賽里其實(shí)也是跟尤朵拉一樣，被大量水分了呢？

    isu你的權(quán)威性，真的在逐漸下降。

    你在搞死自己的路上越走越遠(yuǎn)了。

    再拐回來(lái)，jr的小女單們都有這樣的分?jǐn)?shù)增長(zhǎng)，身為sr的世界第一，叢瀾的成績(jī)變化是什么樣子的？

    她去年的sb是冬奧賽場(chǎng)的91.87，剛好今年第一場(chǎng)短節(jié)目就了，是88.7。

    增長(zhǎng)率是-3.45%。

    拿神級(jí)節(jié)目《風(fēng)暴》來(lái)對(duì)比《皓月》，過(guò)分嗎？

    我覺(jué)得一點(diǎn)都不?。。?！

    《皓月》是一場(chǎng)絲毫不弱于冬奧《風(fēng)暴》的短節(jié)目！??！

    比過(guò)往的叢瀾更強(qiáng)的，是現(xiàn)在的叢瀾?。?！

    她沒(méi)有退步！絲毫沒(méi)有！

    年齡帶給她的不只是傷病，還有對(duì)節(jié)目的更深入闡述，臻入化境的藝術(shù)與技術(shù)的結(jié)合，《皓月》一露面就已經(jīng)是完成體了！

    而這樣可以直接成為經(jīng)典的《皓月》，它有多卓絕，得分就有多不堪。

    就算我拿去年最低得分的coc分站來(lái)算，那一場(chǎng)《風(fēng)暴》是90.03，增長(zhǎng)率照樣是負(fù)數(shù)！是-1.48%！

    為什么我如此憤怒？

    因?yàn)檎者@個(gè)趨勢(shì)來(lái)看，叢瀾在成績(jī)上反饋出來(lái)的信息是：她這一場(chǎng)比賽狀態(tài)不佳，較去年有一定程度的下滑。

    這個(gè)信息真實(shí)嗎？

    看看網(wǎng)絡(luò)上的熱度吧！看看大部分人的反應(yīng)吧！

    她們沉浸在《皓月》之中，這個(gè)短節(jié)目一經(jīng)露面就已經(jīng)被人認(rèn)可是新高度了！

    所有人都說(shuō)，今年的goe是利好叢瀾的！

    所有人！

    連isu對(duì)外的新聞發(fā)布中，都調(diào)侃過(guò)這樣的說(shuō)法，很多人持著曖昧態(tài)度，表示就是會(huì)對(duì)叢瀾這般選手有更多青睞。

    他們認(rèn)為，在總分增加的時(shí)候，叢瀾的上限也被拔高了，她可以得到的滿分區(qū)間更大了。

    現(xiàn)實(shí)呢？現(xiàn)實(shí)就是她沒(méi)有得到增長(zhǎng)，在 3改作 5以后，能夠得到大批量 3滿分的技術(shù)動(dòng)作，沒(méi)有得到 5。

    也就意味著，明明是滿分的能力水平，被新規(guī)則毫不客氣地削弱成為了“瑕疵”、“下降”。

    畢竟，明面上來(lái)看，叢瀾得到的還是 3，還有 4，那么她有什么不滿足的呢？

    有人說(shuō)可能是因?yàn)榈谝粓?chǎng)比賽，裁判組都不敢給分。

    哦，所以，尤朵拉·漢森那瞎眼的各種 4，是怎么來(lái)的？

    她的 4跟叢瀾的 4，能是一個(gè)水準(zhǔn)嗎？

    她那稀爛的跳躍都可以有幾個(gè) 3 4了，為什么叢瀾也只是 3 4？

    另一點(diǎn)我要說(shuō)的就是，裁判給分。

    以下的拼接圖是我朋友@藍(lán)莓醬，在現(xiàn)場(chǎng)拍攝到的。

    記錄了在賽事后的四分多鐘的等分時(shí)間里，裁判組奮力拼搏（按計(jì)算器），從實(shí)時(shí)分的一堆 4 5，經(jīng)過(guò)反復(fù)調(diào)整，最后終于確認(rèn)了 3 4。

    最離譜的是，還有人給了兩個(gè) 1。

    讓人欣慰的是，里面有兩個(gè)裁判堅(jiān)定不移，拒絕改分，他們也是唯一的七個(gè)動(dòng)作全部給了 5、p分小項(xiàng)基本都在9.50以上的裁判。

    其余的，我想大家關(guān)注一下這位j7，他非常離譜，一個(gè)技術(shù)動(dòng)作在實(shí)時(shí)打分中給了 5，最后改成了 3。

    他知道什么是正確，什么是美。