然而江哲卻一無所知，依舊在興致勃勃的和老馬說著自己的十年計(jì)劃。

    ……

    且不說國內(nèi)的花果山影業(yè)因?yàn)榻艿倪@個(gè)計(jì)劃如何地動(dòng)山搖。

    身處柏林的江哲在擬定了一個(gè)大綱之后便沒有再繼續(xù)死磕劇本了。

    畢竟修改劇本什么時(shí)候都可以，但柏林電影節(jié)可就十天的時(shí)間。

    于是白日江哲依舊和劉藝菲、黃小明等人一樣，穿梭在電影院之間尋找靈感。

    晚上也只有想到了什么好點(diǎn)子是時(shí)候才會(huì)寫一筆。

    大多數(shù)的時(shí)候，他們還是在談?wù)撨@次電影節(jié)的事情。

    2月16號(hào)，當(dāng)天和《時(shí)間規(guī)劃局》一起展映還有兩部電影。

    一部是來自奧地利的戰(zhàn)爭(zhēng)電影《我最好的敵人》。

    該片主要就是講述了一個(gè)猶大富翁和兩個(gè)好友以及一幅米開朗基羅畫作的故事。

    很顯然，這是一部典型的反法西斯電影，只能說拍的中規(guī)中矩吧。

    相比之下，另一部來自土耳其的電影《我們的絕望》反而有點(diǎn)意思。

    這部電影的內(nèi)容其實(shí)非常簡(jiǎn)單，就是講述了兩位從小一起長(zhǎng)大的中年男人的故事。

    兩個(gè)普通人，普通的中年男人，久別重逢之后還能說什么呢，無非就是生活！

    故此電影劇情雖然比較平淡，但反而要比另一部反法西斯電影更打動(dòng)人心。

    不過當(dāng)天最受關(guān)注的還是要屬《時(shí)間規(guī)劃局》。

    影迷也好，媒體也罷，一開始他們還納悶為什么一部科幻片竟然能入圍主競(jìng)賽單元。

    可是隨著電影院重新亮起之后，這些人臉上的表情頓時(shí)那叫一個(gè)精彩！

    有些影迷尚且沒有回過神來，并沒有想太多，故此只是一臉激動(dòng)的鼓掌著。

    因?yàn)樵谒麄兛磥?，“時(shí)間貨幣”這個(gè)設(shè)定實(shí)在是太酷了！

    再加上這部電影劇情又跌宕起伏、環(huán)環(huán)相扣，完全沒有浪費(fèi)這個(gè)絕佳的創(chuàng)意，影迷們自然是滿意的不能再滿意了。

    然而相比于單純的影迷們，觀眾席上的媒體記者、電影人就要清醒多了。

    于是他們隨著也同樣起身鼓掌，但看著江哲的表情卻是各不相同。

    有佩服的，有質(zhì)疑的。

    有人欣賞他的大膽，也有人厭惡他的觀點(diǎn)。

    對(duì)此江哲也毫不意外，畢竟東德早就消失了，這里本來就是資本主義的地盤。

    不過德國到底是能孕育出馬克思和希特勒的國家，大體上還是能保持鎮(zhèn)定。

    那種看淡風(fēng)云，什么都能討論的做派，倒是讓江哲忽然有些忍俊不禁。

    與此同時(shí)，當(dāng)電影放映結(jié)束后。

    一位面相看起來十分古板的中年女人卻頗為感慨的握著江哲的手輕嘆道：

    “能再次在柏林看見這樣的電影，是我的幸運(yùn)！”

    說罷她也沒有再多說什么，便轉(zhuǎn)身離開了，江哲也沒有挽留一二。

    因?yàn)樽鳛楸緦秒娪肮?jié)的評(píng)委，凱薩琳·薩斯與他交流太久并不好。

    不過凱薩琳·薩斯剛才的反應(yīng)還是讓江哲心底稍微松了一口氣。

    畢竟本屆評(píng)審團(tuán)主席伊莎貝拉·羅西里尼可不是一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的主席。

    伊莎貝拉雖然是曾經(jīng)的好萊塢巨星英格麗·褒曼和意大利著名導(dǎo)演羅伯托·羅西里尼的女兒，但是她本身的成就卻比不上自己的父母。

    能擔(dān)任本屆電影節(jié)的評(píng)審團(tuán)主席，其實(shí)也有不少父輩人脈的原因。

    故此面對(duì)評(píng)審團(tuán)成員，她大多只能通過交流溝通的方式來評(píng)獎(jiǎng)，而無法像昆汀、西恩潘等人一樣一意孤行。

    不過話又說回來，對(duì)于凱薩琳·薩斯的反應(yīng)江哲其實(shí)多少也有些預(yù)料。

    畢竟身為往屆柏林影后的她曾經(jīng)公開表示，自己最滿意的電影并不是封后的那部《擔(dān)保一年》，而是2003年主演的《再見列寧》。

    因?yàn)樵谶@部電影里面，她真正懂得了信仰和人民之間的關(guān)系。

    話說《再見列寧》這部電影其實(shí)和《時(shí)間規(guī)劃局》挺相似的。

    電影中的故事發(fā)生在兩德剛統(tǒng)一后，但影片非但沒有鼓吹西方的“民主自由”。

    反而講述一個(gè)兒子為了不讓患有心臟病的母親受到刺激，于是故意隱瞞民主德國已經(jīng)解體的事實(shí)，用心塑造了一個(gè)與外面巨變的世界截然不同的“民主德國”的故事。

    整部電影看似詼諧、荒謬，甚至處處令人發(fā)笑，但只是披著喜劇片的皮而已。

    導(dǎo)演真正想要揭示的是“信仰與政治始終是不同的”！

    政治家把社會(huì)主義信仰強(qiáng)加于民眾是一回事，老百姓信仰社會(huì)主義又是另一回事！

    一個(gè)普通婦女信仰共產(chǎn)主義的那種樸素精神，僅此而已！

    如此也就難怪凱薩琳·薩斯看了《時(shí)間規(guī)劃局》之后會(huì)心生感慨了。

    不過饒是如此，當(dāng)晚《時(shí)間規(guī)劃局》的展映還是在柏林引起了一陣熱議……

    第243章 濾鏡幻滅【1/2】

    當(dāng)《時(shí)間規(guī)劃局》在電影宮展映后，很快柏林電影節(jié)場(chǎng)刊便給出了相應(yīng)的評(píng)分——1.6分！

    很顯然，這個(gè)分?jǐn)?shù)并不是很好。

    別說是在本屆柏林電影節(jié)了，就算是在歷屆電影節(jié)中也算是中下水平。

    與此同時(shí)，在場(chǎng)刊上也刊登了不少影評(píng)人的評(píng)論。

    總體來說，以冷嘲熱諷居多，真正看好的沒幾個(gè)。

    在這些信奉“新浪潮”思想的老歐洲電影人看來，科幻片根本毫無藝術(shù)可言。

    更別說《時(shí)間規(guī)劃局》的內(nèi)核說的還是共產(chǎn)主義那一套了。

    故此如果單單只看場(chǎng)刊的輿論，那么江哲一行人其實(shí)現(xiàn)在就可以打道回府了。

    但無論是江哲還是黃小明，在隨便掃了一眼場(chǎng)刊后，便沒有再理會(huì)。

    倒是劉藝菲有些不服氣的罵了那些影評(píng)人幾句，可要說有多擔(dān)心，卻也談不上。

    相比之下，倒是第一次參加歐洲三大電影節(jié)的張毅有些懵圈。

    畢竟這可是柏林電影節(jié)的場(chǎng)刊吶？就這么沒有牌面嗎？

    要知道這幾年只要一到戛納、柏林電影節(jié)舉辦期間，國內(nèi)的眾多娛樂媒體幾乎就會(huì)高頻率地提及一個(gè)單詞——場(chǎng)刊！

    并且在國內(nèi)媒體的口中，這完全就是一本神奇且高大上的刊物。

    因?yàn)檫@里面有著關(guān)于電影節(jié)的一切資料、幕后、評(píng)論、廣告。

    當(dāng)然，還有最重要的主競(jìng)賽單元電影的場(chǎng)刊打分。

    于是每當(dāng)電影節(jié)期間，三大門戶網(wǎng)站的記者發(fā)揮國內(nèi)的每日綜述稿件中，總是會(huì)對(duì)所謂的場(chǎng)刊評(píng)分大加評(píng)論，將其當(dāng)做是衡量影片好壞的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)！

    尤其是最終平均分的結(jié)算，往往也會(huì)成為電影節(jié)獎(jiǎng)項(xiàng)歸屬預(yù)測(cè)的重要指標(biāo)。

    而一旦所謂的“場(chǎng)刊評(píng)分”和金棕櫚、金熊獎(jiǎng)這些大獎(jiǎng)掛鉤之后，逼格自然就立刻上去了。

    所以說句老實(shí)話，剛得知這個(gè)消息的時(shí)候張毅確實(shí)已經(jīng)在想著打道回府了。

    見他這幅表情，一旁的黃小明便明白張毅不知道里面的貓膩，當(dāng)即就好心的解釋道：

    “怎么說呢，場(chǎng)刊評(píng)分這東西其實(shí)沒什么用?！?/br>
    “就像金球獎(jiǎng)和奧斯卡的關(guān)系……額，不對(duì)，它連金球獎(jiǎng)都算不上?！?/br>
    在小明哥耐心的解釋下，張毅這才明白國際影壇的一些常識(shí)。

    然后他看著手中那看似高大的場(chǎng)刊，表情頓時(shí)那叫一個(gè)復(fù)雜。

    ……

    首先必須明確一點(diǎn)，“場(chǎng)刊”這個(gè)東西并不是什么高大上的玩意。

    目前來說，歐洲三大電影節(jié)中柏林和戛納電影節(jié)的場(chǎng)刊都由英國的老牌電影雜志《每日銀幕》承辦，從電影節(jié)舉辦前一天開始，每天出版一期，放在電影節(jié)的現(xiàn)場(chǎng)免費(fèi)贈(zèng)送。

    畢竟它的全名就是“每天在現(xiàn)場(chǎng)出的刊物”

    而場(chǎng)刊中最重要的，就是位于雜志最后一頁的“場(chǎng)刊評(píng)分”。

    比如《時(shí)間規(guī)劃局》的1.6分，就是由一個(gè)名為場(chǎng)刊評(píng)審團(tuán)的小團(tuán)體給出的。

    這個(gè)團(tuán)體一共由八到十二家媒體的影評(píng)人組成。

    以今年的柏林電影節(jié)為例，《每日銀幕》場(chǎng)刊的評(píng)審團(tuán)隊(duì)來自法國、意大利、泰國、德國、俄羅斯以及英美，大多來自《時(shí)代周刊》、《每日郵報(bào)》、《洛杉磯時(shí)報(bào)》、《視與聽》、《正片》這種專業(yè)媒體。打分的方式則是從一叉到四星分為5個(gè)檔次，最后算出一個(gè)平均分作為影片在場(chǎng)刊的最后得分。

    到目前為止，英國《每日銀幕》只在全球的5個(gè)電影節(jié)做紙質(zhì)刊物。

    即柏林電影節(jié)、戛納電影節(jié)、多倫多電影節(jié)、美國電影市場(chǎng)和香江電影節(jié)。

    至于歐洲三大節(jié)之一的威尼斯電影節(jié)卻并沒有拿下。

    因?yàn)橥崴闺娪肮?jié)現(xiàn)場(chǎng)免費(fèi)發(fā)送的一直是意大利本土電影雜志《ciak》做的場(chǎng)刊。

    之所以很少為國內(nèi)影迷所知，主要因?yàn)檫@是一本純意大利語雜志，外國記者和觀眾基本上看不懂，所以它的影響力遠(yuǎn)不及戛納和柏林的場(chǎng)刊，也就沒什么人報(bào)道它。

    但不管是《ciak》還是《每日銀幕》的場(chǎng)刊，其實(shí)都和活動(dòng)宣傳冊(cè)差不多。

    除了免費(fèi)贈(zèng)送這個(gè)特點(diǎn)外，三大電影節(jié)場(chǎng)刊的內(nèi)容也是五花八門的，除了有電影節(jié)流程、上映影片的相關(guān)消息，以及影評(píng)之外，最多的還是各種廣告和推廣文章，這其中既有影展的廣告也有商業(yè)片的廣告。

    這些廣告明碼標(biāo)價(jià)，給錢就上，幾乎可以說毫無門檻可言。

    額，這個(gè)價(jià)格說出來或許會(huì)讓國內(nèi)的某些文藝女青年幻滅。

    但三大電影節(jié)場(chǎng)刊的報(bào)價(jià)確實(shí)不像想象中那么高，十來萬就夠了，注意是人民幣！

    所以自從去過一趟戛納電影節(jié)之后，江哲回國后再看見那種“國產(chǎn)大片《xxx》登上戛納場(chǎng)刊”的宣傳豪語，就莫名的想捂臉發(fā)笑。

    雖然《每日銀幕》試圖用各種方式提升場(chǎng)刊的逼格，但實(shí)際上戛納柏林等電影節(jié)的場(chǎng)刊甚至連某些稍微權(quán)威的行業(yè)雜志都不如。