……

    陳歸鍵盤敲得飛快，但仍然有跟不上的時候。

    審判長和審判員看著審判席上與書記員的電腦屏幕同步的電腦屏幕，隨時叫停被告人或辯護律師，詢問前面的內(nèi)容，讓書記員能夠記錄。

    持筆記錄的辯護律師們則是發(fā)揮自己的歸納總結(jié)能力，筆下不停地記錄自己認(rèn)為重要的內(nèi)容。

    ——

    東漢位面。

    崔仲芳想了想，道，“我記得先前有一次，姜海藍(lán)代理的那個案件，公訴人出示證據(jù)，是一并出示的？”

    薛道衡頷首，“不錯，那個被告人涉嫌非法經(jīng)營罪的案件，公訴人出示證據(jù)是一并出示。但再之前，有一個販賣du品罪的案件，出示證據(jù)是分組出示的?！?/br>
    “非法經(jīng)營罪那個案件只有一個被告人，且被告人簽了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書?！碧K威一邊回憶一邊說道，“販賣du品罪的案件，有四個被告人，其中一個被告人不接受公訴人提的量刑建議，沒有簽認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。”

    他總結(jié)道，“或許，公訴人在出示證據(jù)時，是分組出示還是一并出示，便是據(jù)此吧。”

    既然是認(rèn)罪認(rèn)罰，那就表示對檢察院指控的罪名、事實，提出的證據(jù)，提出的量刑建議，都沒有意見。

    而被告人多的案子，有被告人不愿意認(rèn)罪認(rèn)罰的案子，法院和檢察院在舉證質(zhì)證時，要特別注意被告人對檢察院出示的證據(jù)有什么異議，法院要判斷被告人的異議是否能被采信。

    以免將來搞出冤假錯案。

    眾人都覺得蘇威說得有理。

    劉方道，“我一直覺得，不管是刑事案件，還是民事案件，他們這個證據(jù)分組都弄得挺好?！?/br>
    書證，即本案相關(guān)的所有文書證據(jù)。

    證人證言，與本案相關(guān)的證人所作的與本案相關(guān)的證言。

    被告人供述與辯解，本案的被告人所作的自己和他人犯案的經(jīng)過的供述。

    ……

    有一種層層遞進的感覺，全案證據(jù)清晰明了，不至于雜亂無章。

    而姜海藍(lán)在民事案件的庭審中出示證據(jù)，單以有人被打傷的案件舉例，她舉證證明原告被被告打傷，原告因傷在哪家醫(yī)院住院治療，住院多少天，治療花費了多少醫(yī)療費，傷后經(jīng)鑒定構(gòu)成多少級傷殘、三期是多久……

    她在舉證的時候還會一組組說明“證明目的”。

    有邏輯性，有關(guān)聯(lián)性，讓人一聽就明白她主張的賠償金額是怎么來的。

    楊堅聽到這里不由得笑了，“不若哪一次刑部或大理寺審案也采取這樣的舉證方式，我與諸卿家去旁聽，看看是否可?。俊?/br>
    看別人審幾十次，不如自己實際cao作一次。

    刑部尚書梁昆和大理寺卿蘇威對視了一眼，兩人都覺得有點意思。

    反正他們新朝建立，一切制度都可新定，天幕上有用的、能用的，用用又何妨？

    若是不合適，便舍了不再用就是。

    梁昆站了出來，向楊堅行禮，“陛下，我大理寺五日后有一個貪污案要審，不妨一試?！?/br>
    楊堅挑眉，“哦？”

    高颎、賀若弼、裴世矩三人正在低聲聊天幕上的“質(zhì)證”。

    高颎：“被告人口中說出的話，未必就是真的?！?/br>
    賀若弼：“那么就要由法官來判斷，證人證言是對的，還是被告人當(dāng)庭的反駁是對的。”

    高颎：“所以，要綜合全案來認(rèn)定事實？”

    裴世矩：“不錯，一個證人和一個被告人所說的話，也許難以判斷誰真誰假，誰對誰錯，但若有其他證人或被告人的話可以佐證……”

    高颎：“還有證據(jù)，你忘了第一組書證里的聊天記錄截圖和轉(zhuǎn)賬流水嗎？”

    賀若弼輕笑：“這就是科技的力量嗎？言語或許是假，聊天記錄和銀行流水，卻是真的。”

    ——

    第三組證據(jù)是被告人供述與辯解。

    金婷青拿著材料，一個被告人一個被告人地念。

    一般來說，卷宗里被告人的供述與辯解是有至少三份的，公訴人在當(dāng)庭舉證時，必然不可能一份一份全部念出來——那開庭得開到什么時候？——公訴人也是提取被告人筆錄中的關(guān)鍵內(nèi)容。

    等她念完之后，請法庭組織質(zhì)證。

    和第二組證據(jù)一樣，有意見的被告人和辯護律師自覺報出被告人的名字，然后挨個提出自己的意見。

    被告人提意見基本上是提出其他人的筆錄中和自己認(rèn)為的事實不相符的部分。

    辯護律師除了指出其他人的供述中不利于自己的被告人這一部分，還會指出有利于自己的被告人的一部分，以印證自己的觀點。

    第三組證據(jù)取證質(zhì)證結(jié)束之后，已經(jīng)是18點了。

    坐在審判席上的謝宏春扭頭和肖尋芳低聲說了幾句話，又和坐在他另一側(cè)的何跡平低聲說了幾句。

    然后他看著在座的公訴人、被告人、辯護人、旁聽群眾，高聲說道，“今天的庭審活動就先進行到這里，我們明天早上八點半繼續(xù)開庭?！?/br>
    因為現(xiàn)在已經(jīng)下午六點了，就算大家加班加點，也不可能在今天把這個案子審?fù)辍?/br>
    后面可是還有法庭辯論，辯護律師的辯護意見一兩句話講得完？

    不如直接安排到明天。

    姜海藍(lán)合上筆，左手捂住嘴打了個哈欠。

    庭審就是很容易犯困，要不是她的直播系統(tǒng)顯示著觀看人數(shù)兩億 ，她要在直播間的觀眾面前保持形象，早就走神了。

    ——

    東漢末年。

    劉備陣營。

    諸葛亮一副若有所思的模樣，他道，“辯護律師的存在，確實是有必要的。”

    如果單從受害人的角度出發(fā)，會想，被告人作為加害者，就當(dāng)追究其刑事責(zé)任，判得越重越好，為什么還要讓律師給他們辯護？律師不是在幫他們脫罪嗎？

    可從法律和……人權(quán)（諸葛亮從天幕上學(xué)來的詞）的角度出發(fā)，自然是需要維護他利益的人存在，否則應(yīng)當(dāng)定甲罪卻定成了乙罪，參與的是丙事件卻被以丁事件追究責(zé)任，參與的層度最多是戊級卻被定為己級……

    或者，明明沒有犯罪，明明證據(jù)不予以認(rèn)定犯罪，卻被定罪量刑。

    這豈不是既不合理，也不合法？

    所以需要律師基于法律的規(guī)定，維護被告人的合法權(quán)益。

    諸葛亮微微一笑，是的，基于法律的規(guī)定。

    孫權(quán)陣營。

    周瑜手里端著一杯茶水，但好一會兒都沒有喝。

    他在思考。

    被告人不是專業(yè)的，他們聽得出檢察官出示的證據(jù)中不利于自己的部分，未必聽得出有利于自己的一部分。

    這就需要律師來指出。

    不過周瑜覺得奇怪的是，檢察官會有定錯罪名的時候嗎？

    如果檢察官定罪名定的不是百分百準(zhǔn)確，那確實需要有人指出來，比起定這個罪名，定那個罪名更合適。

    他很清楚，不同的罪名量刑不一樣，同一件事，可能在甲罪里是三到五年，在乙罪里是三到七年，那定的罪名不合適，被告人很可能多坐一段時間的牢。

    周瑜眼瞼微合，多坐一段時間的牢尚且無妨，若是被處死……

    曹cao陣營。

    曹cao想的是另一件事。

    律法始終是在更改的。

    過去的法律規(guī)定管不了現(xiàn)在的一些突發(fā)情況，如果有法律未曾覆蓋的事件出現(xiàn)，那就需要根據(jù)實際情況修改或增加法條。

    就像天幕上那些律師提到的《刑法修正案（九）》、《刑法修正案（十一）》一樣。

    你看，即便是不知道多少年之后的后世，也還在根據(jù)現(xiàn)實情況的變化，一次又一次對他們的《刑法》進行修改，甚至修改到了十一（實際是刑法修正案十二）！

    他神色嚴(yán)肅：這世上沒有所謂一層不變的祖宗之法。

    過去如此，現(xiàn)在如此，未來亦如此。

    我要改，誰也阻止不了我！

    第109章 mv沒有庭審慎買

    一天的庭審活動結(jié)束了。

    走出法院大門時，有律師約其他律師一起聚餐，也有被告人的家屬約辯護律師吃飯。

    姜海藍(lán)通通婉拒了。

    開玩笑，現(xiàn)在去聚餐，吃完飯就八、九點了，回到家洗個澡就十點多了，我還要整理一下我的辯護詞，那豈不是沒有時間刷小說刷動漫刷游戲了？

    畢竟明天早上開庭要早起。

    她立即打車回家。

    然后點外賣、刷視頻、吃晚飯、看卷宗、改辯護詞。

    天幕下的大家驚奇地發(fā)現(xiàn)姜海藍(lán)竟然又開了直播！

    她坐在她家書房的電腦桌前，頭頂是暖燈，桌上放著一只外青里紅的茶杯，以及幾頁寫滿了字的a4紙。

    “我打算根據(jù)今天白天的庭審，再修一下我的辯護詞。”姜海藍(lán)說。

    既然是加班，便找人“陪一陪”吧。她這么想。

    姜海藍(lán)從電腦旁邊的打印機里抽出一張白紙，一邊看她白天記下的庭審筆錄，一邊往白紙上寫下有用的點。

    同時給觀眾們解釋，“我這個被告人她是認(rèn)罪的，她對罪名和事實都沒什么異議，只是希望能夠爭取一下緩刑?！?/br>
    她笑了笑，“所以我這個案子沒什么好辯的?！?/br>
    但是其他人的有啊，不認(rèn)犯罪事實的，認(rèn)為指控的犯罪事實錯了的，認(rèn)為罪名定錯了的，辯護律師的發(fā)揮空間大得多。