【12樓】

    我也完全沒(méi)意識(shí)到不對(duì)，宋七眼睛顏色都和別人不一樣，我覺(jué)得這簡(jiǎn)直是幕后黑手的鐵證

    【13樓】

    我想到了宋七身份不簡(jiǎn)單，但是誰(shuí)會(huì)想到他居然是前.警察？！

    【14樓】

    警察的戲份挺多的，大家根本不會(huì)先入為主意識(shí)到宋七也是其中之一，但是回憶過(guò)去片段的時(shí)候，其實(shí)他們提到過(guò)一位“天才學(xué)弟”，說(shuō)他后來(lái)因病辭職了，好像是因?yàn)橥觋幱?/br>
    宋七也是因?yàn)橥觋幱皩?dǎo)致開始人格分裂的

    【15樓】

    我知道樓上說(shuō)的是什么，但是那段對(duì)話出現(xiàn)在聊天里，而且還是女警們的相親話題里調(diào)侃著出現(xiàn)，很像是在拉家常說(shuō)擇偶啊！

    還有，當(dāng)初宋七做心理咨詢被問(wèn)到手背上的傷痕，他說(shuō)是工作途中被刀劃傷的！現(xiàn)在想想，除了警察，其他六個(gè)人格誰(shuí)工作的時(shí)候會(huì)帶刀啊？！

    【16樓】

    宋七的“惡”其實(shí)是先入為主

    包括他拖曳尸體的過(guò)程，也沒(méi)告訴過(guò)我們他要拖到哪里去，只是我們下意識(shí)地認(rèn)為他是要去處理尸體的幫兇，實(shí)際上有可能人家另有打算

    【17樓】

    電影里給我們提供的線索和畫面誤導(dǎo)了我們，傲慢人格的存在讓我們誤認(rèn)為這是個(gè)“懶惰”和“傲慢”相互打配合，為另外五個(gè)人格善后，把警察玩弄得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)的故事

    【18樓】

    其實(shí)看到最后發(fā)現(xiàn)，傲慢和懶惰是互相知道對(duì)方存在，也知道其他人格存在的，所以懶惰這個(gè)主人格所做的一切，很有可能是為了瞞過(guò)傲慢的眼睛？

    【19樓】

    ...所以，主人格甚至還在和自己的其他人格玩碟中諜？！

    【20樓】

    回復(fù)【19樓】：

    但最后還是邪不勝正

    【21樓】

    非常符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀

    ......

    【200樓】

    我們?cè)谟^影期間被劇情和演員演繹所誤導(dǎo)產(chǎn)生的關(guān)于“善與惡”的探討，又有多少是在導(dǎo)演的可以引導(dǎo)呢？

    電影中有很多細(xì)節(jié)尚未被給出，反而給電影蒙上了一層“留白”的想象空間，引導(dǎo)觀眾將每個(gè)細(xì)節(jié)加入自己的聯(lián)想。

    各大網(wǎng)站終于給電影開分后，觀影人涌入評(píng)分區(qū)。

    “沖藺渝去看的，沒(méi)想到被驚艷了一把?！?/br>
    “期待值不高，所以反而超出預(yù)料了。”

    “再反轉(zhuǎn)一層在我心里可以拿滿五星。”

    “最大的反轉(zhuǎn)解開之后再去仔細(xì)回溯之前的劇情，發(fā)現(xiàn)完全能夠合理解釋，邏輯的嚴(yán)密性本來(lái)就是懸疑反轉(zhuǎn)劇最重要的組成部分，沖著這點(diǎn)就可以給到四星以上?！?/br>
    這是評(píng)論電影總體的。

    “所以居然自己逮捕自己？”

    “所以海報(bào)里那個(gè)在警察背后的背影其實(shí)不是螳螂捕蟬，黃雀在后的意思——！”

    “輪椅上的繩子是手銬的象征是吧？”

    “怪不得預(yù)告里沒(méi)出現(xiàn)過(guò)“傲慢”這個(gè)身份的正臉和全身，原來(lái)又是一個(gè)坐輪椅的！”

    “我瘋了！一開始我以為海報(bào)上的剪影是作為幕后黑手的主人格宋七，在對(duì)警察們的努力冷眼旁觀，看下去發(fā)現(xiàn)傲慢那一重人格也是個(gè)坐輪椅的，又感覺(jué)是他，再到最后發(fā)現(xiàn)還是宋七啊！但是宋七隱藏得最深的前.警察，是和這群人站在一邊的，所以終究還是上帝之眼？！”

    “官方從海報(bào)就開始搞故弄玄虛那一套，我服了！”

    這是不管不顧劇透的。

    “一開始又哭又笑又害怕的，到最后又驚又怒又懵逼，說(shuō)的就是我了?！?/br>
    “對(duì)藺渝是個(gè)那么大的挑戰(zhàn)，但他穩(wěn)穩(wěn)接住了。”

    “藺渝作為新人演員，交出了一份足夠讓人驚艷的答卷?！?/br>
    “作為路人看好藺渝未來(lái)的發(fā)展，一步一個(gè)腳印穩(wěn)扎穩(wěn)打。”

    “藺渝的演技能夠令人產(chǎn)生情感上的共鳴，而這也是一部懸疑電影所需要的！”

    粉絲發(fā)言也不少，還有不少粉絲裝路人的。

    藺渝看了網(wǎng)上的討論，去給洪爽發(fā)消息：

    藺渝：“導(dǎo)演，所以宋七到底有沒(méi)有在和傲慢玩碟中諜？”

    藺渝：“所以這些人格，到底誰(shuí)和誰(shuí)的記憶是共享的？”

    藺渝：“宋七拖走的尸體到底哪里去了？”

    洪爽：“誰(shuí)知道呢[齜牙笑]”

    就像一道閱讀理解題，作者每句話的本意究竟如何，無(wú)人知曉，所以被放入語(yǔ)文題，不同的人解讀出不同的答案：

    或許寫下那句話的時(shí)候，作者壓根沒(méi)動(dòng)腦子，也或許他想表達(dá)更深層次的含義，卻無(wú)人得知。

    不少人看完電影許多細(xì)節(jié)百思不得其解，又求問(wèn)洪爽無(wú)果，最后跑來(lái)藺渝的微博下，問(wèn)他關(guān)于電影的劇情問(wèn)題。

    甚至被點(diǎn)贊點(diǎn)到了前排。

    這其中固然有粉絲助力，但也足以證明這部電影的討論度一騎絕塵了。

    為此，藺渝又發(fā)了一條微博：

    “@blue組合藺渝v：

    當(dāng)一名作者寫下【窗外的那棵櫻花樹，花開的很美】的時(shí)候，他或許真的是單純?cè)谫潎@那棵櫻花樹很美，也或許是在悄悄暗示所有人，那棵櫻花樹下埋著尸體*。”

    又在評(píng)論區(qū)自評(píng)了一條：

    “導(dǎo)演不讓劇透，所以我言盡于此[玫瑰]。”

    實(shí)際上是他也說(shuō)不出個(gè)所以然，在故弄玄虛。

    *

    而在《她給我的信》劇組，藺渝正坐在化妝臺(tái)前，身邊圍著一群工作人員。